菲律賓有個(gè)參議員叫洪迪薇，她最近向國(guó)會(huì)遞交了一個(gè)第85號(hào)決議，要求政府用外交和法律手段，向中國(guó)索要因?yàn)樯鷳B(tài)破壞造成的損失賠償，這個(gè)提案雖然沒(méi)有法律約束力，但在參議院里得到了很多支持，還被正式列入了菲律賓的政治議程。

為了加強(qiáng)自己的理由，菲律賓還引用了一篇2012年發(fā)表在國(guó)際期刊上的研究，說(shuō)每公頃珊瑚礁每年能創(chuàng)造大約35.34萬(wàn)美元的價(jià)值，洪迪薇就按照這個(gè)數(shù)據(jù)估算，說(shuō)中國(guó)的“非法行為”讓菲律賓損失了3960億比索。

這只是個(gè)學(xué)術(shù)研究，但菲律賓國(guó)會(huì)卻把它當(dāng)成了政治武器來(lái)用，突然提出的這個(gè)“環(huán)保索賠案”，表面上說(shuō)是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)際上更多是為了政治目的。

洪迪薇以前就喜歡在南海問(wèn)題上發(fā)聲，比如2024年時(shí)她還建議把中國(guó)的南海行動(dòng)告到國(guó)際法院，她這次提出索賠很大程度上是為了樹(shù)立自己“對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬”的形象。

參議院通過(guò)的這個(gè)決議，雖然沒(méi)有什么強(qiáng)制力但象征意義很強(qiáng)，因?yàn)檫@是菲律賓國(guó)會(huì)第一次集體對(duì)中國(guó)表達(dá)立場(chǎng)，而且這次不是外交部出面，而是國(guó)會(huì)直接用“法律+輿論”一起上陣，讓中國(guó)有點(diǎn)措手不及。

菲律賓還拿出一組數(shù)據(jù)，說(shuō)2024年有251艘中國(guó)船只進(jìn)入了他們所謂的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，包括中國(guó)海警船、軍艦和漁政民兵，這個(gè)數(shù)據(jù)被他們當(dāng)成“索賠有理”的證據(jù)，還經(jīng)常被西方媒體引用。

不過(guò)菲律賓說(shuō)的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”和中國(guó)主張的“九段線”范圍有重疊，兩國(guó)本來(lái)就對(duì)這些海域的歸屬有很大分歧，菲律賓單方面拿數(shù)據(jù)指責(zé)中國(guó)“非法存在”，其實(shí)在國(guó)際法上并不站得住腳。

另外2025年上半年，黃巖島附近還發(fā)生了一起追逐事件，菲律賓的船只想突破中國(guó)海警的封鎖，雙方船只曾經(jīng)高速對(duì)峙，差點(diǎn)擦槍走火，雖然最后沒(méi)有發(fā)生直接沖突，但兩國(guó)在南海的摩擦越來(lái)越明顯，危險(xiǎn)也在加大。

面對(duì)菲律賓這場(chǎng)看似環(huán)保、實(shí)則政治的高調(diào)索賠，中國(guó)這次沒(méi)有多說(shuō)廢話，也沒(méi)繞彎子，中國(guó)直接拿出了“監(jiān)控錄像”，24小時(shí)內(nèi)就拿出視頻證據(jù)來(lái)回應(yīng)，在仁愛(ài)礁附近，中國(guó)海警拍了段視頻并公開(kāi)了出來(lái)，直接用事實(shí)說(shuō)話，沒(méi)有跟著菲律賓吵架而是選擇了用“硬證據(jù)”應(yīng)對(duì)。

視頻里拍得一清二楚，菲律賓的船是自己往中國(guó)海警船那邊靠，還故意撞了好幾下，開(kāi)得特別危險(xiǎn)，原本以為菲律賓會(huì)怎么解釋，結(jié)果視頻在那兒擺著，他們也說(shuō)不出什么，只能干瞪眼。

中國(guó)這波放視頻反擊挺有技巧的，第一提前把真相亮出來(lái)，免得西方媒體先下定論，第二這視頻直接打了菲律賓“環(huán)保索賠”的臉，誰(shuí)在挑事、誰(shuí)可能破壞環(huán)境，一看就明白，第三不跟你吵架不比誰(shuí)嗓門大，就用事實(shí)說(shuō)話，這比吵來(lái)吵去有用多了。

而且這視頻不光是給媒體看的，以后聯(lián)合國(guó)開(kāi)會(huì)或者東盟討論南海問(wèn)題的時(shí)候，都能拿出來(lái)當(dāng)證據(jù)，讓中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)更強(qiáng)。

不過(guò)說(shuō)到底，菲律賓這次索賠真的能要回來(lái)錢嗎？其實(shí)挺懸的，最關(guān)鍵的問(wèn)題是菲律賓說(shuō)的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”和中國(guó)的“九段線”有重疊，這地方到底歸誰(shuí)，國(guó)際上根本沒(méi)定論，你單方面說(shuō)中國(guó)“非法”，在法律上根本站不住腳。

就算真把事情告到國(guó)際法院，索賠也得拿出證據(jù)，證明是誰(shuí)的責(zé)任、損失有多大、兩者有沒(méi)有直接關(guān)系，菲律賓現(xiàn)在拿的只是學(xué)術(shù)估算沒(méi)有實(shí)際證據(jù)，損害和責(zé)任也說(shuō)不清，這官司根本沒(méi)法打。

現(xiàn)在南海爭(zhēng)議已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“船對(duì)船”了，菲律賓已經(jīng)不只是喊主權(quán)，還搞環(huán)保、法律、輿論一起上，中國(guó)也不再只是忍讓而是主動(dòng)亮證據(jù)，兩邊都在變招，這意味著以后南海問(wèn)題會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)可能比海上對(duì)峙還多。

菲律賓這3960億比索的索賠，看起來(lái)是環(huán)保其實(shí)就是一種新的政治手段，背后有西方智庫(kù)給他們出主意也有菲律賓國(guó)內(nèi)的政治需要，中國(guó)這次用視頻反擊等于是從以前的被動(dòng)回應(yīng)，變成了主動(dòng)出擊。

不過(guò)這個(gè)索賠大概率是成不了的，法律上漏洞太多，也不會(huì)影響南海主權(quán)的基本格局，但這事提醒我們，南海問(wèn)題以后要多留心，菲律賓可能還會(huì)用各種新招來(lái)挑事，說(shuō)到底還是得靠實(shí)力和證據(jù)，才能在國(guó)際上說(shuō)得上話、站得住腳。

特別提示:文中信息均基于對(duì)官方、公開(kāi)渠道內(nèi)容的整理與歸納,僅作信息傳遞之用,不代表本賬號(hào)任何主觀立場(chǎng)或價(jià)值判斷。若涉及版權(quán)爭(zhēng)議,請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人聯(lián)系本賬號(hào),我們將第 一時(shí)間核實(shí)并妥善處理。