愛沙尼亞是一個波羅的海的小國，對俄羅斯一直保持高度警惕，主要源于歷史上的蘇聯(lián)占領(lǐng)期。

從1940年開始，蘇聯(lián)控制了愛沙尼亞，導(dǎo)致大量民眾流離失所，直到1991年獨(dú)立。這段經(jīng)歷讓愛沙尼亞在外交上特別強(qiáng)硬，尤其在俄烏沖突爆發(fā)后，他們迅速站隊烏克蘭，提供武器援助，還把國防開支推高到GDP的2.5%以上。

2022年2月沖突開始，愛沙尼亞就推動歐盟加強(qiáng)制裁俄羅斯，包括凍結(jié)資產(chǎn)和限制能源貿(mào)易，他們覺得俄羅斯是“生存威脅”。

愛沙尼亞的這種心態(tài)也直接影響了對華關(guān)系。

2025年11月，愛沙尼亞外長馬爾古斯·察赫克納訪華，這是十年來愛沙尼亞外長首次訪華。本來以為是談貿(mào)易或合作的，結(jié)果他把重點(diǎn)全放在俄烏問題上。

察赫克納上任于2023年，以前當(dāng)過國防部長，對俄羅斯政策特別“鷹派”。他在北京會見中方時，直言俄羅斯經(jīng)濟(jì)很弱，依賴外部援助，尤其是某些零部件可能用于軍事。

察赫克納覺得中國影響力越來越大，每周都在增強(qiáng)，能決定戰(zhàn)爭走向。他公開說，中國該加入歐美行列，施壓俄羅斯結(jié)束沖突。

察赫克納講話很直接，他說中國掌握著戰(zhàn)爭的開關(guān)，只要停止支持，就能快速結(jié)束這一切。他還提到，美國前總統(tǒng)特朗普也強(qiáng)調(diào)對俄施壓，試圖顯示西方立場一致。

察赫克納把中愛關(guān)系和對俄政策綁在一起，意思是中國得二選一：要么跟愛沙尼亞好，要么繼續(xù)幫俄羅斯。

這樣的表態(tài)在外交史上挺少見，一個百萬人口的國家跑到大國面前提要求。察赫克納還感謝中國從未承認(rèn)蘇聯(lián)對愛沙尼亞的占領(lǐng)，但這沒改變他施壓的調(diào)門。

察赫克納指出，俄羅斯戰(zhàn)爭機(jī)器靠中國“續(xù)命”，沒有經(jīng)濟(jì)支持和零部件，早該停擺了。他呼吁中國用影響力推動和平，但本質(zhì)是要求停止援助，否則關(guān)系就難正�；�。

察赫克納還討論了歐盟制裁，警告那些供貨給俄羅斯國防的企業(yè)可能面臨二級制裁。這反映出歐洲對中國的雙重心態(tài)：想沾經(jīng)濟(jì)光，又想在安全上綁架。

察赫克納的邏輯很簡單：中國是關(guān)鍵玩家，能通過經(jīng)濟(jì)杠桿改變局面。他在北京演講時，強(qiáng)調(diào)愛沙尼亞面臨的生存威脅，所以必須拉中國入伙。

察赫克納提到，中國推遲稀土出口限制是積極信號，但安全問題更優(yōu)先。他還談及烏克蘭兒童被轉(zhuǎn)移的事，希望中國幫忙推動返回。

這樣的言論把中愛雙邊對話轉(zhuǎn)向地緣政治，察赫克納試圖用歷史創(chuàng)傷說服中方調(diào)整政策。但中國一貫立場是勸和促談，不接受脅迫，這讓他的努力像場單方面表演。

2025年11月底，察赫克納建議歐盟把中國視為俄羅斯幫手，加強(qiáng)應(yīng)對。12月，歐盟內(nèi)部討論對華策略，但沒大動作。中國外交部回應(yīng)說，愿與各方合作促和平，但反對任何形式的壓力。

中愛貿(mào)易沒受太大影響，繼續(xù)正常進(jìn)行。察赫克納的言論在鬧騰了一陣，但沒改變大局。中國堅持獨(dú)立外交，不選邊站隊，這讓愛沙尼亞的施壓顯得有點(diǎn)自說自話。

察赫克納作為外長，自上任以來就活躍在反俄前沿，他推動愛沙尼亞在北約中加強(qiáng)防御，還參與調(diào)查俄羅斯戰(zhàn)爭行為。

他的訪華被視為歐洲焦慮的縮影：一方面怕俄羅斯，另一方面擔(dān)心中國影響力。但現(xiàn)實(shí)是，中國對俄經(jīng)濟(jì)合作基于互利，不因外部壓力輕易變。

察赫克納的表態(tài)雖高調(diào)，卻沒實(shí)際影響力，地緣格局還是老樣子。

愛沙尼亞的外交策略帶著歷史包袱，把俄羅斯當(dāng)成頭號敵人，拉中國下水其實(shí)是想壯膽。察赫克納在中國的言行，表面看是勇敢，實(shí)際是借西方名義施壓。

但中國作為大國，有自己的戰(zhàn)略定力，不會輕易被小國左右。察赫克納提到中國影響力大，這沒錯，但用這點(diǎn)來要挾，就顯得幼稚了。

歐洲想從中國獲益，又不愿讓步，這種矛盾讓中歐關(guān)系復(fù)雜化。2025年底，中歐互動還是以經(jīng)濟(jì)為主，安全分歧沒橋接。

參考資料：

1、愛沙尼亞外長查赫克納將訪華 外交部：愿以此訪為契機(jī)拓展合作 中國新聞網(wǎng) 2025-11-03

2、薛凱桓：這些國家究竟是“價值觀外交”，還是“自殘式外交”？ 觀察者網(wǎng) 2025-11-17