12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)突然扔出一顆炸彈。

他們發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)外國(guó)制造無(wú)人機(jī)的制裁令，明眼人一看就知道，這是沖著中國(guó)企業(yè)來的。

距離兩個(gè)月前中美達(dá)成“休戰(zhàn)”共識(shí)才過去六十天，特朗普政府就迫不及待地在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域動(dòng)手了。

10月底，中美雙方好不容易達(dá)成一致，同意休戰(zhàn)一年。

當(dāng)時(shí)雙方都釋放了善意，中國(guó)這邊恢復(fù)了美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，美國(guó)也撤回了幾項(xiàng)已經(jīng)準(zhǔn)備實(shí)施的制裁。

那會(huì)兒不少人都覺得，貿(mào)易摩擦總算能緩口氣了。

誰(shuí)也沒想到，平靜的日子還沒過多久，美國(guó)就變卦了。

這次出手的是美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)，也就是FCC。

他們發(fā)布的制裁令說得很明白，要管制所有外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)及零部件。

雖然沒直接點(diǎn)名，但行業(yè)里誰(shuí)不知道，中國(guó)大疆在全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)那可是絕對(duì)的龍頭。

FCC主席布倫丹·卡爾出來說話時(shí)，一套一套的。

他說這是為了防范“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，還把“犯罪分子”、“恐怖分子”和“敵對(duì)外國(guó)勢(shì)力”這些詞全用上了。

這套說辭我們聽得耳朵都快起繭子了，每次美國(guó)要制裁中國(guó)科技企業(yè)，總能搬出類似的理由。

事實(shí)上，所謂的“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”不過是個(gè)幌子。

真正的原因，恐怕還是中國(guó)無(wú)人機(jī)技術(shù)的快速崛起讓美國(guó)坐不住了。

大疆成立才十幾年，就占據(jù)了全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)70%以上的市場(chǎng)份額，這樣的成績(jī)確實(shí)讓不少國(guó)家眼紅。

美國(guó)本土的無(wú)人機(jī)企業(yè)日子并不好過，他們要么技術(shù)跟不上，要么價(jià)格沒優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)上根本不是中國(guó)企業(yè)的對(duì)手。

正常競(jìng)爭(zhēng)拼不過，就想出制裁這種招數(shù)，這可不是一個(gè)科技強(qiáng)國(guó)該有的氣度。

更有意思的是，2026年美國(guó)中期選舉在即，特朗普政府這時(shí)候搞出這么一出，政治算計(jì)的味道太濃了。

想通過打壓中國(guó)科技企業(yè)來討好國(guó)內(nèi)某些勢(shì)力，這種操作我們已經(jīng)見怪不怪了。

面對(duì)美國(guó)的突然發(fā)難，中國(guó)外交部反應(yīng)很快。

24小時(shí)內(nèi)就做出了回應(yīng)，態(tài)度強(qiáng)硬得很。

他們明確表示，美方這種做法完全是貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)政府絕不會(huì)坐視本國(guó)企業(yè)受欺負(fù)。

這種時(shí)候就該拿出這樣的態(tài)度，一味忍讓解決不了問題。

有人擔(dān)心，這次制裁會(huì)不會(huì)引發(fā)中美貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步惡化。

畢竟兩個(gè)月前剛達(dá)成的“休戰(zhàn)”共識(shí)，現(xiàn)在看來更像是一張廢紙。

但話說回來，中國(guó)企業(yè)也不是第一次面臨這種情況了，從華為到大疆，我們的科技企業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)又一場(chǎng)硬仗。

全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)格局可能會(huì)因此發(fā)生變化，美國(guó)想用這種方式把中國(guó)企業(yè)擠出市場(chǎng)，給本土企業(yè)騰地方。

但市場(chǎng)規(guī)律不是靠行政命令就能改變的，大疆的產(chǎn)品好不好，用戶最有發(fā)言權(quán)。

這次事件其實(shí)暴露了一個(gè)更大的問題，中美科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了白熱化的程度。

美國(guó)害怕中國(guó)在高科技領(lǐng)域超過他們，所以不惜動(dòng)用政治手段來遏制中國(guó)企業(yè)發(fā)展。

這種科技霸權(quán)主義的做法，說到底是不自信的表現(xiàn)。

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的制裁令里有個(gè)細(xì)節(jié)特別耐人尋味，他們不僅限制無(wú)人機(jī)整機(jī)進(jìn)口，連零部件都不放過。

這說明什么？說明他們對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的忌憚，已經(jīng)到了草木皆兵的地步。

大疆方面倒是表現(xiàn)得挺淡定，他們發(fā)布聲明說，一直以來都高度重視數(shù)據(jù)安全問題，產(chǎn)品符合國(guó)際市場(chǎng)的安全標(biāo)準(zhǔn)。

這種時(shí)候保持冷靜很重要，用事實(shí)說話比什么都強(qiáng)。

中國(guó)科技企業(yè)這些年走得不容易，從5G到人工智能，再到無(wú)人機(jī)，每一次技術(shù)突破都會(huì)引來美國(guó)的打壓。

但越打我們?cè)綇?qiáng)大，這似乎成了一個(gè)規(guī)律。

就像華為在制裁下反而加速了技術(shù)自主，大疆這次說不定也能化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是鐵板一塊，不少行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)開始反對(duì)這項(xiàng)制裁令，因?yàn)楹芏嗝绹?guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)都依賴大疆的產(chǎn)品。

農(nóng)業(yè)、影視、搜救這些領(lǐng)域，如果突然換用其他品牌，不僅成本會(huì)上升，效果也未必能保證。

這件事讓我想起了之前的中興、華為事件。

美國(guó)對(duì)付中國(guó)科技企業(yè)的套路其實(shí)都差不多，先拿國(guó)家安全說事，然后限制市場(chǎng)準(zhǔn)入，最后想辦法打斷產(chǎn)業(yè)鏈。

但中國(guó)企業(yè)已經(jīng)越來越有經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)這種局面了，中國(guó)外交部的回應(yīng)很有意思，他們說如果美方一意孤行，中方必將采取必要措施維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

這話聽著溫和，但底氣很足。

現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是幾十年前了，我們有足夠的能力和資源保護(hù)自己的企業(yè)。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這場(chǎng)科技領(lǐng)域的博弈恐怕還要持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

美國(guó)想維持自己的科技霸權(quán)，中國(guó)想實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，兩種訴求碰撞在一起，摩擦在所難免。

但競(jìng)爭(zhēng)歸競(jìng)爭(zhēng)，用這種下三濫的手段就沒意思了。

無(wú)人機(jī)技術(shù)本身是個(gè)好東西，能用于災(zāi)害救援、環(huán)境監(jiān)測(cè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這些正經(jīng)事。

把它政治化，甚至武器化，最終損害的是全人類的利益。

希望美國(guó)能早點(diǎn)明白這個(gè)道理，別再做這種損人不利己的事情。

中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在要做的，就是繼續(xù)加大研發(fā)投入，把核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里。

同時(shí)也要拓展更多市場(chǎng)，不能把雞蛋都放在一個(gè)籃子里。

歐洲、東南亞、非洲這些市場(chǎng)，都值得深耕。

說到底，美國(guó)這次對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域下手，本質(zhì)上還是害怕失去科技主導(dǎo)權(quán)。

但歷史潮流浩浩蕩蕩，任何想阻擋科技進(jìn)步的做法都是徒勞的。

中國(guó)科技的崛起已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)，這一點(diǎn)美國(guó)人心里其實(shí)比誰(shuí)都清楚。

面對(duì)這種情況，我們既不能掉以輕心，也不用過分緊張。

做好自己的事，把技術(shù)搞上去，把市場(chǎng)拓展開，這才是最根本的應(yīng)對(duì)之策。

至于那些制裁和打壓，不過是前進(jìn)路上的小坎坷而已。