親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，廣西柳州市柳北區(qū)人民法院審結(jié)的一起“打架”案件，在網(wǎng)上引起了不小的爭議。

同一市場做生意的相鄰兩家門面店主，因為一點瑣事發(fā)生爭執(zhí)繼而動手，先打人的錢某被罰了100元，還手的趙某卻被行政拘留了3天。

很多網(wǎng)友表示“看不懂”，有人就質(zhì)疑，都已經(jīng)被打了還不能還手嗎，正當防衛(wèi)怎么這么難？

這到底是怎么回事？

據(jù)媒體報道，錢某與趙某在同一家市場做生意，而且還是門面緊靠的鄰居。

沖突發(fā)生這天，趙某先把錢某門面顧客的手推車推到遠處，導致雙方發(fā)生口角，隨后趙某又推落了錢某的貨物，錢某一氣之下就打了趙某一拳。

趙某抬手擋住并后退，錢某這時也沒有繼續(xù)上前毆打趙某的動作，如果雙方都能冷靜下來，或者矛盾不會進一步激化。

但此時趙某卻不干了，他上前抓住錢某的手將其摔倒在地，并按住其頭部用力向地面撞擊，在錢某的奮力反抗下，趙某才松手。

事后，錢某報警，經(jīng)鑒定，其傷情為“輕微傷”，派出所按程序先組織了調(diào)解，但因雙方對賠償數(shù)額無未能達成一致，調(diào)解宣告無效。

經(jīng)調(diào)查，最終趙某被處以行政拘留3日，先動手的錢某則被處以罰款100元。

趙某認為是錢某先動手，自己屬于正當防衛(wèi)，不服警方的處理決定，起訴到了當?shù)胤ㄔ骸?/p>

法院認為，該案焦點系趙某被打后還手的性質(zhì)，以及行政拘留決定的合法性。

首先，矛盾起因是趙某無故推走錢某顧客手推車引發(fā)，并且在雙手爭執(zhí)過程中，趙某又推落了錢某的貨物，導致沖突進一步升級，趙某行為存在明顯的過錯。

趙某辯稱其被打后還手是正當防衛(wèi)，并非毆打他人，這一點法院并不認可。

在法律上，正當防衛(wèi)的達成需要符合法定的要件，一般分為五個方面：

1. 起因條件。正當防衛(wèi)的目的是使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。
2.時間條件。必須是針對正在進行的不法侵害。
3.主觀條件。行為人必須有正當防衛(wèi)的意圖。
4.對象條件。行為人必須針對不法侵害人進行。
5.限度條件。行為人采取正當防衛(wèi)不能超過必要限度。

我們挨個來對比一下。

從起因和時間條件來看，錢某雖然先動手打了趙某，但在趙某抬手招架后，就已經(jīng)停止了繼續(xù)攻擊的動作，趙某此時再“還手”，顯然是不符合“正在進行的不法侵害”這一要點。

從主觀和對象條件，還能說得通。

但在錢某已經(jīng)被其摔倒在地的情況下，趙某還按住其頭部用力向地面撞擊數(shù)次，從必要性上來說就已經(jīng)超出了該有的限度。

因此，法院判定，趙某的行為不是正當防衛(wèi)，而屬于主動毆打他人，警方的處罰決定并無不當。

其實，這些年來，關(guān)于正當防衛(wèi)和斗毆兩者如何界定，一直都比較模糊。

一度讓人質(zhì)疑，如果遭受到不法侵害，是不是就只能忍著？

但是，隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報道，以及電影《第二十條》的上映，人們對“正當防衛(wèi)”的認識也越來越清晰。

2020年，山東淄博經(jīng)營燒烤的張女士，在被醉酒男子毆打后還手，當?shù)鼐秸J定為互毆，張女士被行政拘留五日，罰款200元。

此案經(jīng)過一審二審、檢察院抗訴，法院再審改判，最終張女士得到了遲來的公正。

當時就有媒體評論，“法不能向不法讓步”，的確說的很精準。

而且，法院判決書中還寫明，司法實踐中，個別案件存在“和稀泥”、“各打五十大板”的現(xiàn)象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好的社會效果。

這些案例的出現(xiàn)，對于公眾厘清“正當防衛(wèi)”和“相互斗毆”的邊界，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

雖然兩者外在表現(xiàn)很相似，但其根本屬性則完全不同。

正當防衛(wèi)的目的是為了制止正在進行的不法侵害，具有被動性和防衛(wèi)性。而相互斗毆的目的則是為了侵害對方，具有主動性和攻擊性。

很多人可能注意到了，最新修訂的治安管理處罰法第19條增設(shè)了正當防衛(wèi)制度：

“為了免受正在進行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應當減輕處罰；情節(jié)較輕的，不予處罰?！?br/>

這其實就是給正當防衛(wèi)加上了一個保險，讓遭受不法侵害的人能夠敢于保護自己。

既然如此，是否意味著柳州這起案件判錯了？

從警方的調(diào)查和法院的審理情況來看，應該說，趙某想要達成“正當防衛(wèi)”的理由還是過于牽強。

重點就在于，趙某還手時，錢某的不法侵害已經(jīng)處于停止狀態(tài)。

當然，也有人提到，不能奢求當事人在被侵害時也要保持冷靜的思考，對“正當防衛(wèi)”不宜設(shè)過高的門檻。

這話沒有錯。

但在本案來看，錢某不法侵害的意圖并沒有那么強烈，被擋住后也沒有繼續(xù)攻擊的動作，趙某此時完全有更好的選擇去避免沖擊進一步升級。

比如及時躲避，離開現(xiàn)場后報警求助，那結(jié)果一定不會是這樣。

這其實也給公眾提了一個醒，正當防衛(wèi)不是不能用，但也不可濫用，只有面臨現(xiàn)實緊迫的不法侵害，才能采取正當防衛(wèi)手段，切勿在沖動之下“以暴制暴”，導致沖擊升級。

說白了，爭這一口氣，對雙方都沒有什么好處。

人們往往到了中年以后才會發(fā)現(xiàn)，年輕時的沖動真的沒必要，爭一口氣換來的面子，在現(xiàn)實面前一文不值。

中年人的退讓，有些人覺得是“懦弱”。

比如開車被加塞，年輕時或許想著撞上去給對方一個教訓，如今也就笑笑了之。

或者與別人發(fā)生口角，對方態(tài)度囂張的要“練練”，想想背后的老婆孩子，中年人再不像年輕時“該出手時就出手”，大多也就選擇“忍一時風平浪靜”了。

這不是慫了，恰恰是一種人生智慧。

就像這起案件一樣，只是一點瑣碎的小事，從爭吵發(fā)展到動手，結(jié)果一個罰錢一個被拘，有什么意義？

就像有網(wǎng)友所說，如果確實遇到不法侵害，該還手的時候就不要有顧慮，法律會給我們撐腰。

可如果事情本就不大，該收手的時候也別逞強，沒必要把小矛盾鬧成大沖突，對彼此都沒有好處的事情，再做下去實在是得不償失。

對此，大家怎么看？

• 注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

環(huán)球網(wǎng)（2025-12-26 17:57發(fā)布）兩男子因瑣事打架，先動手的罰100元，還手的拘3天，法院：還手男子主動攻擊性強……案件詳情披露