2025年4月，三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域人大代表、政協(xié)委員參觀上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職實(shí)踐基地，了解檢察機(jī)關(guān)服務(wù)企業(yè)出海工作。

　　當(dāng)“中國(guó)智造”源源不斷鏈接全球、走向世界，企業(yè)出海已然成為國(guó)家戰(zhàn)略的關(guān)鍵落子，而完善涉外法律綜合服務(wù)，則是上海著力打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境的重要舉措。在這場(chǎng)全球化的機(jī)遇與挑戰(zhàn)中，境外商業(yè)竊密等風(fēng)險(xiǎn)如影隨形，加強(qiáng)先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)，刻不容緩。

　　上海市浦東新區(qū)檢察院辦理的一起侵犯商業(yè)秘密案，便指向一家積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)的新能源汽車(chē)企業(yè)——X公司。

　　2023年10月，X公司員工張某辦理離職，并與公司簽署載有嚴(yán)格保密義務(wù)的《離職員工承諾書(shū)》。

　　其實(shí)，自入職起，張某便深知嚴(yán)守公司商業(yè)秘密的重要性，不僅多次接受保密培訓(xùn)，還簽署了保密承諾書(shū)。

　　可誰(shuí)曾料到，早在張某在職期間，一家境外機(jī)構(gòu)便通過(guò)中介找到她，提出付費(fèi)咨詢(xún)X公司未上市、擬出海智能車(chē)型等信息。面對(duì)金錢(qián)的誘惑，張某明知對(duì)方是境外機(jī)構(gòu)，卻還是提供了自己在工作中掌握的信息，甚至在離職后仍向?qū)Ψ教峁┩ㄟ^(guò)刺探獲得的信息。

　　此前，浦東新區(qū)檢察院探索構(gòu)建了“一縱一橫”商業(yè)秘密立體保護(hù)機(jī)制，即充分發(fā)揮檢察一體化機(jī)制，與上級(jí)檢察機(jī)關(guān)構(gòu)建上下一體履職的縱向工作格局，與公安機(jī)關(guān)、法院、市場(chǎng)監(jiān)管局等單位取得橫向合作，實(shí)現(xiàn)剛性監(jiān)督和協(xié)作會(huì)商相結(jié)合。

　　案件移送浦東新區(qū)檢察院后，該院依托“一縱一橫”商業(yè)秘密立體保護(hù)機(jī)制，在上海市檢察院、上海市檢察院第三分院指導(dǎo)下辦理該案，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　承辦檢察官?lài)?yán)格審查了第三方機(jī)構(gòu)出具的商業(yè)秘密鑒定意見(jiàn)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取涉案密點(diǎn)在X公司內(nèi)部形成時(shí)間、內(nèi)容等關(guān)鍵證據(jù)，并仔細(xì)甄別，剔除了X公司已公開(kāi)的信息以及無(wú)法提供原始材料的信息，最終精準(zhǔn)認(rèn)定：張某向境外人員提供的信息，均屬于公司內(nèi)部會(huì)議內(nèi)容，而公司制度明確要求此類(lèi)信息必須嚴(yán)格保密。

　　然而，張某卻辯稱(chēng)，自己透露的信息不過(guò)是“行業(yè)公開(kāi)信息加個(gè)人判斷”，車(chē)型配置可通過(guò)公開(kāi)的參數(shù)反向推導(dǎo)。面對(duì)這一辯解，浦東新區(qū)檢察院引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜易鳛椤凹夹g(shù)調(diào)查官”，為辦案提供“外腦”支持。

　　技術(shù)調(diào)查官指出，擬上市車(chē)型的最終配置是成本、市場(chǎng)、供應(yīng)鏈等多重變量博弈的結(jié)果，僅憑公開(kāi)信息，根本不可能推斷出與權(quán)利人完全一致的未上市商業(yè)決策。此外，技術(shù)調(diào)查官還協(xié)助評(píng)估了涉案經(jīng)營(yíng)信息的價(jià)值，明確相關(guān)信息的泄露不僅可能導(dǎo)致X公司被競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)搶占市場(chǎng)份額，還會(huì)阻礙本土企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　最終，檢察官確認(rèn)張某泄露的信息符合商業(yè)秘密的“秘密性、價(jià)值性、保密性”基本特征。檢察官還發(fā)現(xiàn)，張某從X公司離職后，立刻入職了另一家新能源汽車(chē)頭部企業(yè)。2025年8月，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪對(duì)張某提起公訴，同時(shí)，為消除再犯風(fēng)險(xiǎn)，該院在量刑建議中請(qǐng)求法院適用“從業(yè)禁止令”。

　　2025年9月，法院對(duì)該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。2026年2月2日，法院以為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事與新能源汽車(chē)相關(guān)的職業(yè)。而檢察機(jī)關(guān)的工作，卻并未止步于法庭。

　　針對(duì)該案暴露的境外機(jī)構(gòu)以“咨詢(xún)”“調(diào)研”為名行竊密之實(shí)、企業(yè)內(nèi)部保密防線存在漏洞等企業(yè)出海風(fēng)險(xiǎn)，浦東新區(qū)檢察院聯(lián)合相關(guān)部門(mén)建立線索移送與辦案協(xié)作長(zhǎng)效機(jī)制，將單點(diǎn)打擊升級(jí)為系統(tǒng)防護(hù)。不僅如此，該院還將辦案中洞察的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的“導(dǎo)航圖”，發(fā)布中英文版《海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事風(fēng)險(xiǎn)防范指引》《三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指南》，詳細(xì)列舉商業(yè)竊密常見(jiàn)手法與應(yīng)對(duì)策略。

　　“此類(lèi)以商業(yè)咨詢(xún)?yōu)槊`取企業(yè)商業(yè)秘密的犯罪行為，最終會(huì)危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技安全?！背修k檢察官李捷說(shuō)，“我們將立足總體國(guó)家安全觀，通過(guò)精準(zhǔn)打擊犯罪與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防控，努力為企業(yè)出海構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)的法治后盾?！?/p>

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)