國際輿論的陣地，我們想去控制過嗎？國內(nèi)輿論的陣地，我們又守住了多少？

在國際交往日益緊密的今天，我們常常感到一種矛盾：一方面，中國的發(fā)展成就舉世矚目；另一方面，我們在國際輿論場上的聲音卻似乎并不匹配這份實力。

許多關(guān)心國家的網(wǎng)友心里都憋著一股勁兒——我們明明有那么多智慧的人才、有事實依據(jù)、有充沛的愛國熱情，為什么很多時候卻顯得被動，甚至有些沉默？

這種被動，首先體現(xiàn)在國際對話的場合。一些國際會議上，不時會出現(xiàn)針對中國的不實指責(zé)，而我們有時卻顯得準(zhǔn)備不足、應(yīng)對遲緩，缺乏即時、有力的現(xiàn)場回?fù)簟?/p>

這并非因為我們沒有能言善辯的人才，事實上，國內(nèi)很多學(xué)者、專家和外語流利的年輕人，完全具備據(jù)理力爭的能力。但往往由于種種顧慮，或是等待所謂的統(tǒng)一口徑，使得我們錯過了第一時間澄清事實、展現(xiàn)立場的機會。

結(jié)果就是，謠言和偏見得不到及時糾正，影響了更多人對中國的客觀認(rèn)知。

其次，在學(xué)術(shù)和文化傳播的深層陣地上，我們也面臨挑戰(zhàn)。比如，一些重要的國際期刊和學(xué)術(shù)平臺，被美國和歐洲大把塞錢長期把持，在涉及臺灣等議題時常常充斥荒謬之詞。

而國內(nèi)學(xué)者基于扎實研究形成的文章，有時卻因為發(fā)表渠道受限，難以被國際學(xué)界看見。這不僅影響了中國學(xué)術(shù)的國際話語權(quán)，也讓外界失去了聽到中國學(xué)者理性聲音的機會。

與此同時，國內(nèi)的評價體系有時又過于看重在這些外部平臺上發(fā)表的文章，形成了一個基本被動的循環(huán)。

再看我們身邊的網(wǎng)絡(luò)空間，情況同樣復(fù)雜。在社交媒體上，時常能看到一些1450，公知精英，乃至精美精日分子的言論長期存在；

相反，一些客觀講述中國發(fā)展、傳播愛國正能量的內(nèi)容，反而可能動不動被審核，被屏蔽。這種反差讓人困惑，也讓不少真心想為祖國發(fā)聲的網(wǎng)友感到無奈。

網(wǎng)絡(luò)是新時代的重要輿論陣地，如果理性的聲音得不到充分放大，極端的雜音卻不斷被算法推送，長遠(yuǎn)來看，并不利于凝聚社會共識。

當(dāng)然，我們并非沒有優(yōu)勢。中國有著悠久的歷史文化智慧，有新中國成立以來特別是改革開放后的巨大發(fā)展成就，更有無數(shù)滿懷熱忱的愛國青年與專家學(xué)者。

他們渴望為國家正名，渴望在國際舞臺上講述真實的中國故事。關(guān)鍵是如何更好地信任他們、支持他們、為他們搭建舞臺。

要改變現(xiàn)狀，需要我們更加自信、更加主動。自信，意味著相信我們的人民、我們的學(xué)者、我們的青年，有能力在國際交流中妥善表達(dá)、以理服人。

主動，意味著積極構(gòu)建自己的國際傳播平臺，鼓勵更多元、更活潑的民間交流，利用新技術(shù)（如人工智能輔助翻譯和傳播）降低溝通門檻，讓世界各地的人們能直接聽到來自中國各行各業(yè)的聲音。

說到底，國際話語權(quán)的提升，不是靠回避爭論，甚至攔著自己人不讓出去講理能實現(xiàn)的，而是要在堅持原則的基礎(chǔ)上，敢于并善于參與對話、回應(yīng)關(guān)切。

這需要體制的支撐，也需要我們每一個人的努力。當(dāng)我們能更從容、更響亮地在世界舞臺上講述中國故事、貢獻(xiàn)中國方案時，外界的誤解自然會消減，一個真實、立體、全面的中國形象也必將更加清晰。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)