“認(rèn)知錯位”

《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》并不是一款適合我的游戲——或者說，它并不適合任何已經(jīng)成年，具備一定程度傳統(tǒng)游戲經(jīng)歷的男性玩家。關(guān)于這點，其實早在打開游戲前我就有預(yù)感，而在試玩玩上半個小時后，這種預(yù)感更是直接變成了確信。

老實說，讓我來評價這樣一款游戲本就不太公平，可問題在于換了別人更不公平——至少，我還能勉強叫出幾個三麗鷗角色的名字。而有時候，“粉絲向游戲”所具備的情緒價值，僅僅就在于這里了：只要能夠看著Hello Kitty動起來，就足以讓人為之掏錢了——玩法什么的，不過都是附加產(chǎn)物，可聊可不聊。

只不過，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》的定位還要更加特殊一點，它的目標(biāo)用戶其實早已確定——就是那些剛剛將目光，從手機(jī)轉(zhuǎn)移到主機(jī)平臺的輕度玩家。

《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》的“前身”，是于2022年上線，并在一年后關(guān)服的免費社交手游。那時，正值“非對稱對抗”類型游戲的全盛期，大量利用IP價值的類“黎明殺機(jī)”游戲開始瘋狂冒頭，其中就包括了將目光投向“輕量化”市場的“魔法捉迷藏”——一款以三麗鷗角色為賣點的“2V6”多人對抗游戲。有“三麗鷗”的粉絲加成在，游戲在剛剛推出那會兒，的確算是引起了不小的關(guān)注。

可說它是“前身”可能也不太合適，因為兩者之間幾乎沒有任何區(qū)別，除了切割掉了“免費手游”中常見的“抽卡”與“氪金”要素外，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》幾乎就是對手游版的平行移植，從畫面表現(xiàn)到核心玩法，完全與原版相同，而具體規(guī)則與核心玩法更是簡單到了兩句話就能表述清楚。

在《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》中，玩家要做的事情就是扮演“挑戰(zhàn)者”或“獵人”，在規(guī)定時間內(nèi)達(dá)成目標(biāo)，前者需要保證在不被捉到的同時，解救被不幸捉住的挑戰(zhàn)者，而后者則要捉住全部挑戰(zhàn)者——這段說明文幾乎可以被套用到任何同類游戲上，但《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》特殊的地方，則在于它還要更簡單，簡單到了即使放到那個濫竽充數(shù)的“非對稱對抗游戲”類游戲全盛期，你也找不出比它更輕度的游戲。

大概是考慮到“搓玻璃”對目標(biāo)用戶來說操作難度實在太高，讓孩子去理解非對稱游戲鍵的博弈規(guī)則，這件事情本身也不太現(xiàn)實——所以，原版“魔法捉迷藏”對玩法方面進(jìn)行了大刀闊斧的簡化，最終結(jié)果幾乎堪稱是現(xiàn)代類“黎明殺機(jī)游戲”的一次“返祖”現(xiàn)象。

在這里，你看不到同類游戲中的地圖設(shè)計環(huán)節(jié)：整個游戲只有兩張主題地圖，盡管提供了充足的關(guān)卡數(shù)量，它們的本質(zhì)卻只是以兩張地圖為基礎(chǔ)，簡單的建筑物配置變動；地圖上更沒有復(fù)雜的場景互動，雖然有各種建筑物，但它們唯一的作用，只是阻擋雙方玩家的視野；而玩家與玩家間的交互，更是保持在了最低限度，“獵人”一擊便可以捉住“挑戰(zhàn)者”，而被捕獲的“挑戰(zhàn)者”則只能待在原地等待救援。

作為“非對稱對抗”游戲，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》的系統(tǒng)設(shè)計幾乎經(jīng)不起一點兒推敲——因為場景過于簡單，使得“挑戰(zhàn)者”們幾乎無法通過身法操作脫離追逐，又因為沒有觀戰(zhàn)系統(tǒng)，使得被抓住的玩家在被解救前，長期無事可干。再看“獵人”這邊，同樣也不好過：這邊抓到人那邊馬上就被救下，沒有互動手段，讓同一隊伍的玩家只能放棄合作，進(jìn)而各玩各的。

再來，作為一款主打“對抗”的游戲，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》也缺少傳統(tǒng)意義上的“正反饋”設(shè)計，即使玩家在對局中表現(xiàn)再搶眼，系統(tǒng)也不會對你的行為做出進(jìn)一步評價，游戲的結(jié)算規(guī)則也只會簡單記錄“勝利”或“失敗”，讓人很難從對局結(jié)算的結(jié)果中獲得激勵。

其實說到底，在線與多人對抗游戲的“生命線”，還是在于“人”。

俗話說“與人斗其樂無窮”，再缺乏變數(shù)的游戲，如果玩家數(shù)量夠多，那也能整出點不一樣的樂趣。但更讓人費解的是，移植后的《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》偏偏又順手切割了手游版的聯(lián)網(wǎng)功能，使其成了一款純粹的“單人游戲”，這更使得每局游戲的體驗趨于單調(diào)——久而久之，每局游戲的體驗基本也都大相徑庭，實在很難有什么新鮮感可言。

如果你一定要說它有什么“深度”能挖，那大概就是游戲還是留下了類“黎明殺機(jī)游戲”最底層的“角色個性化”設(shè)計，勉強使得每名三麗鷗角色可以擁有一定程度上的性能差異。比如，作為“挑戰(zhàn)者”的凱蒂（Hello Kitty），就可以在兩秒內(nèi)提升移動速度，并提供短暫的無敵時間；作為“獵人”的庫洛米，則可以直接開啟長達(dá)五秒的探知雷達(dá)，直接開啟索敵模式。

同樣是在“角色差異”上，本作還保留了一定程度上的“角色養(yǎng)成”設(shè)定——事實上，這也是本作為數(shù)不多能夠給反復(fù)游玩帶來一點動力的地方。

因為切割了原版中的氪金抽卡模式，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》將手游中抽卡獲得的角色碎片，改成了對局獎勵，使玩家能在每局游戲中獲得最低限度的角色成長，而隨著角色等級的提升，能力強度和可用的技能也會跟著增加。

除此之外，手游版中那些需要氪金抽卡才能獲得的角色與服裝，也可以通過對局獎勵直接購買——考慮到現(xiàn)在你可以花一份錢獲得此前無底洞式砸錢才可能集齊的虛擬商品，我想這筆交易也算是劃算了。

但正如剛剛提到的那樣，因為游戲在各方面都經(jīng)不起推敲，導(dǎo)致這種本應(yīng)該用來強調(diào)角色個性的差異化設(shè)計，反倒徹底破壞了游戲在玩法上的平衡——角色間的強度差異不僅極度割裂，又因為地圖構(gòu)造單一，使得類似加速跑或索敵這樣簡單直接的技能，在實際對局的情況下，收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如能夠改變交互邏輯的陷阱或隱身技能來得有用……可以說，作為一款2025年的“非對稱對抗游戲”，它的所有方面都很難達(dá)到及格線……可這也回到了文章開頭所說的那個問題——

說到底，《三麗鷗全明星 魔法捉迷藏》就不是為成年人準(zhǔn)備的游戲。

用大人的標(biāo)準(zhǔn)去評價孩子的玩具，根本不會讓評論者顯得專業(yè)——我相信，會上3DMGAME的玩家的玩家百分之九十都不會對它抱有任何興趣；而會買它的，大概率也只有那批真心喜歡三麗鷗角色，或是想為孩子找點簡單游戲玩玩的真粉絲。畢竟，比起兩年前關(guān)服的氪金手游來說，這個完全采用買斷制的Switch版本，顯然要劃算太多——只要花上不到一單的錢，你就能獲得此前需要砸錢才能一時獲得虛擬數(shù)據(jù)。

所以，如果你問我它是否好玩，那我的回答一定是“否”，但這并不妨礙你試圖從中獲得某些情緒價值。而如果要說都到了這個份上，我還有什么可抱怨的，那大概就是游戲中的角色雖多，卻沒有一點兒配音，全程啞劇，也挺難受的。