據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，韓國(guó)國(guó)會(huì)的表決槌落下，《關(guān)于內(nèi)亂叛國(guó)和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》正式通過(guò)。這意味著首爾中央地方法院、首爾高等法院將各設(shè)至少2個(gè)內(nèi)亂案特別審判庭，60多年來(lái)韓國(guó)首次為特定政治案件組建專門(mén)法庭，政壇掀起的“大地震”讓前總統(tǒng)尹錫悅陷入腹背受敵的絕境。更糟的是，4天后的12月27日，“金建希特檢組”以涉嫌受賄起訴尹錫悅，追繳1.37億韓元贓款，疊加此前曝光的龍山總統(tǒng)府“隱蔽工程”丑聞，這位前總統(tǒng)的政治生涯徹底淪為一場(chǎng)鬧劇。

韓國(guó)憲政史上，類似的專門(mén)法庭只在二戰(zhàn)后清算親日派、“四·一九革命”后審理選舉犯罪、“五·一六軍事政變”后設(shè)立革命法庭時(shí)出現(xiàn)過(guò)，距離現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去整整六十余年。如今執(zhí)政黨共同民主黨強(qiáng)行推動(dòng)法案落地，明眼人都能看出背后的政治算計(jì)——尹錫悅因2024年12月3日實(shí)施戒嚴(yán)令涉嫌內(nèi)亂罪，該案一審雖仍由原合議庭負(fù)責(zé)，但新法庭的設(shè)立無(wú)疑為后續(xù)追責(zé)鋪路。國(guó)民力量黨罵得直接，稱此舉是“掌控司法”，啟動(dòng)冗長(zhǎng)辯論試圖阻攔，終究沒(méi)能擋住執(zhí)政黨主導(dǎo)的表決，這場(chǎng)立法博弈從一開(kāi)始就帶著濃厚的政治清算味道。

法案的合憲性爭(zhēng)議早已擺上臺(tái)面。韓國(guó)憲法第101條寫(xiě)得清清楚楚，司法權(quán)專屬于法官組成的法院，僅軍事法院是明確例外。高麗大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)教授車(chē)鎮(zhèn)雅看得透徹，就算把合議庭組成權(quán)交還給司法內(nèi)部機(jī)構(gòu)，就算設(shè)多個(gè)審判庭，也改變不了這是“憲法未預(yù)見(jiàn)的特別法院”的本質(zhì)，司法獨(dú)立的底線早就被踩在了腳下。三權(quán)分立的原則在這兒成了擺設(shè)，按慣例組建合議庭、分配法官是司法機(jī)構(gòu)的內(nèi)部職權(quán)，國(guó)會(huì)強(qiáng)行立法干預(yù)，說(shuō)白了就是用立法權(quán)綁架司法權(quán)，為特定案件“量身定制”審判規(guī)則。

尹錫悅的麻煩遠(yuǎn)不止這一樁。被起訴受賄只是冰山一角，龍山總統(tǒng)府那處4億韓元的“隱蔽工程”，才真正戳中韓國(guó)民眾的怒火。2022年5月尹錫悅上任后，總統(tǒng)府從青瓦臺(tái)遷至龍山國(guó)防部大樓，表面喊著打造新形象，背地里卻在7月偷偷開(kāi)工修地下通道，四個(gè)月施工全程被圍擋遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，現(xiàn)代建設(shè)公司低調(diào)得像在做什么見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。這筆錢(qián)出自國(guó)防部預(yù)算，本是用來(lái)買(mǎi)飛機(jī)、造艦艇的軍費(fèi)，最后卻花在了前總統(tǒng)的“遲到遮羞布”上，何其諷刺。

知情人士爆料，總統(tǒng)警衛(wèi)處當(dāng)初明確要求修一條能讓尹錫悅“悄悄溜進(jìn)”辦公室的通道，原因再簡(jiǎn)單不過(guò)——這位總統(tǒng)上班遲到成了家常便飯。2022年5月11號(hào)他還8點(diǎn)30分到崗，12號(hào)就推遲到9點(diǎn)10分，13號(hào)快10點(diǎn)才露面，到了11月更是被議員舉報(bào)遲到近10次，平均三天就遲到一次?？偨y(tǒng)辦公室當(dāng)初還嘴硬，開(kāi)記者會(huì)辯解“總統(tǒng)沒(méi)有上下班的概念”，如今秘密通道曝光，所有借口都成了自欺欺人的笑話。前幕僚說(shuō)這是“出于安全考慮的入口改造”，可真要是安全工程，何必繞開(kāi)正規(guī)審批流程，偷偷摸摸施工？無(wú)非是怕民眾知道軍費(fèi)被濫用，怕自己遲到的丑聞被戳穿。

現(xiàn)在的尹錫悅，早已不是當(dāng)年那個(gè)風(fēng)光無(wú)限的總統(tǒng)。他和前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯面臨內(nèi)亂指控，律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)放話要尋求憲法審查，一旦憲法法院受理，審判程序就得暫停，而拘留期還在繼續(xù)計(jì)算，搞不好沒(méi)等判決下來(lái)，他就得因?yàn)榫辛羝跐M獲釋，這場(chǎng)司法清算最后可能變成一場(chǎng)鬧劇。執(zhí)政黨說(shuō)已經(jīng)刪除了破壞司法獨(dú)立的條款，可國(guó)民力量黨不買(mǎi)賬，核心的憲法問(wèn)題壓根沒(méi)解決，這場(chǎng)爭(zhēng)議只會(huì)越鬧越大。

韓國(guó)政壇歷來(lái)有進(jìn)步陣營(yíng)和保守陣營(yíng)對(duì)壘的傳統(tǒng)，尹錫悅當(dāng)年帶領(lǐng)國(guó)民力量黨上臺(tái)后，就針對(duì)性地檢控共同民主黨領(lǐng)袖李在明、前總統(tǒng)文在寅等人，如今李在明反過(guò)來(lái)推動(dòng)特別法庭，說(shuō)白了就是以牙還牙的政治報(bào)復(fù)。設(shè)立特別法庭名義上是清算內(nèi)亂罪，實(shí)則是想徹底擊潰國(guó)民力量黨，可這種操作終究是在透支韓國(guó)的司法公信力。當(dāng)法律變成政治斗爭(zhēng)的工具，當(dāng)軍費(fèi)變成政客的“零花錢(qián)”，受損的從來(lái)不是某個(gè)政治人物，而是韓國(guó)的憲政體制和民眾對(duì)國(guó)家的信任。

60多年的沉寂被打破，不是因?yàn)轫n國(guó)迎來(lái)了司法革新，而是因?yàn)檎味窢?zhēng)找到了新的出口。尹錫悅的壞消息還在后面，可韓國(guó)政壇的“地震”不會(huì)因?yàn)樗牡古_(tái)而停止。人們真正該問(wèn)的是，當(dāng)權(quán)力可以隨意重塑法律，當(dāng)公共資源可以隨意濫用，韓國(guó)的法治信仰還能剩下多少？這場(chǎng)鬧劇落幕之后，留給韓國(guó)的，恐怕只剩憲政體制上一道難以愈合的裂痕。