特朗普政府對(duì)委內(nèi)瑞拉的“軟刀子”做法，到底圖什么？

特朗普政府這次對(duì)委內(nèi)瑞拉的政策調(diào)整是從一開(kāi)始的軍事高調(diào)，到如今的經(jīng)濟(jì)“隔離”，眼下的局勢(shì)表面上看是退了一步，實(shí)際上卻更像是換了個(gè)打法：不動(dòng)槍不動(dòng)炮，卻要掐住對(duì)方的命脈。

而這場(chǎng)操作，不光牽動(dòng)了拉丁美洲，也讓美歐之間的舊賬新仇一起爆發(fā)。再加上美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的膠著狀態(tài)，特朗普的每一步都踩在了國(guó)際風(fēng)頭浪尖上。

那么，美國(guó)為什么要改打法？又為什么偏偏選在這個(gè)時(shí)候？這場(chǎng)圍繞石油、地緣和權(quán)力的博弈，又會(huì)往哪兒走？

幾個(gè)月前，美國(guó)在加勒比海的軍事部署還鬧得挺大，航母、戰(zhàn)機(jī)、特種部隊(duì)，全都拉出來(lái)擺陣勢(shì)?？瓷先ハ袷请S時(shí)可能動(dòng)手，可如今卻突然收了聲，把重心轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)層面。

白宮這次的策略調(diào)整，明顯是算過(guò)賬的，真要?jiǎng)游涞酶冻龆嗌俅鷥r(jià)，特朗普心里門(mén)兒清。有分析指出，對(duì)委發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)需要投入大量兵力，遠(yuǎn)超當(dāng)前部署，且易陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力也不小，國(guó)會(huì)兩黨均有議員對(duì)軍事干預(yù)持反對(duì)態(tài)度。所以，經(jīng)濟(jì)制裁成了最省事的辦法。對(duì)委內(nèi)瑞拉來(lái)說(shuō)，石油就是命根子，只要掐住出口，政權(quán)的運(yùn)作就會(huì)出問(wèn)題。

這種“軟刀子”方式，不需要真打，卻有可能逼出效果。白宮官員24日明確表示，當(dāng)前首選是以制裁施加經(jīng)濟(jì)壓力，軍事選項(xiàng)雖未排除但非重點(diǎn)，再加上特朗普政府近期還宣布計(jì)劃對(duì)拉丁美洲的毒品卡特爾設(shè)施發(fā)動(dòng)地面打擊，有意在整個(gè)地區(qū)重新樹(shù)立威信。

這邊剛隔離完委內(nèi)瑞拉，那邊美歐的關(guān)系也鬧得不可開(kāi)交。起因看似是些“簽證”和“罰單”的事，其實(shí)背后是更大的權(quán)力爭(zhēng)奪。

歐盟于2025年12月5日因透明度等問(wèn)題對(duì)美國(guó)社交媒體平臺(tái)X開(kāi)出罰單，這可捅了美國(guó)的痛處，白宮立馬反制，于12月23日對(duì)包括前歐盟委員布雷東在內(nèi)的5名歐洲人士實(shí)施簽證制裁。

理由是對(duì)美國(guó)企業(yè)“不公平”，但這個(gè)動(dòng)作在歐洲看來(lái)就是赤裸裸的打壓，法國(guó)、德國(guó)、歐盟委員會(huì)都站出來(lái)批評(píng)，說(shuō)這是威脅、脅迫，是不講理。

情況一下就升級(jí)了，從表面看是簽證風(fēng)波，實(shí)際上是美歐在數(shù)字主權(quán)上的徹底攤牌。美國(guó)希望自己的科技公司在全球通行無(wú)阻，而歐洲則想要掌握本地的數(shù)據(jù)監(jiān)管權(quán)。

兩邊都不愿退讓?zhuān)芫驼ㄩ_(kāi)了。

這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)就是誰(shuí)能在未來(lái)的數(shù)字世界里說(shuō)了算，過(guò)去歐洲在軍事和外交上多少還會(huì)照顧美國(guó)的面子，但在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域，歐盟越來(lái)越想自己做主。

尤其是在特朗普政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”的背景下，歐洲這次顯然不想再忍。

這也反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)雖然還在全球有強(qiáng)勢(shì)地位，但傳統(tǒng)盟友的“聽(tīng)話(huà)”程度早就不一樣了。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的“隔離”政策，就是奔著石油去的，嘴上說(shuō)封鎖實(shí)際為了利益。

在海上攔截委內(nèi)瑞拉的油輪，美軍已扣押多艘涉委油輪，并正追蹤名為“貝拉1號(hào)”的油輪，甚至對(duì)一些船只進(jìn)行追緝，這種行為已經(jīng)引起了不少?lài)?guó)家的不滿(mǎn)。

國(guó)際上也有聲音指出，俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表批評(píng)美方封鎖和扣押油輪的做法嚴(yán)重違反國(guó)際法核心準(zhǔn)則。委內(nèi)瑞拉方面更是直接指責(zé)美國(guó)是在搞“現(xiàn)代海盜”。

可另一邊，報(bào)道指出美國(guó)雪佛龍公司的油輪仍能合法裝載委內(nèi)瑞拉原油并駛往美國(guó)。這就讓人看得一頭霧水：你封別人，自己卻留著后門(mén)。

這種操作就是對(duì)我有利的保留，對(duì)你有利的封死。

這種兩面手法美國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，經(jīng)常這么干，制裁的對(duì)象不是誰(shuí)違反規(guī)則，而是誰(shuí)阻礙了自己的利益。

這種策略看似靈活，實(shí)際上卻讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)大打折扣。

現(xiàn)在的問(wèn)題是不光是委內(nèi)瑞拉，拉美很多國(guó)家都開(kāi)始警覺(jué)，擔(dān)心自己是不是下一個(gè)目標(biāo)，連俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表都警告，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)可能成為未來(lái)對(duì)拉美國(guó)家動(dòng)武的模板。

而在歐洲，美歐之間的裂痕也越來(lái)越深，就連以往對(duì)美國(guó)態(tài)度相對(duì)溫和的一些國(guó)家，也在重新評(píng)估自己的外交立場(chǎng)。

這說(shuō)明過(guò)去那種“美國(guó)說(shuō)什么就是什么”的局面，正慢慢松動(dòng)，越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始意識(shí)到，與其靠別人安排，不如自己掌舵。

而這其中，中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表在安理會(huì)會(huì)議上明確反對(duì)美方單邊霸凌行徑，反對(duì)違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法的行為。

對(duì)于包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)始終主張通過(guò)平等對(duì)話(huà)解決問(wèn)題，而不是搞大棒政策，這種不干涉、講規(guī)則的態(tài)度，也讓越來(lái)越多國(guó)家重新認(rèn)識(shí)到什么是真正的國(guó)際合作。

從軍事威懾到經(jīng)濟(jì)隔離，從封鎖油輪到自家買(mǎi)油，從打壓委內(nèi)瑞拉到歐洲數(shù)字戰(zhàn)線，美方這一連串操作，都是在回應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)的全球掌控力在下降，而特朗普政府正試圖用各種手段穩(wěn)住局面。

但問(wèn)題是，以“隔離”為手段的政策，終究是治標(biāo)不治本?？糠怄i、靠威脅、靠選擇性制裁，或許短期內(nèi)能達(dá)到效果，但長(zhǎng)期來(lái)看，只會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的信任度不斷下滑。

無(wú)論是委內(nèi)瑞拉的抵抗，還是歐洲的硬氣，抑或是拉美國(guó)家的警覺(jué)，說(shuō)明世界已經(jīng)不想再當(dāng)被安排的角色。

而美國(guó)想要繼續(xù)主導(dǎo)，就必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：規(guī)則不能只為自己服務(wù)，盟友也不會(huì)永遠(yuǎn)只聽(tīng)命于一方。

這一次，特朗普“隔離”的到底是委內(nèi)瑞拉，還是美國(guó)自己的未來(lái)？答案，可能很快就會(huì)揭曉。