臺北發(fā)生的惡性傷人事件，驚動前中國臺灣省領(lǐng)導(dǎo)蔡英文。但她的三言兩語，在國民黨看來卻是脫罪……

一、民進黨內(nèi)斗

12月19日，臺北市發(fā)生了一起令人心碎的隨機傷人事件，造成了無辜民眾的死傷。這種事情發(fā)生在任何城市，都足以讓全城籠罩在悲傷與不安之中。

首當(dāng)其沖的是臺北市的行政系統(tǒng)。

市長蔣萬安，作為地方父母官，第一時間趕到現(xiàn)場處理，部署警力，安撫民眾，宣布全市提升警戒級別。

地鐵里巡邏的警察明顯多了，安檢也可能更嚴(yán)格了些，整個城市彌漫著一種緊張的肅殺感。

這是地方政府對公共安全事件的正常反應(yīng)，雖然“全城警戒”這個詞聽著嚇人，但也說明了事態(tài)的嚴(yán)重性和官方的重視程度，至少表面上是這樣。

然而，民眾的眼睛是雪亮的。

大家很快發(fā)現(xiàn)，在這場悲劇中，掌握著更大資源、本應(yīng)在更高層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、安撫人心的臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，卻似乎“缺席”了。不是人不在，而是那種“與我同在”的共情與擔(dān)當(dāng)，遲遲沒有到來。

特別是已經(jīng)卸任，但仍在政壇和綠營內(nèi)部擁有巨大影響力的蔡英文，直到事件發(fā)生五天后，才在自己的社交賬號上發(fā)布了一篇“重磅”悼念文。

這五天，對受害者家屬和驚魂未定的民眾來說，是漫長而煎熬的。

蔡英文的這篇發(fā)文，無論辭藻多么懇切，姿態(tài)多么放低，在時間差的對比下，都不可避免地顯得刻意而疏離。它不像是一種發(fā)自內(nèi)心的、急切的悲痛表達，更像是一種經(jīng)過精密計算后的“政治公關(guān)”。

有島內(nèi)媒體人私下議論，這五天的沉默，可能意味著綠營內(nèi)部對此事如何“定調(diào)”、如何“切割”、如何“利用”或“避免被利用”，進行了一番激烈的權(quán)衡與拉扯。

有分析認(rèn)為，這或許反映出民進黨內(nèi)部，蔡英文與現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人賴清德之間，存在著隱而不宣的緊張關(guān)系。

要知道，蔡英文與賴清德之間的矛盾，早在2018年縣市長選舉敗選后就已經(jīng)公開化。

當(dāng)時民進黨遭遇慘敗，黨內(nèi)出現(xiàn)了要求蔡英文不再連任2020年的強大聲浪，而直接挑戰(zhàn)者就是賴清德。

雖然最終在各方協(xié)調(diào)下形成了“蔡賴配”，但兩人關(guān)系的裂痕已經(jīng)難以彌補。

這種內(nèi)耗在2022年的縣市長選舉中進一步加劇，蔡英文著力培養(yǎng)的接班人鄭文燦在關(guān)鍵選區(qū)桃園市的敗選，使得蔡英文在黨內(nèi)的影響力受到重創(chuàng)，這也為2024年賴清德最終代表民進黨參選并獲勝鋪平了道路。

2024年5月20日賴清德正式上任，在三個月內(nèi)就完成了對行政系統(tǒng)和黨機器的重要人事調(diào)整，其中蔡英文系的多個關(guān)鍵人物被邊緣化。

這種“去蔡英文化”的舉動，被觀察人士視為新當(dāng)局與前任進行切割的明確信號。

如今，隨著賴清德當(dāng)局在立法機構(gòu)遭遇一系列挑戰(zhàn)，蔡英文開始逐步重返公眾視野。

她不僅恢復(fù)了其網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲平臺“想想論壇”的更新，還重啟了類似智庫功能的“公共讀書會”，在能源政策、社會議題等方面持續(xù)發(fā)聲。

這些舉動被政治分析家解讀為是在構(gòu)建平行于現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的影響力中心。

蔡英文需要維持其政治影響力，而賴清德則需要擺脫“英系”的陰影，建立自己的權(quán)威。

在此背景下，任何重大公共事件都可能成為兩人乃至背后派系角力的戰(zhàn)場。

蔡英文選擇在第五天發(fā)聲，是深思熟慮的結(jié)果，不排除有試探輿論、彰顯存在感，甚至某種程度上“將”賴清德當(dāng)局一軍的意味。

而賴清德方面對此事的處理是否得當(dāng)，是否會被認(rèn)為“反應(yīng)遲鈍”、“領(lǐng)導(dǎo)不力”，則直接關(guān)系到他的執(zhí)政威信。

而民進黨的“內(nèi)斗”，給了國民黨機會。

二、國民黨趁虛而入

中國國民黨主席鄭麗文等人，迅速將矛頭從具體的社會治安事件，引向了更深層的政治批判。

他們提出的核心論點是：臺灣社會近年來亂象頻生，戾氣加重，惡性事件不時發(fā)生，其“罪惡根源”就在于長期執(zhí)政的民進黨。

這個指控非常重，也直接打在了綠營的七寸上。

鄭麗文的身份尤其值得玩味。她并非傳統(tǒng)的藍(lán)營出身，而是早年曾效力于民進黨，后來才轉(zhuǎn)投國民黨陣營。

這種“深綠”變“深藍(lán)”的背景，讓她對民進黨的運作邏輯、話語體系和內(nèi)在問題，有著“局內(nèi)人”般的洞察。

她指出，民進黨當(dāng)局，無論是蔡英文還是現(xiàn)任的賴清德，整天把“勤政、愛鄉(xiāng)土”掛在嘴邊，但實際在做什么？

是忙于內(nèi)部派系的爭權(quán)奪利，忙于“抗中保臺”的政治操弄，忙于清算政治對手，忙于維護自身的權(quán)與利。

在他們“一切為選舉，一切為權(quán)力”的治理邏輯下，真正關(guān)乎民生福祉、社會安全、心靈建設(shè)的議題，被嚴(yán)重邊緣化。

社會資源被大量導(dǎo)向政治斗爭和軍事采購，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，青年看不到希望，社會相對剝奪感增強，底層民眾的怨氣在無形的壓力鍋中不斷累積。

鄭麗文等人認(rèn)為，這種整體性的社會治理失效和價值導(dǎo)向扭曲，才是滋生社會戾氣、導(dǎo)致個體走向極端、最終釀成隨機暴力悲劇的深層土壤。

國民黨此番出擊，意在將單一治安事件的討論，拔高到對民進黨八年乃至更長時間“執(zhí)政無能”與“方向錯誤”的總體清算。

雖然國民黨抓住機會猛攻“罪惡根源”，固然指出了民進黨執(zhí)政的某些深層次問題，其背后也清晰跳動著為下一場選戰(zhàn)預(yù)熱、爭奪道德制高點的政治脈搏。

但雙方的關(guān)注焦點，似乎都沒有完全落在受害者家屬今晚如何入睡，落在普通臺北市民明天敢不敢安心坐捷運上。

這恰恰是臺灣社會最大的悲哀之一。

在民進黨當(dāng)局長期操弄“統(tǒng)獨”議題、制造兩岸對立、內(nèi)耗社會資源的政治路線下，整個社會的運行重心嚴(yán)重偏離了正軌。

經(jīng)濟民生、教育質(zhì)量、社會公平、心理健康、公共安全這些實實在在關(guān)系到每一個普通人幸福感的課題，在“政治正確”和選舉利益面前，通通都要讓路。

當(dāng)局把大量的精力、金錢和社會的注意力，都消耗在了制造敵人、煽動對抗、鞏固權(quán)位上。

結(jié)果就是，社會的“里子”越來越虛，矛盾越積越深。

鄭麗文所說的“罪惡根源”，如果拋開政治攻防的語境，從社會治理的角度看，指的正是這種方向性的迷失和整體性的失能。

我們說，一個社會的溫度和韌性，恰恰體現(xiàn)在它對最脆弱個體的保護上，體現(xiàn)在面對共同悲劇時的團結(jié)與治愈上。

兩岸同胞血脈相連，我們不愿看到對岸的社會在無謂的內(nèi)耗中不斷磨損自身的安寧與福祉。

歸根結(jié)底，人民的幸福與安全，應(yīng)該成為任何地方施政者唯一且最高的綱領(lǐng)。偏離了這一點，無論喊出多么動聽的口號，都可能只是通往更多不確定性與風(fēng)險的道路。