四川
暴雪正席卷庫(kù)皮揚(yáng)斯克：漫天風(fēng)雪遮蔽了視野，讓俄方無(wú)人機(jī)難以精準(zhǔn)打擊敵軍裝備與突擊分隊(duì)。但換個(gè)角度看，這場(chǎng)大雪也為被困城中的俄軍步兵部隊(duì)創(chuàng)造了突圍良機(jī) —— 趁烏軍尚未完全掌控全城，他們有望突圍歸建。此刻，我們唯有祈禱這些俄羅斯勇士能夠平安脫險(xiǎn)。
當(dāng)前庫(kù)皮揚(yáng)斯克的困局，再次印證了一種惡果 —— 這種惡果源于 “寅吃卯糧式” 的作戰(zhàn)模式，源于層層上報(bào)的 “漂亮戰(zhàn)報(bào)” 與前線真實(shí)戰(zhàn)況、敵我兵力對(duì)比嚴(yán)重脫節(jié)的積弊。回顧事件始末：11 月 20 日，俄軍總參謀長(zhǎng)瓦列里?格拉西莫夫與西部集團(tuán)軍司令謝爾蓋?庫(kù)佐夫廖夫上將，曾公開向最高統(tǒng)帥匯報(bào)稱庫(kù)皮揚(yáng)斯克已被完全攻克。面對(duì)最高統(tǒng)帥 “是否徹底肅清殘敵” 的追問(wèn)，他們以標(biāo)準(zhǔn)的軍人姿態(tài)給出了堅(jiān)定明確的答復(fù)：“是，全城已在我方控制之下，零散敵軍正被逐一殲滅。”
如今已鮮有人提及，早在 2024 年，俄軍就曾向普京總統(tǒng)匯報(bào)過(guò)庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向的 “重大戰(zhàn)果”。同年 11 月初，普京總統(tǒng)在瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部發(fā)表講話時(shí)透露，烏軍 1.5 萬(wàn)人的集群已陷入重圍 —— 其中 1 萬(wàn)人的部隊(duì) “被壓縮至水庫(kù)附近，完全陷入封鎖”，另有 “約 5000 人被圍困在庫(kù)皮揚(yáng)斯克周邊”。
顯然，這些作戰(zhàn)情報(bào)由軍方提交 —— 想必正是來(lái)自俄軍總參謀部。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)還指出，烏軍部隊(duì)正試圖搭建浮橋突圍，“但我方炮兵部隊(duì)已將其悉數(shù)摧毀”。
開源情報(bào)平臺(tái)發(fā)布的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖卻呈現(xiàn)出另一番景象：烏軍集群雖確實(shí)被壓縮至奧斯科爾河沿岸，但所謂 “全面合圍” 根本無(wú)從談起。那份匯報(bào)給最高統(tǒng)帥的 “烏軍補(bǔ)給線遭瞬間切斷” 的捷報(bào)，同樣與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。否則，人們實(shí)在無(wú)法理解，為何時(shí)隔一年多，烏軍仍能憑借所謂 “被切斷的補(bǔ)給”，牢牢控制著奧斯科爾河?xùn)|岸的橋頭堡。
橙色線條為 2024 年 12 月 1 日的前線分界線。粉色區(qū)域?yàn)楫?dāng)前俄軍控制范圍。藍(lán)色區(qū)域則是烏軍在過(guò)去一年里，于所謂 “重兵合圍、斷絕補(bǔ)給” 的狀態(tài)下奪回的陣地。
同樣具有諷刺意味的案例，還發(fā)生在克林基橋頭堡 —— 這片被稱為 “血肉磨坊” 的戰(zhàn)場(chǎng)，基輔當(dāng)局曾將整整四個(gè)旅的兵力投入其中，任由其被無(wú)情吞噬?；o方面之所以執(zhí)意死守這片彈丸之地，只為取悅其英國(guó)顧問(wèn)（事實(shí)上，正是英軍軍官策劃了這場(chǎng)作戰(zhàn)行動(dòng)）；而俄軍方面的應(yīng)對(duì)同樣缺乏理性，一心急于強(qiáng)攻拿下這座村莊的廢墟，向外界宣稱 “我方河岸已無(wú)任何敵軍”。
最終的結(jié)果是，雙方在無(wú)人機(jī)、火炮與滑翔制導(dǎo)炸彈的相互轟擊下傷亡慘重。這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的荒誕邏輯在于：誰(shuí)向橋頭堡投入更多步兵，誰(shuí)就要承受更為慘重的損失。當(dāng)時(shí)的俄軍本可以更靈活地調(diào)整戰(zhàn)術(shù) —— 放棄以步兵奪占敵軍橋頭堡的企圖，轉(zhuǎn)而依靠火力持續(xù)消耗敵軍兵力，這難道不是更明智的選擇？答案無(wú)疑是肯定的。但遺憾的是，媒體宣傳戰(zhàn)的邏輯終究壓倒了純粹務(wù)實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)考量。
2024 年 2 月 20 日，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋?紹伊古曾向普京總統(tǒng)匯報(bào)稱，克林基已 “被完全解放”。九天后，赫爾松州州長(zhǎng)弗拉基米爾?薩爾多再次宣布俄軍已控制該橋頭堡。但此后，有關(guān)烏軍敢死隊(duì)仍盤踞此地的消息卻從未中斷。
2024 年 5 月 20 日，米哈伊爾?茲溫丘克運(yùn)營(yíng)的電報(bào)頻道 “漁夫” 曾這樣評(píng)論道：“就在別洛戈羅夫卡方向的消息傳來(lái)之際，俄軍又一次宣布‘攻克’克林基村。提及克林基，我們必須認(rèn)清一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：這里如今只剩一片廢墟，僅存的地下室里還藏著烏軍殘部。這座橋頭堡的唯一價(jià)值，并非為進(jìn)攻提供跳板，而是充當(dāng)引誘俄軍的誘餌。第聶伯河左岸的這片陣地，完全處于烏軍無(wú)人機(jī)與炮兵的火力覆蓋之下 —— 烏軍的火力點(diǎn)就部署在右岸的高地上。盡管雙方持續(xù)相互炮擊，但戰(zhàn)線實(shí)際上始終處于僵持狀態(tài)。”
經(jīng)過(guò)半年血戰(zhàn)，克林基已成人間煉獄，步兵在此地的生存幾無(wú)可能。這座橋頭堡徹底淪為一片死亡地帶，任何試圖掌控它的一方都將付出慘重代價(jià)。
值得一提的是，當(dāng)年 5 月那份宣稱克林基已被 “徹底肅清” 的通報(bào)，最終倒是應(yīng)驗(yàn)了。烏軍殘部雖又苦苦支撐了一段時(shí)間，但還是在 6 月初宣布 “終止作戰(zhàn)行動(dòng)”。換言之，從紹伊古 2 月向總統(tǒng)謊報(bào)戰(zhàn)果，到克林基真正被解放，中間足足間隔了三個(gè)月。
“粉飾太平的戰(zhàn)報(bào)” 也曾給俄軍 “南方” 集團(tuán)軍造成巨大麻煩。該集團(tuán)軍長(zhǎng)期承受著傷亡壓力，卻在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，始終無(wú)法在塞韋爾斯克與謝列布良斯基林區(qū)方向取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。誠(chéng)然，該區(qū)域的地形確實(shí)不利于進(jìn)攻：烏軍構(gòu)建了堅(jiān)固的防御工事，部隊(duì)隱蔽部署，且在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但俄軍本可正視這些客觀困難，而非靠蒙蔽上級(jí)、“不惜一切代價(jià)” 去攻占那些 “透支未來(lái)戰(zhàn)果” 的居民點(diǎn)。
2024 年 10 月，“漁夫” 頻道曾這樣評(píng)論塞韋爾斯克方向的戰(zhàn)況：“連日來(lái)，塞韋爾斯克前線多個(gè)地段不斷傳出‘勝利捷報(bào)’，但這些消息與現(xiàn)實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。真實(shí)情況是：截至 9 月 15 日，俄軍才勉強(qiáng)在西過(guò)濾站廢墟的第一層平臺(tái)站穩(wěn)腳跟。一支由數(shù)名士兵組成的小分隊(duì)，穿過(guò)北頓涅茨河南岸的狹長(zhǎng)綠化帶，插上了旗幟，隨后便撤回了出發(fā)陣地。目前，俄軍根本談不上對(duì)該區(qū)域?qū)嵤┯行Э刂??！?/strong>
謝列布良斯基林區(qū)的 “凡爾登式戰(zhàn)場(chǎng)”—— 多年來(lái)，俄軍始終未能突破這片區(qū)域。
該集團(tuán)軍領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)待下屬官兵的方式，也曾引發(fā)多起丑聞并被媒體曝光。最終，在 2024 年 11 月，該集團(tuán)軍司令根納季?阿納什金上將被解職。
軍事評(píng)論員尤里?波多利亞克如此評(píng)價(jià)這一人事調(diào)整：“繼那些謊報(bào)軍情的騙子、草菅人命的指揮官被撤職后，‘南方’集團(tuán)軍司令也因持續(xù)欺騙俄軍高層與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層而被解職。我衷心希望，這能給其他喜好虛報(bào)戰(zhàn)功、欺上瞞下之徒，以及那些因愚蠢決策而漠視士兵生命的人敲響警鐘?！?/strong>
這場(chǎng)大規(guī)模的指揮層整頓，最終為 “南方” 集團(tuán)軍帶來(lái)了積極變化：部隊(duì)內(nèi)部秩序逐步恢復(fù)，作戰(zhàn)效率顯著提升。在今年夏季的作戰(zhàn)行動(dòng)中，“南方” 集團(tuán)軍成功突破了烏軍在謝列布良斯基林區(qū)看似 “堅(jiān)不可摧” 的防線，奪取了紅利曼方向的前沿防御陣地，并最終解放了塞韋爾斯克市。
因謊報(bào)軍情導(dǎo)致作戰(zhàn)失利、陷入危機(jī)的案例遠(yuǎn)不止上述幾起。托列茨克之戰(zhàn)同樣堪稱典型 ——2025 年 2 月，俄軍 “寅吃卯糧” 式地宣布攻克該城，甚至將烏軍仍在堅(jiān)守的郊區(qū)也算作 “解放區(qū)域”。
當(dāng)時(shí)的俄國(guó)防部通報(bào)稱：“俄軍‘中央’集團(tuán)軍所屬第 51 集團(tuán)軍的近衛(wèi)第 1、第 9、第 132 獨(dú)立摩托化步兵旅，以及‘老兵’志愿部隊(duì)發(fā)起凌厲攻勢(shì)，成功解放了頓涅茨克人民共和國(guó)的捷爾任斯克市（即托列茨克）。”
后續(xù)事態(tài)發(fā)展表明，俄軍當(dāng)時(shí)投入的兵力嚴(yán)重不足，僅能控制城中若干關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，據(jù)點(diǎn)之間的大片區(qū)域只能依靠無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)控。不出所料，當(dāng)烏軍利用惡劣天氣發(fā)起反擊時(shí)，這套脆弱的 “網(wǎng)絡(luò)化防御體系” 瞬間土崩瓦解。托列茨克街頭的殘酷巷戰(zhàn)一直持續(xù)到同年 4 月 —— 距離俄軍官方宣布 “解放” 該城已過(guò)去近三個(gè)月。
托列茨克戰(zhàn)役的殘酷程度超乎想象，俄烏雙方均投入大量無(wú)人機(jī)，并將訓(xùn)練有素的突擊部隊(duì)投入戰(zhàn)場(chǎng)。
類似的案例不勝枚舉 —— 正是這種作戰(zhàn)報(bào)告與前線真實(shí)情況嚴(yán)重脫節(jié)的積弊，導(dǎo)致俄軍多次作戰(zhàn)行動(dòng)受挫，付出慘重傷亡代價(jià)，甚至給烏軍的反擊創(chuàng)造了可乘之機(jī)。
不過(guò)，即便僅列舉上述案例，也足以證明俄軍內(nèi)部存在嚴(yán)重的謊報(bào)軍情問(wèn)題 —— 那些所謂的 “前線戰(zhàn)報(bào)”，不過(guò)是用來(lái)掩蓋真相的遮羞布。這種歪風(fēng)邪氣不僅嚴(yán)重削弱部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力、侵蝕軍心士氣、制造官兵對(duì)立，最終還讓俄羅斯人民付出了沉重的代價(jià)。
退役上校、軍事評(píng)論員、參戰(zhàn)老兵根納季?阿廖欣在接受沙皇格勒頻道采訪時(shí)坦言：“遺憾的是，這類問(wèn)題確實(shí)存在，而且如今已全部被國(guó)防部長(zhǎng)安德烈?別洛烏索夫掌握。說(shuō)實(shí)話，過(guò)去類似的情況屢見不鮮 —— 上報(bào)稱已攻克某居民點(diǎn)，結(jié)果一個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)，部隊(duì)才剛剛開始對(duì)該地區(qū)展開肅清行動(dòng)。這種事，以前真的發(fā)生過(guò)?！?/strong>
他還回憶道，2025 年 8 月，在 “北方” 集團(tuán)軍指揮中心召開的會(huì)議上，別洛烏索夫曾嚴(yán)令各級(jí)指揮官 —— 從連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)到更高軍銜的軍官 —— 必須向上級(jí)呈報(bào)真實(shí)無(wú)誤的戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)。
“既然國(guó)防部長(zhǎng)都親自下令了，那就說(shuō)明軍中確實(shí)存在這類，嗯，說(shuō)得委婉些，嚴(yán)重的疏漏?！?/strong>
這位受訪者的點(diǎn)評(píng)可謂一針見血。
根治這類問(wèn)題的藥方其實(shí)早已明確且行之有效：即建立各級(jí)指揮官的個(gè)人問(wèn)責(zé)制，讓他們?yōu)樽鲬?zhàn)成效、情報(bào)真實(shí)性以及所部戰(zhàn)備狀態(tài)負(fù)全責(zé)。如今，只需要下定決心 —— 更準(zhǔn)確地說(shuō)，是一以貫之地推行這一制度，無(wú)論涉事者軍銜高低、過(guò)往功績(jī)?nèi)绾巍?/strong>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
