2025年末的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上庫(kù)皮揚(yáng)斯克的爭(zhēng)奪應(yīng)該是本年度反轉(zhuǎn)最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役了！

從11月份俄軍總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫向普京匯報(bào)“已攻占庫(kù)皮揚(yáng)斯克”的捷報(bào)到12月下旬俄軍殘部藏身于下水道、外籍雇傭兵接連投降，這座位于哈爾科夫州的戰(zhàn)略要地在短短一個(gè)月內(nèi)完成了從“絕對(duì)控制”到全線崩潰的罕見(jiàn)易手大戲。

如今再看前幾天人們瘋狂質(zhì)疑澤連斯基在庫(kù)皮揚(yáng)斯克外圍打卡、拍照是在“作秀”的橋段才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)小丑竟然是俄羅斯；當(dāng)然了，之前本人也跟風(fēng)評(píng)論過(guò)，這里需要反思一下...

那么大俄為何會(huì)快速失去這座歷經(jīng)兩年?duì)帄Z的重要城市呢？

其實(shí)透過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)我們不難發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)場(chǎng)指揮紊亂、后勤補(bǔ)給鏈斷裂、戰(zhàn)術(shù)僵化與兵力空虛等都是造成此城丟失的主要原因。

首先、指揮體系紊亂！跨集群協(xié)同失靈，虛假戰(zhàn)報(bào)誤導(dǎo)戰(zhàn)略

庫(kù)皮揚(yáng)斯克的潰敗首先源于俄軍頂層指揮的致命失誤。作為俄軍西部集群責(zé)任區(qū)內(nèi)的核心目標(biāo)，這場(chǎng)戰(zhàn)役本應(yīng)是它們的分內(nèi)之事，但是俄軍卻將隸屬于北部集群的第68師調(diào)至該區(qū)域擔(dān)任主攻！這種跨集群作戰(zhàn)的方式直接導(dǎo)致指揮鏈路、火力支援與后勤保障的全面脫節(jié)。

從戰(zhàn)場(chǎng)情況來(lái)看前線的第68師既要承擔(dān)主攻任務(wù)，又要分兵填補(bǔ)防線的漏洞，自始至終都是獨(dú)自硬扛，即便在宣稱(chēng)占領(lǐng)城區(qū)多日后也未等來(lái)友軍增援或換防，于是后來(lái)在烏軍持續(xù)的沖擊下該師逐漸精疲力竭。

當(dāng)然了，讓68師在戰(zhàn)場(chǎng)疲于奔命的另外一個(gè)重要原因就是虛假戰(zhàn)報(bào)造成的戰(zhàn)略誤判。

俄軍高層至少三次對(duì)外宣稱(chēng)已經(jīng)完全解放了庫(kù)皮揚(yáng)斯克，甚至夸大殲滅烏軍的規(guī)模，但實(shí)際行動(dòng)僅為步兵小組滲透至烏軍防線后方的象征性控制行動(dòng)，真正穩(wěn)固控制的區(qū)域遠(yuǎn)未達(dá)到宣傳中覆蓋的范圍。

На Купянском направлении штурмовые отряды 68-й мотострелковой дивизии 6-й армии завершили освобождение города Купянск?.
譯文：第6軍第68摩托化步兵師的突擊分隊(duì)完成了庫(kù)皮揚(yáng)斯克市的解放。
這是11月21日俄軍總參謀長(zhǎng)瓦列里·格拉西莫夫向普京進(jìn)行工作匯報(bào)時(shí)的原話。

這種脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的戰(zhàn)報(bào)讓俄軍總參謀部對(duì)此地的局勢(shì)產(chǎn)生了誤判，既然你這里的戰(zhàn)斗已經(jīng)基本結(jié)束了，那總參謀部自然會(huì)將用于鞏固庫(kù)皮揚(yáng)斯克防線的預(yù)備隊(duì)調(diào)往其他戰(zhàn)線，畢竟其他戰(zhàn)線的戰(zhàn)事也是相當(dāng)?shù)木o張；而此舉直接導(dǎo)致了該地區(qū)防御力量空虛，當(dāng)烏軍發(fā)起反攻時(shí)俄軍既無(wú)后備力量可調(diào)，又因指揮體系混亂無(wú)法快速組織有效抵抗，只能被動(dòng)陷入重圍。

不少俄羅斯軍事博主在后續(xù)復(fù)盤(pán)時(shí)提到，高層脫離實(shí)際的戰(zhàn)報(bào)誤導(dǎo)了戰(zhàn)略部署，進(jìn)而釀成了防線崩潰的結(jié)果。

其次、后勤補(bǔ)給鏈的斷裂：奧斯基爾河生命線被切斷，空中補(bǔ)給難以為繼

庫(kù)皮揚(yáng)斯克城區(qū)橫跨奧斯基爾河兩岸，這條河既是天然地理屏障，也是俄軍的補(bǔ)給生命線：即所有兵力調(diào)動(dòng)與物資運(yùn)輸都需依托跨河通道，而烏軍反攻的核心戰(zhàn)術(shù)正是精準(zhǔn)打擊了這一脆弱的生命線，徹底孤立了城內(nèi)的俄軍。

早在10月份的時(shí)候?yàn)踯姳銌?dòng)了對(duì)俄軍補(bǔ)給線的針對(duì)性打擊，他們利用FP-1/2大型自殺式無(wú)人機(jī)持續(xù)空襲庫(kù)皮揚(yáng)斯克及周邊的俄軍目標(biāo)，重點(diǎn)破壞補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)；

隨后出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)與遠(yuǎn)程炮兵精準(zhǔn)打擊了俄軍跨奧斯基爾河的浮橋、霍盧比夫卡等核心渡河點(diǎn)以及沿岸的彈藥庫(kù)、無(wú)人機(jī)操作站。這種精準(zhǔn)打擊讓俄軍徹底失去了穩(wěn)定的地面補(bǔ)給通道，最后不得已只能依靠無(wú)人機(jī)運(yùn)輸少量彈藥、食品等物資勉強(qiáng)維持。

烏軍發(fā)言人維克托?特列古博夫在戰(zhàn)情通報(bào)中分析，單純依賴(lài)無(wú)人機(jī)小規(guī)模物資投送難以滿(mǎn)足守城部隊(duì)的持續(xù)作戰(zhàn)需求，后勤短板成為制約防線穩(wěn)固的關(guān)鍵因素，截至到12月下旬庫(kù)皮揚(yáng)斯克城內(nèi)的俄軍已彈盡糧絕。

第三、俄軍戰(zhàn)術(shù)僵化，它們放棄圍困改為了硬沖，無(wú)視無(wú)人機(jī)威脅遭重創(chuàng)

此次進(jìn)攻中，俄軍放棄了慣用的“圍困封鎖”戰(zhàn)術(shù)（即切斷城市與外部聯(lián)系后合圍），轉(zhuǎn)而讓第68師擺出“一字長(zhǎng)蛇陣”自北向南硬啃城區(qū)；這種類(lèi)似于二戰(zhàn)蘇聯(lián)紅軍沖鋒式的部署讓俄軍的側(cè)翼完全暴露在了烏軍打擊范圍內(nèi)，烏軍則抓住機(jī)會(huì)持續(xù)沖擊側(cè)翼薄弱環(huán)節(jié)，逐步壓縮了俄軍防御空間。

另外在面對(duì)烏軍無(wú)人機(jī)的立體打擊時(shí)，此地的俄軍也缺乏有效應(yīng)對(duì)手段，進(jìn)一步放大了戰(zhàn)術(shù)劣勢(shì)。烏軍構(gòu)建了微型空地協(xié)同作戰(zhàn)體系：為每個(gè)步兵小組配備1-2個(gè)無(wú)人機(jī)小組，無(wú)人機(jī)不僅能精準(zhǔn)定位俄軍補(bǔ)給車(chē)隊(duì)、步兵集群，還能引導(dǎo)炮兵實(shí)施定點(diǎn)打擊，摧毀俄軍彈藥庫(kù)和指揮點(diǎn)，比如：

在12月中旬有一支試圖增援庫(kù)皮揚(yáng)斯克的俄軍部隊(duì)剛完成奧斯基爾河渡河作業(yè)就被烏軍前線無(wú)人機(jī)小組鎖定目標(biāo)，在空地協(xié)同打擊下，短短數(shù)分鐘內(nèi)這支支援部隊(duì)就付出了22人傷亡、14輛裝備損毀的代價(jià)。

反觀俄軍既未部署足夠電子戰(zhàn)設(shè)備壓制烏軍無(wú)人機(jī)，自身無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)也缺乏協(xié)同配合，即便出動(dòng)了蘇-35戰(zhàn)機(jī)在前線上空巡邏，但也未能阻止烏軍的精準(zhǔn)打擊。這種無(wú)視現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的陳舊戰(zhàn)術(shù)，讓俄軍在裝備差距不大的情況下，付出了遠(yuǎn)超預(yù)期的傷亡代價(jià)。

第四、兵力空虛、士氣崩潰：殘部被圍而支援卻遙遙無(wú)期，棄甲投降或許是唯一的選擇

兵力不足是俄軍無(wú)法守住庫(kù)皮揚(yáng)斯克最直接的原因，由于前期戰(zhàn)報(bào)造假導(dǎo)致預(yù)備隊(duì)被調(diào)走，俄軍在該地區(qū)的防御全靠疲憊的第68師殘部苦苦支撐。

而烏軍則集中了一批士氣正旺的精銳力量，他們包括第13憲章旅、第92機(jī)械化突擊旅、第144摩托化步兵旅等，對(duì)比被打殘了的俄第68師烏軍擁有了暫時(shí)局部兵力優(yōu)勢(shì)，然后再通過(guò)“肅清外圍據(jù)點(diǎn)——收緊城區(qū)包圍圈——分割殲滅殘敵”的戰(zhàn)術(shù)逐步壓縮著俄軍的控制區(qū)域。

在這種戰(zhàn)術(shù)的打擊之下到了12月份下旬，庫(kù)皮揚(yáng)斯克城內(nèi)僅剩約50名俄軍殘部被迫藏身下水道等隱蔽區(qū)域內(nèi)固守，此時(shí)的他們彈盡糧絕，僅依賴(lài)無(wú)人機(jī)的零星補(bǔ)給，最終出現(xiàn)了包括外籍雇傭兵在內(nèi)的人員主動(dòng)向?yàn)踯娎U械的情況。

俄軍事博主的態(tài)度轉(zhuǎn)變也印證了前線士兵士氣的崩潰：從初期配合“勝利宣傳”傳遞樂(lè)觀信號(hào)到后期紛紛發(fā)布戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖，承認(rèn)庫(kù)皮揚(yáng)斯克已被烏軍重新控制，這種輿論轉(zhuǎn)向進(jìn)一步動(dòng)搖了前線俄軍的抵抗意志，最終形成“防線潰敗——士氣崩塌——批量投降”的惡性循環(huán)。

戰(zhàn)略誤判下的必然潰敗，輿論偉大勝利的幻象最終還是被赤裸裸的戰(zhàn)場(chǎng)顯示給擊碎了...

庫(kù)皮揚(yáng)斯克的丟失，本質(zhì)上是俄軍戰(zhàn)略誤判、指揮紊亂、戰(zhàn)術(shù)僵化與后勤薄弱等多重問(wèn)題的所導(dǎo)致的。這座連接哈爾科夫州與頓巴斯地區(qū)的交通樞紐，其得失直接影響烏東戰(zhàn)線的補(bǔ)給與兵力調(diào)動(dòng)；俄軍失去它，不僅丟掉了切斷烏軍頓巴斯補(bǔ)給線的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，更擊碎了此前精心描繪的勝利敘事。澤連斯基此前赴庫(kù)皮揚(yáng)斯克視察的行動(dòng)用戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑，在輿論場(chǎng)上對(duì)俄軍形成了致命打擊。