欠條上的欠款人“名不對人”

欠款還能要到嗎？

近日

句容法院就審理了這起案件

看看結(jié)果如何？

案情回顧：

原告阮某等五人均從事油漆工工作。2021年至2022年期間，五原告受被告何某某雇傭，于鎮(zhèn)江市某工地從事油漆施工。工程結(jié)束后，雙方于2022年年底進行結(jié)算，被告何某某向五原告出具了一份欠條，明確載明尚欠五人勞務工資共計96000元，并承諾于2023年4月1日前還清。然而，還款期限屆滿后，被告并未履行支付義務。

AI示意圖

五原告訴至法院，要求被告何某某支付拖欠的工資96000元及逾期利息。被告何某某辯稱，欠條上的欠款人名字中間為“小”，與本人名字中間的“家”不符，試圖以此否認其還款責任。

裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認為，五原告為被告提供勞務，被告理應支付相應報酬。本案的核心爭議在于欠條名字中的“小”與被告實際名字中間的“家”是否為同一人。法院審查后指出，本案證據(jù)之間相互印證、彼此支撐，形成完整、閉合的證據(jù)鏈條，足以認定被告何某某與五原告之間存在勞務關(guān)系，其即欠條所載的債務人。

據(jù)此，法院判決，被告何某某于判決生效之日起十日內(nèi)向五原告支付勞務費96000元及相應逾期利息。

法官說法：

按時足額支付勞動報酬，是用人單位或個人不可推卸的法律責任與社會義務。《中華人民共和國民法典》第五百七十九條規(guī)定，當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。本案中，被告何某某的行為既違背了誠實信用原則，也觸犯了法律底線。

法院在審理此類案件時，會綜合審查全部證據(jù)，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。若能夠形成完整的證據(jù)鏈證明勞務關(guān)系和欠款事實，即便債務人在書寫憑據(jù)時有所“花樣”，也無法逃脫其應負的法律責任。

此案也提醒廣大勞動者，在提供勞務時，要注意保留好相關(guān)證據(jù)，勇于并善于運用法律武器維護自身正當權(quán)益，共同守護公平誠信的勞動市場環(huán)境。

文中圖片AI生成示意圖

記者 | 巫彤 尹李丹（通訊員）

編輯 | 成萌

校對 | 侍文

審核 | 張瑋

分享小伙伴