三年前，寫了一些對日分析的研判文章。

記得那時候，有位同事找到我，告訴我不要瞎說，這是不可能的事，日本在美國的控制下，根本不可能有這種想法，為此，我們還發(fā)生過爭論。

三年后，我相信他也在看我的文章，不知道現(xiàn)在是什么心情。

反正，我是感覺，晚了。

晚了的意思，不是說日本已經(jīng)有了核武器。

晚了的意思是說，日本軍國主義勢力已經(jīng)非常明確的知道，常規(guī)武器無法取勝的情況下，擁核是最佳確保其安全，甚至趕走美國的最佳路徑。

它們已經(jīng)做好了鋌而走險的準(zhǔn)備，超出我們的預(yù)期和控制。

實話講，我不認(rèn)為我們能阻止日本擁核。

當(dāng)下的大國慣性，早已決定了，敵國條款即便理論上講是有，但實際上極難被觸發(fā)。

即便是我們知道日本準(zhǔn)備開始擁核，其實也很難下定決心，用武力解決。

我們做不到，像以色列和美國那樣，去轟炸核設(shè)施。

更做不到，去登陸作戰(zhàn)。

做不到的。

不是能力問題，而是念力。

我可以說，我們從沒有過登陸日本本土作戰(zhàn)的計劃，從來沒有，不可能有。

思維模式和道義決定的。

歷史條件下，我們沒有阻攔住朝鮮擁核。

后來，我們沒有阻攔住薩德入韓。

同樣，未來，我們也大概率不可能阻攔住韓國擁有核潛艇。

經(jīng)貿(mào)的手段，本質(zhì)是建設(shè)，但軍事的手段，本質(zhì)是破壞。

破壞的成本和震懾力，要遠(yuǎn)高于建設(shè)。

我們不要以為，自己發(fā)展得好，就能夠解決所有的問題。

你就是GDP五倍，在破壞的面前，也未必起作用。

如果日本悄悄開啟核武器準(zhǔn)備，我覺得我們最壞也就是經(jīng)濟外交上撕破臉，不會有太多后果。

而這些放話，本就是一步步的試探。

從技術(shù)上，不具備任何障礙，而且，個人理解，其根本就沒必要做核試驗。

鈾礦的問題也好，離心機的問題也好，電力的問題也好，火箭投射也好。

它只要能造出大號臟彈來，也就足夠了。

我不認(rèn)為是我們絕大多數(shù)人常識所認(rèn)為的：偷偷造不可能。

因為它們只需要幾個月的窗口期，就可以完成，我們不可能在這幾個月中，去主動做什么事情。

唯一能真正約束日本的，不是我們，

是美國。

美國中有相當(dāng)部分人對日本抱有警惕，他們比我們狠，也比我們有辦法。只是美國當(dāng)下的狀態(tài)，也未必真的想阻止。

從美國的戰(zhàn)略上說，讓東亞炸個稀巴爛，是上上簽，求之不得，自己在所謂的“新門羅主義”里裝無辜，坐收漁翁之利。

有人會覺得，美國就不怕日本反噬？

當(dāng)眼下都過不去的時候，它們不是中國，沒有人會想那么遠(yuǎn)的事，都是走一步看一步的囚徒困境。

美國根本就沒有退守西半球。

它或許只是在躲，怕濺一身血而已。

美國也從沒有什么改善中美關(guān)系。

只不過是暫時喘口氣，麻痹一下中國罷了。

中國青年報客戶端北京12月19日電 美國政府日前宣布對臺灣地區(qū)出售大批軍事裝備，總價值達110億美元。若美國國會予以放行，這筆軍售的金額將創(chuàng)下歷史新高。

還有人可能會覺得

日本造核武器，就不怕核反擊滅國？

我想提醒一句：

它們和我們正常人思考模式是不一樣的。

但凡軍國主義腦子是正常的，就不會有那么多血腥的歷史。

有的人，根本就沒想打贏，腦子里也不像我們有星辰大海，或許想的只是早死晚死，挑個死法，像櫻花一樣燦爛一下就好。

再過五年，我們回頭看看吧。

時間是最客觀的。

日本重大轉(zhuǎn)向?qū)］嬓蛄校?/strong>

1.2020年9月日《》

2.2021年3月《》

3.2021年12月 《》

4.2022年8月 《》

5.2022年10月《》

6.2024年1月《》

7. 2024年9月 《》

8.2025年11月《》

9. 2025年11月 《》

10. 2025年11月 《》

11. 2025年11月《》

12. 2025年11月《》

13. 2025年11月《》

14. 2025年12月《》