你能想象嗎？

一幅估價近億的國寶級畫作，竟然被當(dāng)成仿冒品，以6800元的價格“賤賣”了。

這事兒還真就發(fā)生了。南京博物院前院長徐湖平，最近被推上了風(fēng)口浪尖。

說實話，這瓜吃得我是一驚一乍的。你說這是巧合？誰信??！

這事兒得從一份實名舉報說起。有個叫郭禮典的老哥，自稱是南博的前員工。

他不僅亮出了工作證，還直接點名道姓。說徐湖平家里藏了大量來路不明的古董。

這還不算完，他還曬出了不少照片。照片里那些瓶瓶罐罐、字畫什么的，看著就挺唬人。

雖然現(xiàn)在還沒最后鑒定，但這事兒已經(jīng)夠炸鍋的了。你想想，一個管文物的退休院長，家里全是寶貝。

這畫面，是不是有點太“諷刺”了？這簡直就是把大家的智商按在地上摩擦。

再來說說那個讓網(wǎng)友炸裂的簽字文件。這可是所謂的“鐵證”。

有個媒體曝光了一張《江南春》圖卷的撥交單。這畫可是民國大收藏家龐萊臣后人捐的。

結(jié)果呢？單子上白紙黑字簽著“徐湖平”三個字。當(dāng)時他是副院長，還是文物總店的法人。這不就是典型的“左手倒右手”嗎？

而且這畫后來在2001年賣的時候，才賣了6800塊。

買家欄里居然只寫著“顧客”兩個字。你說這操作，合規(guī)嗎？

正常買文物不需要實名登記嗎？這就好比你去銀行取巨款，柜員連你身份證都不看。

這可能嗎？這顯然是個巨大的漏洞。

這事兒鬧大了，官方肯定坐不住。江蘇省文旅廳已經(jīng)表態(tài)了。

說是要牽頭成立聯(lián)合調(diào)查組。國家文物局那邊也說高度關(guān)注。

這反應(yīng)速度，還真是挺“火速”的?？磥磉@次是動真格的了。

不過說實話，這也側(cè)面說明了問題的嚴(yán)重性。如果不是輿論鬧這么大，這事兒會不會又被壓下去？

想想都讓人后背發(fā)涼。畢竟這已經(jīng)不是第一次有人舉報徐湖平了。

從2005年就開始有人告他。結(jié)果呢？一直沒啥動靜。

這次要不是《江南春》在拍賣會上現(xiàn)身。這把火可能還燒不起來。

你說是不是這個理兒？

咱們得聊聊這事兒背后的“時局影響”。這才是最讓人細(xì)思極恐的地方。

文物這東西，不僅是值錢，它是咱們的根啊。如果連博物館都不安全，誰還敢捐東西？

龐家的后人這次是真的寒了心。捐了那么多寶貝，結(jié)果說沒就沒了。

甚至連個說法都沒有。這以后誰還愿意把傳家寶拿出來給國家？

信任這東西，建起來難，毀起來可就在一瞬間。我覺得這事兒最大的影響，就是公信力危機(jī)。

大家開始懷疑：到底還有多少真文物被“掉包”了？那些被鑒定為“贗品”的東西，是不是真的都是假的？

這里面有沒有利益輸送？這就像是一個黑洞，吞噬著大家的信任。

如果查不清，以后博物館在我們心里，可能就只是個“展覽館”了。

那種歷史的厚重感，可能蕩然無存。這難道不可怕嗎？

所以我說，這次調(diào)查絕不能只是“走過場”。必須給公眾一個明明白白的交代。

不僅要查這畫去哪了，還要查當(dāng)年的鑒定程序。更要查查那個簽字的人，到底扮演了什么角色。

是不是真的像他自己說的那樣，“沒經(jīng)我手”？簽字都在那擺著呢，這借口是不是太牽強(qiáng)了點？

我覺得吧，真相只有一個。不管牽扯到誰，都得一查到底。

這不僅是為了給龐家一個公道。更是為了守護(hù)咱們民族的文化遺產(chǎn)。

畢竟，有些東西丟了，就再也找不回來了。你說對不對？

這事兒咱們還得持續(xù)盯著。看看到底是誰在“搬空”我們的博物館。

看看到底是誰在把國寶當(dāng)廢品賣。這背后的水深著呢。

最后，我想問大家一句：

如果你家里有祖?zhèn)鞯膶氊?，你敢捐給博物館嗎？

這世道，咱們的“寶貝”到底該放在哪兒才安全？

這事兒，你怎么看？