如果不是那份演技排名，《老舅》可能已經(jīng)安安靜靜退場了，可偏偏，就在大結(jié)局剛播完的那幾天，爭議突然炸開。

一邊是收視率破紀錄、平臺熱度一路飆升，另一邊，卻是觀眾自發(fā)打出的演技榜單，把主演直接“壓”到了中后排，反倒是戲份沒那么炸裂的角色，穩(wěn)穩(wěn)坐在第一。

這事一出來，評論區(qū)直接分裂成兩派，一派拍桌子：“郭京飛都不是第一？這評分誰打的？”另一派冷笑：“你要是真看進去了，就知道這排名一點不冤?！?/strong>

問題來了，一部讓那么多人又哭又笑的劇，為什么偏偏在“演技”這件事上，吵得最兇？

《老舅》從一開始，就不是那種安全的劇，它不是靠爽點，也不是靠懸疑，它講的是一群普通人，在九十年代東北，一次次折騰、一次次認命的日子。

這種劇有一個致命問題，你只要有一點假，觀眾就不陪你玩了，因為看這類劇的人，很可能真的“活過那個年代”。

他們知道廠區(qū)什么樣，知道一家人怎么過日子，知道沒錢、沒路、沒背景的時候，人會變成什么樣。

所以當《老舅》一邊收視一路漲，一邊爭議也越來越多時，其實已經(jīng)埋下了今天這場“演技審判”的雷。

那份演技榜，說實話，挺“野”的，不是官方發(fā)的，沒有評委介紹，甚至連算法都沒人說得清，但它偏偏傳播得特別快。

為什么？因為它戳中了觀眾的真實感受，不是“你演得累不累”，而是“我信不信你”，于是就出現(xiàn)了一個很尷尬的局面，有人臺詞準、情緒足、戲份重，可觀眾一看，心里就是隔著一層。

有人沒什么高光橋段，卻越看越順眼，這不是專業(yè)和業(yè)余的區(qū)別，這是“像不像生活”的區(qū)別。

先說這份榜單里爭議最大的人張歆藝，張歆藝在《老舅》中飾演的角色是崔小紅，從人物設(shè)定上看，這是一個極具戲劇張力的角色。

年輕時的沖動，對命運的逃避，多年后面對親情的遲疑與愧疚，如果演好了，本該是一個極具討論度的角色。

問題是演出來了，但很多觀眾進不去，年代劇對“狀態(tài)”的要求極其苛刻，當周圍的一切都是舊的，舊廠房、舊家具、舊衣服、舊日子，可有一個人怎么看都“太現(xiàn)代”，觀眾的注意力就會被瞬間拉走。

不是觀眾刻薄，而是年代劇本身，就在要求一種粗糲的真實，一旦真實感被打斷，哪怕劇情再悲情，觀眾的情緒也很難延續(xù)。

說到郭京飛，其實很多觀眾是心疼的，單從角色完成度來看，他并不差，他飾演的崔國明（老舅），愛折騰、好面子、沒運氣，卻偏偏不肯服輸，荒誕里帶著天真，失敗里還揣著不甘。

這些東西，郭京飛都演出來了，但問題出在哪？出在《老舅》這部劇，對整體真實感的要求太高了。

當場景、群像、細節(jié)都在努力還原年代，任何一個“不統(tǒng)一”的地方，都會被無限放大，于是就出現(xiàn)了這種評價：“我知道郭京飛演得好，但我老是被拉出戲?！痹谀甏鷦±?，這是非常致命的。

再看看那些排名穩(wěn)定、口碑一致的演員，你會發(fā)現(xiàn)一個共性，他們幾乎沒有‘我要表演’的感覺，不搶戲，不炸情緒，很多時候，甚至是在“收著演”，可正是這種收，讓觀眾覺得真實，他們說話不像在背臺詞，更像生活里隨口一說。

情緒不是突然爆發(fā)，而是慢慢堆出來的，看著看著，你會忘記這是電視劇，只覺得這個人，你好像在哪兒見過。

說到這份榜單里最沒爭議的那個人，其實只有一個名字王佳佳，王佳佳在《老舅》中飾演的角色是李小珍。

她不是那種“為劇情服務(wù)”的人物，而是一個每天要過日子的普通人，忙的時候是真的忙，罵人的時候毫不含糊，心軟的時候，也不拖泥帶水。

王佳佳的表演里，沒有提醒觀眾，“注意了，我現(xiàn)在要演情緒了。”她只是順著生活往前走。

也正因為如此，觀眾的情緒是在不知不覺中被帶進去的，吵到最后你會發(fā)現(xiàn)，大家其實不是在比誰更專業(yè)。

而是在確認一件事，我們還能不能在國產(chǎn)劇里，看到“像人一樣的人”，不是完美的，不是勵志模板，而是會犯錯、會逃避、也會撐著往前走的普通人。

《老舅》之所以被反復討論，不是因為它沒有問題，而是因為它足夠真實，真實到觀眾開始認真了。

劇播完了，排名會變，熱度也會慢慢退去，但有些東西留下來了，比如觀眾越來越不吃“用力過猛”，越來越珍惜那些看起來不起眼，卻很像生活的瞬間。

如果說《老舅》給行業(yè)提了個醒，那大概就是，觀眾要的，從來不是你演得多狠，而是你能不能讓人相信你真的在那個年代里，好好活過。