2025年12月26日，臺灣政壇上演了一場戲劇性的大戲。

國民黨與民眾黨聯手，成功在臺灣“立法院”通過針對賴清德的彈劾提案。

這一提案雖然僅邁過了程序門檻，距離真正彈劾成功還有很遠的路要走，但卻在島內外引發(fā)了軒然大波。

她公開向大陸喊話，表示希望2026年上半年訪問大陸，并提到可能選擇3月29日作為訪問的關鍵時間點。

賴清德的彈劾提案，是國民黨和民眾黨在藍白合作基礎上的一次重要試探。

雖然從現實操作來看，這一提案幾乎不可能成功，但它的意義卻遠不止于簡單的程序性推動。

彈劾提案的通過時間點極具象征意義，就在2025年歲末。

藍白陣營在民意機構中以60票贊成、51票反對的微弱優(yōu)勢，推動了這項提案的程序性通過。

這是賴清德上任后臺灣地區(qū)領導人首次遭遇彈劾提案，也是藍白陣營自合作以來的最重要一次政治行動。

根據臺灣現行制度，要使彈劾正式通過，必須在臺灣“立法院”中獲得三分之二的贊成票，也就是至少76票支持。

而目前國民黨與民眾黨加起來只有60票，距離目標還有14票之差。

即便藍白能夠爭取到部分無黨籍或中立“立委”的支持，彈劾通過的可能性依然微乎其微。

此外，即使“立法院”通過彈劾案，最終還需要由臺灣“司法院”大法官審理并決定是否罷免賴清德。

按規(guī)則，必須有9名大法官同意才能罷免成功。

目前臺灣“司法院”只有8名大法官，且賴清德此前提名的新大法官名單已被藍白陣營否決。

雖然彈劾賴清德幾乎不可能成功，但藍白陣營顯然并非“頭腦發(fā)熱”。

提案的真正目的，是通過程序性的公開行動，將賴清德推上輿論的焦點，讓他成為民意的“眾矢之的”。

賴清德上任以來，以“抗中保臺”作為政策核心，但在內政上卻頻頻遭遇藍白阻擊。

特別是藍白支持的“財政劃分法修正案”等法案被賴清德以“不副署”的方式直接擱置，導致法案無法生效。

這種“憲政危機”讓藍白陣營在民意上占據了有利地位。

通過彈劾提案，藍白不僅能迫使賴清德在公開聽證會上回應爭議，還能借此機會塑造賴清德為“憲政破壞者”的形象。

尤其是2026年的臺灣地區(qū)選舉和“立法院”改選，藍白顯然希望通過這次行動進一步整合“非綠”陣營，凝聚民意支持。

她公開表示，希望2026年上半年訪問大陸，并特意提到3月29日（黃花崗紀念日）這一特殊的歷史時間點。

這一表態(tài)，既是對兩岸關系的主動示好，也是在藍白合作框架下，國民黨對“和平優(yōu)先”路線的一次清晰宣示。

她指出，民進黨當局的“抗中保臺”政策，正在把臺灣推向地緣政治的火山口，而國民黨則希望通過和平對話，成為兩岸和平的締造者。

相比民進黨的對抗路線，國民黨希望通過“和平優(yōu)先”的方式，在臺海局勢中尋找新的突破口。

黃花崗起義是中華民族近代史上的重要事件，也是兩岸共同的歷史記憶。

選擇這一時間點訪問大陸，不僅有助于打破兩岸當前的對立僵局，也為未來的兩岸高層互動鋪平了道路。

這種循序漸進的操作，顯示了國民黨在當前兩岸局勢下的務實態(tài)度。

國臺辦表示，只要堅持“九二共識”和“一中原則”，兩岸交流就不存在任何阻礙。

賴清德在彈劾案通過后迅速作出回應，表示“尊重程序”，但同時暗示這是一次“政治迫害”。

他試圖通過這一表態(tài)，凝聚綠營支持者的力量，將自己塑造成“民主的捍衛(wèi)者”。

彈劾案的推進將迫使賴清德至少4次出席公開聽證會，并在“立法院”面對藍白陣營的質詢。

這無疑將進一步放大他在執(zhí)政上的爭議，給民進黨在2026年選舉中帶來更多壓力。

賴清德還試圖通過國際力量尋求支持。他向美國表達了所謂“臺灣民主遭到破壞”的擔憂，希望獲得美方的聲援。

但截至目前，美國政府對此保持了謹慎態(tài)度，既未明確支持賴清德，也未對彈劾案發(fā)表強硬批評。

這種冷淡的反應，恰恰反映了賴清德“親美抗中”路線的局限性。

在中美博弈的大背景下，臺灣問題的敏感性讓美方不敢輕易站隊。

這也讓賴清德在國際上的求援顯得更加孤立無援。

這一幕背后，是臺灣未來走向的兩種可能性：和平還是對抗。

而賴清德如果繼續(xù)堅持“抗中保臺”的對抗路線，可能會讓臺灣在國際上更加邊緣化。

從長遠來看，藍白陣營的聯合行動不僅是一次對賴清德執(zhí)政的試探，也是對臺灣社會民意的重新塑造。

面對臺海局勢的復雜變化，臺灣的未來走向將不僅取決于島內的政治博弈，也取決于兩岸能否找到一條相互理解、和平共存的新道路。