據(jù)《華盛頓郵報(bào)》披露，美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)——國(guó)家首都規(guī)劃委員會(huì)（NCPC）正緊鑼密鼓地籌備，下個(gè)月將首次就美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德·特朗普親自督導(dǎo)的白宮舞廳建設(shè)項(xiàng)目舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。這個(gè)備受爭(zhēng)議的工程，在法律壓力下，終于要揭開(kāi)其神秘面紗，接受公眾的審視。

NCPC的這一舉動(dòng)并非自愿，而是迫于司法命令。此前，美國(guó)地區(qū)法官理查德·J·萊昂（Richard J. Leon）在上周裁定，要求特朗普政府必須在12月底前，將項(xiàng)目計(jì)劃提交給NCPC以及另一個(gè)聯(lián)邦審查小組——美術(shù)委員會(huì)（Commission of Fine Arts）。這道命令，無(wú)疑是給白宮的“秘密工程”敲響了警鐘。

事實(shí)上，早在本月，由國(guó)會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)歷史建筑保護(hù)的非營(yíng)利組織“國(guó)家歷史保護(hù)信托基金”（National Trust for Historic Preservation）就已對(duì)特朗普政府提起訴訟，并緊急尋求叫停施工。他們指控白宮在拆除東翼之前，未能履行法律規(guī)定的審查程序，包括未向NCPC和美術(shù)委員會(huì)提交計(jì)劃。萊昂法官，這位由前總統(tǒng)喬治·W·布什（George W. Bush）任命的法官，在裁決書中擲地有聲地寫道：“法院將要求政府兌現(xiàn)其承諾。”

NCPC的主席威爾·沙夫（Will Scharf），正是白宮的幕僚秘書，同時(shí)也是特朗普總統(tǒng)的前私人律師。他于今年7月被特朗普任命為委員會(huì)主席，而整個(gè)委員會(huì)的成員構(gòu)成也明顯傾向于特朗普總統(tǒng)。特朗普還任命了另外兩名白宮官員進(jìn)入該機(jī)構(gòu)，此外，委員會(huì)中還有九個(gè)席位分配給現(xiàn)任內(nèi)閣部長(zhǎng)和其他地方及聯(lián)邦官員。這種人事安排，無(wú)疑讓外界對(duì)審查的公正性打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

令人震驚的是，這次舞廳項(xiàng)目的審查流程與以往的大型項(xiàng)目截然不同。過(guò)去，大型工程通常要經(jīng)歷一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃牟綄彶槌绦?，而且早在任何?shí)際施工開(kāi)始前就已啟動(dòng)，耗時(shí)數(shù)年。據(jù)前NCPC官員和建筑承包商透露，希望進(jìn)行建設(shè)或改造的機(jī)構(gòu)，其規(guī)劃人員會(huì)提前數(shù)年與NCPC工作人員會(huì)面，從拆除或場(chǎng)地準(zhǔn)備階段就開(kāi)始，最終在公開(kāi)會(huì)議上進(jìn)行展示。在每個(gè)階段，委員和工作人員都會(huì)就美學(xué)和環(huán)境影響等細(xì)節(jié)提供反饋。

特朗普白宮卻巧妙地跳過(guò)了其中一些關(guān)鍵步驟。官員們計(jì)劃將一個(gè)原本需要數(shù)年才能完成的審批時(shí)間線，硬生生地壓縮到幾個(gè)月。舉例來(lái)說(shuō)，白宮安全圍欄項(xiàng)目，其規(guī)模遠(yuǎn)小于舞廳，卻耗時(shí)近兩年才獲得批準(zhǔn)。這個(gè)長(zhǎng)達(dá)3500英尺的周界圍欄項(xiàng)目，經(jīng)歷了五次公開(kāi)會(huì)議，委員會(huì)確保其符合聯(lián)邦環(huán)境法，并充分考慮了“白宮及其周邊場(chǎng)地的歷史和象征意義”。

相比之下，特朗普總統(tǒng)在NCPC毫無(wú)監(jiān)督的情況下，僅用了短短三個(gè)月，就完成了白宮大片區(qū)域的改造。9月中旬，施工隊(duì)開(kāi)始清理植被，砍伐樹(shù)木。10月下旬，總統(tǒng)在三天內(nèi)拆除了東翼，這一舉動(dòng)震驚了幾乎所有人。到了12月初，起重機(jī)已安裝到位，打樁機(jī)全天候作業(yè)，白宮聲稱施工團(tuán)隊(duì)正在為建筑物創(chuàng)建必要的地下基礎(chǔ)設(shè)施。

沙夫堅(jiān)稱，NCPC的審查范圍僅限于“垂直”建設(shè)，不包括拆除或場(chǎng)地準(zhǔn)備工作。批評(píng)者們猛烈抨擊沙夫的論點(diǎn)荒謬至極，因?yàn)檫@三個(gè)步驟是如此緊密相連，而且委員會(huì)的職責(zé)之一，恰恰是審查項(xiàng)目時(shí)要考慮現(xiàn)有建筑的保護(hù)問(wèn)題。NCPC的記錄顯示，委員會(huì)此前曾批準(zhǔn)過(guò)包括周界圍欄和特朗普第一任期內(nèi)建造的網(wǎng)球館在內(nèi)的項(xiàng)目場(chǎng)地開(kāi)發(fā)計(jì)劃。在這兩個(gè)案例中，相關(guān)機(jī)構(gòu)都是在開(kāi)始場(chǎng)地施工前，就獲得了委員會(huì)的批準(zhǔn)。

立法者和監(jiān)督團(tuán)體一再呼吁提高該項(xiàng)目的透明度。除了程序問(wèn)題，批評(píng)者們還質(zhì)疑為舞廳項(xiàng)目募集私人捐款的行為，并強(qiáng)烈要求了解是否有任何回報(bào)承諾?？的腋裰輩⒆h員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal），作為參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)的民主黨領(lǐng)袖，本周已致信多位曾出席10月白宮晚宴以表彰舞廳捐贈(zèng)者的嘉賓，要求他們澄清是否向該項(xiàng)目捐款以及捐款條款。他指出，白宮已承認(rèn)尚未公開(kāi)所有舞廳項(xiàng)目的捐贈(zèng)者名單。布盧門撒爾直言：“美國(guó)人民有權(quán)了解誰(shuí)在資助白宮近期最重要的建設(shè)項(xiàng)目的所有相關(guān)事實(shí)?！?/p>