2025年12月，日本一項(xiàng)民調(diào)迅速引爆輿論。高市早苗在18至29歲人群中的支持率高達(dá)92.4%。

與此形成對比的是，前任首相石破茂在同年齡段僅獲14.4%的支持，差距之大，遠(yuǎn)超正常政權(quán)更替應(yīng)有的幅度。

更詭異的是，轉(zhuǎn)變發(fā)生極快。不到兩天，輿論全面倒向。

熱度攀升、標(biāo)簽刷屏、應(yīng)援商品脫銷，政治空間被一夜改寫。

偶像式崛起的背后，隱藏著更深的社會病灶。日本，正悄然駛?cè)胍粭l前所未有的危險軌道。

自2025年10月高市早苗上臺以來，她的支持率一路攀升。多家主流媒體數(shù)據(jù)顯示，其內(nèi)閣支持率常年維持在70%上下，穩(wěn)居21世紀(jì)日本歷任首相中的高位區(qū)間。

但看似穩(wěn)固的數(shù)字背后，隱藏的并非全民認(rèn)同，而是日本社會撕裂的新裂面。

真正值得關(guān)注的，不是整體支持率的“高企”，而是年輕群體中的異常現(xiàn)象。據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》和富士新聞網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查，高市在18至29歲群體中的支持率高達(dá)92.4%。這意味著，在每10名日本年輕人中，有超過9人支持她。

這種數(shù)字，在戰(zhàn)后日本政壇極為罕見。更值得警惕的是，這個長期對政治冷感、參與率低的世代，突然以接近“全面動員”的姿態(tài)投向某位政客。

相較于年輕人的熱烈支持，高市在60歲以上群體中的支持率明顯偏低。這是歷史經(jīng)驗(yàn)的差異所致。

老一代或親歷戰(zhàn)后重建，或直接承受戰(zhàn)時創(chuàng)傷，對“強(qiáng)軍”“擁核”“對外示強(qiáng)”這些字眼天然警惕。而今天日本的年輕人，則成長于經(jīng)濟(jì)停滯、社會流動性下降與職場不穩(wěn)定交織的現(xiàn)實(shí)中。“非正式雇傭”“低薪高壓”“內(nèi)卷疲憊”成為他們?nèi)粘?。他們不再?zhí)著于對過去的反思，而更關(guān)注當(dāng)下的出口。

“和平憲法”對他們而言是書本上的概念，“戰(zhàn)爭”是遙遠(yuǎn)的歷史，而不是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險。他們不理解老一輩對“強(qiáng)硬”政治語言的排斥，卻能迅速投射自己的焦慮與不滿于一個象征“強(qiáng)勢國家”的領(lǐng)導(dǎo)者身上。

這種情緒與集體心理，催生出一種新的政治參與形式——不再關(guān)注政策細(xì)節(jié)，而是圍繞個人魅力展開的“情緒消費(fèi)”。

高市早苗的個人風(fēng)格，剛好契合了這種需求。從她的穿著配飾，到公開場合的言行表態(tài)，都成為青年群體狂熱追捧的“符號”。她用過的黑色手提包被搶購一空，圓珠筆銷量暴漲，應(yīng)援商品以“首相同款”為賣點(diǎn)大賣。

她的演講現(xiàn)場，人群揮舞著燈牌，身穿印有頭像的T恤，場面與偶像演唱會無異。

這已經(jīng)不是正常的政治參與，而是一種“飯圈邏輯”的政治投射。

這種現(xiàn)象，標(biāo)志著日本年輕一代在政治參與方式上的深度轉(zhuǎn)變。而這場轉(zhuǎn)變，并未建立在更清晰的政治理解上，反而呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性失衡的傾向。

青年群體的高度一致，并未掩蓋社會的激烈對立。就在民調(diào)發(fā)布前后，東京首相官邸周邊爆發(fā)多場抗議集會，民眾批評高市政府對臺灣問題的表態(tài)過于激進(jìn)，質(zhì)疑其背后隱含的軍事擴(kuò)張邏輯。

部分內(nèi)閣成員關(guān)于“核武保有權(quán)”的言論，更引發(fā)廣泛擔(dān)憂?？棺h者舉著“這是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的政府”標(biāo)語，高呼“拒絕修憲，捍衛(wèi)和平憲法”。

輿論層面的分裂同樣明顯。根據(jù)共同社調(diào)查，約49%的受訪者對高市在外交問題上的強(qiáng)硬立場表示贊同或傾向贊同，但同一調(diào)查中，也有46%的受訪者明確反對修改“無核三原則”。

兩組數(shù)據(jù)幾乎勢均力敵，充分說明高市并非真正凝聚了全國共識，而是激活了社會內(nèi)部早已存在的矛盾與不安。

她的政治支持，并不是基于廣泛政策認(rèn)同，而是源自于對現(xiàn)實(shí)困境的情緒回應(yīng)。她成功調(diào)動了年輕群體中對“強(qiáng)國敘事”的渴望，也激發(fā)了另一部分人對戰(zhàn)后和平體制可能崩塌的深切焦慮。

所謂“全民支持”，在數(shù)字背后，其實(shí)只是一次“情緒動員”的成功案例。

一場席卷日本年輕世代的政治風(fēng)暴，不會無緣無故發(fā)生。

高市早苗的“驚天逆轉(zhuǎn)”，不是靠一句口號贏來的，而是依靠精密配合的三重策略完成的：經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)、信息控制與情緒操弄。

第一步，是最具現(xiàn)實(shí)效果的“錢包戰(zhàn)術(shù)”。

高市上任不久便推動了一項(xiàng)高達(dá)二十余萬億日元的補(bǔ)充預(yù)算案，其中包括向所有兒童家庭發(fā)放現(xiàn)金、補(bǔ)貼電費(fèi)與燃?xì)赓M(fèi)等一系列直接“送錢到手”的措施。更具穿透力的，是提高個人所得稅起征點(diǎn)。這直接讓大量低薪年輕人每月多出幾千甚至上萬日元的可支配收入。

在大城市艱難謀生的“非正式勞動者”感受最直接。他們不需要去理解財政政策，也未必關(guān)心宏觀走向，但錢包變鼓，是立竿見影的現(xiàn)實(shí)。在壓力山大的日常中，這些青年很難還顧得上抽象的理念與未來愿景。

一句“現(xiàn)在能喘口氣”遠(yuǎn)比一句“未來會更公平”更有說服力。

用經(jīng)濟(jì)換支持，是傳統(tǒng)手段；但在社交媒體強(qiáng)化的“立即反饋”機(jī)制下，它變得更加有效。

第二步，是信息環(huán)境的重構(gòu)。

在輿論系統(tǒng)中，高市所享受的是一種“定制化包裝”。據(jù)觀察，日本主流電視臺和報紙對她的正面曝光占據(jù)主導(dǎo)地位，而對其政策風(fēng)險與歷史立場的批判，被顯著邊緣化。更極端的是對外信息的統(tǒng)一口徑。“中國威脅”“臺灣有事就是日本有事”等表述，長期被右翼媒體反復(fù)強(qiáng)化，不斷制造危機(jī)感。

靖國神社參拜也被重新包裝成“緬懷犧牲者”，而非挑戰(zhàn)歷史記憶。高市的每次強(qiáng)硬表態(tài)，都被塑造成“為國發(fā)聲”。

那些倡導(dǎo)理性克制的溫和派政客，則被輿論污名化。石破茂被貼上“軟弱”的標(biāo)簽，鳩山由紀(jì)夫被批為“親中賣國”。在社交平臺與主流媒體聯(lián)動構(gòu)建的信息繭房中，年輕人極少接觸到異見觀點(diǎn)。

他們以為自己在“自主判斷”，其實(shí)早已被預(yù)設(shè)好立場。在信息去中心化的時代，反而出現(xiàn)了認(rèn)知的再中心化。

第三步，是情緒動員。這是最難以抵御，也最具煽動力的一環(huán)。

高市的政治話語幾乎都是口號式語言：讓日本再度強(qiáng)大、重拾國家自信、打破戰(zhàn)后體制、恢復(fù)軍事主權(quán)。

她選擇高頻的視覺符號與話術(shù)沖擊：宣傳片中是日本戰(zhàn)艦起航、是旗幟飄揚(yáng)，是“國家覺醒”的畫面循環(huán)。

她用極強(qiáng)烈的語言刺激年輕人的情緒共鳴——尤其是對“失敗”“沒落”的現(xiàn)實(shí)反彈。

這一套話語體系，從根本上回避了對戰(zhàn)爭責(zé)任的反思，也無意去構(gòu)建真實(shí)的對外政策路徑。它提供的，是一種可復(fù)制、易理解、情感濃度極高的“簡化答案”。在教育長期回避歷史深水區(qū)的背景下，許多年輕人無法建立起對二戰(zhàn)責(zé)任的基本判斷。

他們更熟悉“我們也曾輝煌”，而不是“我們?yōu)楹问　薄Ｋ麄儗⒏呤械膹?qiáng)硬話術(shù)視作民族自信的體現(xiàn)，而不是戰(zhàn)略判斷的錯誤。

這種政治形象與情緒共振，制造出一種“熱血參與感”。而政治內(nèi)容本身，反倒被邊緣化。年輕人以為自己在為國家未來發(fā)聲，實(shí)際上是在參與一個劇本早已設(shè)定好的舞臺劇。

他們成為“觀眾”，卻誤以為自己是“演員”。

在這種環(huán)境中，民意并非公共思辨的產(chǎn)物，而是被精準(zhǔn)引導(dǎo)的結(jié)果。

當(dāng)輿論被統(tǒng)一、現(xiàn)實(shí)被包裝、情緒被利用，年輕一代就極容易在無形中，被推上一條危險的政治斜坡。

當(dāng)他們意識到這一切，或許很難再有回頭的機(jī)會。

前所未有的高支持率，尤其是來自年輕一代的狂熱背書，為高市早苗及其背后的右翼保守勢力提供了巨大的政治資本和行動底氣。

他們不再滿足于試探，開始以前所未有的速度和力度，將激進(jìn)的理念轉(zhuǎn)化為國家政策，急速扭轉(zhuǎn)日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的航向。

軍事擴(kuò)張成為最顯著的標(biāo)志。高市內(nèi)閣已正式?jīng)Q定，將防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重提升至2%的目標(biāo)大幅提前完成，并計劃進(jìn)一步增加。2025年底通過的國防預(yù)算高達(dá)9萬億日元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，用于大量采購遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、隱形戰(zhàn)機(jī)等進(jìn)攻性武器。

更危險的是，戰(zhàn)后長期遵循的“無核三原則”正在被動搖。首相官邸的高官公然討論日本“擁核”的可能性，高市本人對此態(tài)度曖昧，甚至暗示可能引入核動力潛艇。

這些言行立刻引發(fā)了從廣島長崎核爆受害者團(tuán)體到普通民眾的強(qiáng)烈抗議和恐懼，但令人憂慮的是，它們在部分被“強(qiáng)國”敘事催眠的青年中，竟被曲解為“提升安全感”的必要舉措。

“修憲強(qiáng)軍”的終極目標(biāo)被公然擺上臺面。高市明確主張將自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法第九條，并將其更名為“國防軍”。

這無異于要徹底掏空日本和平憲法的核心，為日本在海外行使武力、重回“軍事大國”之路掃清法律障礙。這一曾經(jīng)僅限于極右翼小圈子討論的幻想，如今正借助“民意”的東風(fēng)，加速向政治議程的中心推進(jìn)。

在國內(nèi)的輿論操控下，中國的正當(dāng)反制被扭曲為“外部壓迫”，進(jìn)一步煽動了民眾的對立情緒，形成了“越反華，國內(nèi)支持率越固化”的惡性循環(huán)。

日本這艘大船的急速右轉(zhuǎn)，已經(jīng)拉響了整個東亞地區(qū)的安全警報。朝鮮以試射新型導(dǎo)彈、展示核潛艇建造進(jìn)展的方式，明確警告絕不容忍“軍國主義日本”復(fù)活。

中國外交部嚴(yán)正指出，日本的一系列動向“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定”，并誓言與國際社會共同防止日本軍國主義死灰復(fù)燃。

地區(qū)緊張局勢正在以肉眼可見的速度升溫。

支撐這場危險航行的“民意”基礎(chǔ)，本身卻是一個脆弱的泡沫。高市的經(jīng)濟(jì)“糖丸”建立在巨額的財政借貸之上。日本政府債務(wù)占GDP比重已超過230%，為全球最高，而為了籌措龐大的軍費(fèi)，政府已計劃從2027年起提高個人所得稅。

這意味著，今天年輕人拿到手的些許補(bǔ)貼，未來將以更高的稅負(fù)償還。一旦經(jīng)濟(jì)未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性增長，物價繼續(xù)上漲，而福利被削減、稅負(fù)增加，此刻的狂熱支持很可能迅速轉(zhuǎn)化為反噬的怒火。

同時，針對高市及其閣僚的政治資金丑聞?wù){(diào)查仍在繼續(xù)，隨時可能引爆新的政治危機(jī)。

92.4%的支持率，是一個巨大的政治幻覺。

它反映了日本社會深陷的焦慮，卻被右翼勢力精準(zhǔn)捕獲、放大和利用，轉(zhuǎn)化為推動國家走向危險道路的燃料。

高市早苗作為符號，享受了“頂流”的擁戴，但她所許諾的“強(qiáng)大日本”，代價可能是掏空國家的財政未來、撕裂社會的和平共識，并將整個地區(qū)拖入對抗與不安的漩渦。

日本，正在危險的道路上越走越遠(yuǎn)。