關(guān)于南博捐贈(zèng)書(shū)畫(huà)不見(jiàn)的問(wèn)題還在持續(xù)發(fā)酵，國(guó)家文物局已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行深入調(diào)查。

與此事有著很深關(guān)聯(lián)的徐湖平已經(jīng)被曝光了“老底”，就是被扒出的徐鶯身份依舊成謎。

徐湖平到底被曝光了什么事情，徐鶯到底隱藏著什么身份？

南京博物院的整體事件都一直圍繞著一個(gè)人，那就是前院長(zhǎng)徐湖平。

徐湖平作為南博前院長(zhǎng)，本該守護(hù)國(guó)寶、以身作則，可被曝出來(lái)的私生活卻一塌糊涂。

南博退休職工郭禮典曾實(shí)名舉報(bào)，說(shuō)徐湖平在任期間，老情人、小情人多到數(shù)不清，還把主意打到了院里的日本籍女翻譯身上。

更讓人不齒的是，兩人的不正當(dāng)關(guān)系被保管部主任當(dāng)場(chǎng)撞見(jiàn)。

最后沒(méi)辦法，女翻譯只能被迫離職，從此銷聲匿跡。

在莊嚴(yán)肅穆的博物館里，做出這種齷齪事，實(shí)在是丟盡了公職人員的臉。

除了私生活混亂，徐湖平的權(quán)力濫用更讓人憤怒。

他本身只有高中學(xué)歷，之前是印刷工人，沒(méi)任何文物知識(shí)，卻能破格進(jìn)入南博，12年就升到副院長(zhǎng)，后來(lái)主政南博20多年。

網(wǎng)友深扒發(fā)現(xiàn)，他是紅二代，父親是老黨員，經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)征，母親曾是醫(yī)院院長(zhǎng)，當(dāng)年南博前院長(zhǎng)還親自上門(mén)陪他父親喝酒，可見(jiàn)他家背景不一般。

這也是他能一路平步青云的重要原因。

可他掌權(quán)后，沒(méi)把心思放在保護(hù)文物上，反而把權(quán)力當(dāng)謀私工具。

有舉報(bào)說(shuō)，他曾擅自撕毀2211箱故宮南遷文物的封條，帶領(lǐng)親信挑選文物，不少國(guó)寶被他定為“偽作”低價(jià)處置，再通過(guò)兒子的拍賣公司高價(jià)賣出，把國(guó)有資產(chǎn)變成自家財(cái)富。

更可怕的是，有文物保管員監(jiān)守自盜被判死刑，庭審前想揭發(fā)庫(kù)房文物大量被盜的線索，居然被徐湖平當(dāng)場(chǎng)制止，硬生生堵住了嘴。

這些事兒不是空穴來(lái)風(fēng)，42名南博職工聯(lián)名舉報(bào)了17年，材料都送到過(guò)新華社內(nèi)參，可因?yàn)樾旌疥P(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，一直沒(méi)被查處。

直到最近，8800萬(wàn)的國(guó)寶《江南春》被曝以6800元賤賣，事情才徹底發(fā)酵，徐湖平也被連夜帶走調(diào)查，國(guó)家文物局也成立了專項(xiàng)組徹查。

而這件事中還牽扯出來(lái)了一個(gè)人，她就是徐鶯，她的經(jīng)歷簡(jiǎn)直讓人看不懂。

公開(kāi)資料顯示，她本科和碩士學(xué)的都是生物，研究的是建蘭花葉病毒這類跟書(shū)畫(huà)八竿子打不著的東西。

可從2014年開(kāi)始，她突然就換了個(gè)身份，對(duì)外宣稱自己是近代收藏大家龐萊臣的曾外孫女，說(shuō)曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，還負(fù)責(zé)家族收藏事業(yè)。

這個(gè)身份讓她順風(fēng)順?biāo)?dāng)年南京博物院辦“龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，她不僅當(dāng)了策展人，前院長(zhǎng)徐湖平還親自到場(chǎng)為她站臺(tái)，讓外界都相信她的“龐家后人”身份。

借著這層關(guān)系，2016年她就以委培生的身份進(jìn)了中國(guó)美術(shù)學(xué)院讀博，研究課題正好就是“龐萊臣收藏”。

一個(gè)生物專業(yè)的人，沒(méi)半點(diǎn)書(shū)畫(huà)基礎(chǔ)，居然能跨專業(yè)讀頂尖美院的博士，這事兒本身就透著古怪。

可假的終究是假的，真正的龐家后人龐叔令壓根不認(rèn)識(shí)她，質(zhì)疑她的身份后，徐鶯連家族基本情況都說(shuō)不清楚。

后來(lái)法院調(diào)查證實(shí)，龐萊臣根本就沒(méi)有龐贊臣這個(gè)堂弟，徐鶯提供的親屬關(guān)系證明也被公證處撤銷了，最終判決她身份造假。

按理說(shuō)，身份造假被揭穿，她的學(xué)術(shù)路該走到頭了，可沒(méi)想到她照樣拿到博士學(xué)位，還成了杭州師范大學(xué)的副教授，頂著“古代書(shū)畫(huà)中心研究員”的頭銜，這背后沒(méi)人撐腰誰(shuí)也不信。

更讓人疑惑的是，徐鶯和徐湖平到底啥關(guān)系？

兩人都姓徐，長(zhǎng)得還有幾分相似，徐湖平作為南博院長(zhǎng)，明知道徐鶯身份有問(wèn)題，還公開(kāi)為她站臺(tái)，幫她打通人脈。

有網(wǎng)友猜測(cè)兩人可能是親屬，但沒(méi)官方實(shí)錘，可不管怎么說(shuō)，徐鶯能一路造假不翻車，徐湖平的支持起到了關(guān)鍵作用。

雖然這些疑問(wèn)都得等調(diào)查結(jié)果出來(lái)才能有答案，但有一點(diǎn)是肯定的，不管背景多硬，只要觸犯了規(guī)矩、損害了國(guó)家和公眾利益，就必須受到懲罰。