如今，高層小區(qū)的電梯出行已經(jīng)是必備，但是問(wèn)及你是否經(jīng)歷過(guò)電梯轎廂的突然失控？反正筆者是有這個(gè)經(jīng)歷的，確實(shí)很?chē)樔恕?/p>

這不，12月26日，陜西西安某小區(qū)就發(fā)生了一起“電梯門(mén)開(kāi)了轎廂沒(méi)到”的悲劇，一名男性業(yè)主一腳踏空從15樓墜亡，直到第二天早上才被人發(fā)現(xiàn)遺體！

“電梯門(mén)一打開(kāi)，腳下就是黑黢黢的深淵”——這不是恐怖片里的場(chǎng)景，而是12月26日晚發(fā)生在西安紫郡長(zhǎng)安小區(qū)的真實(shí)悲劇。

根據(jù)知情人介紹，事發(fā)當(dāng)晚一名男業(yè)主按鍵后等待電梯到達(dá)，結(jié)果門(mén)開(kāi)了轎廂卻未到達(dá)該樓層，恰巧男子又沒(méi)注意，一腳踏進(jìn)轎廂懸空，直接從15樓墜亡……

事發(fā)時(shí)沒(méi)有旁人在場(chǎng)，直到12月27日上午才有人發(fā)現(xiàn)出了事，男子遺體已經(jīng)在電梯井底部一晚上，你說(shuō)這事恐怖恐怖？

從網(wǎng)上爆料的可以看出，出事的小區(qū)內(nèi)業(yè)主們都被嚇得不行，救護(hù)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候很多人聚集在一起竊竊私語(yǔ)。

出事的這棟單元樓3梯10戶(hù)，事發(fā)的這部電梯已經(jīng)停運(yùn)維修，另外兩部還在正常運(yùn)營(yíng)：沒(méi)辦法，樓里住著幾百戶(hù)人家都要出行，但是大家伙全都人心惶惶……

根據(jù)小區(qū)業(yè)主說(shuō)，出事的電梯在12天前剛剛作為維護(hù)，這就出了人命……

而小區(qū)是2013年建成入住，電梯已經(jīng)運(yùn)行了十多年從未大修更換。幾個(gè)月前，小區(qū)另一棟樓的電梯還發(fā)生過(guò)從32樓墜到25樓的驚魂事件，萬(wàn)幸當(dāng)時(shí)沒(méi)人受傷。

前陣子有業(yè)主要求對(duì)一切電梯主要零件進(jìn)行更換維修，但是這事目前還沒(méi)有進(jìn)展，還停留在“說(shuō)說(shuō)”的層面上。

截至目前，官方還沒(méi)出最終的事故調(diào)查報(bào)告，但業(yè)主們的心早就懸到了嗓子眼。

這起事故中最讓人憂(yōu)心忡忡的就是“維保剛12天就出了人命”這個(gè)細(xì)節(jié)，如今看上去怎么這么的諷刺？

懂行的都知道，電梯維保不是簡(jiǎn)單擦一擦、看一看，像“轎廂不到位就開(kāi)門(mén)”這種故障，大概率是控制系統(tǒng)或機(jī)械部件出了問(wèn)題，正規(guī)維保肯定能查出來(lái)。

那么問(wèn)題來(lái)了，12天前負(fù)責(zé)電梯維保的單位到底“維護(hù)了什么”？是不是僅僅做做樣子，換個(gè)日期，簽個(gè)字了事？

小區(qū)出了這等嚴(yán)重的事故，物業(yè)公司肯定首當(dāng)其沖要接受調(diào)查。可是，面對(duì)記者的追問(wèn)，物業(yè)公司選擇“無(wú)可奉告”的推諉態(tài)度令人質(zhì)疑……

有業(yè)主說(shuō)，維保電梯的公司早就建議更換零件，但是物業(yè)公司卻遲遲不作為，如今出了事又遮遮掩掩不正面回應(yīng)，這樣的物業(yè)著實(shí)令業(yè)主們心寒。

這個(gè)小區(qū)2013年建成，如今也到了十多年后各項(xiàng)主要設(shè)備出故障的高發(fā)期，尤其是像電梯這種隨時(shí)隨地要保障安全的設(shè)備。但是，一旦維修或者更換，物業(yè)公司會(huì)面臨高額支持，這就是他們遲遲不作為的原因之一……

要知道，換一部電梯首先就是錢(qián)的問(wèn)題，大概幾十萬(wàn)，得用房屋維修資金，可申請(qǐng)這筆錢(qián)手續(xù)復(fù)雜，還得業(yè)主投票同意，只要有一部分業(yè)主反對(duì)就辦不成；

另一方面是責(zé)任扯皮，物業(yè)嫌花錢(qián)，維保公司想省成本，監(jiān)管部門(mén)平時(shí)難監(jiān)管到每一部電梯，最后風(fēng)險(xiǎn)全落到業(yè)主頭上。

這不僅僅是西安這個(gè)小區(qū)面臨的問(wèn)題，其實(shí)在全國(guó)各地的一些老小區(qū)都有類(lèi)似的問(wèn)題出現(xiàn)。

沒(méi)有出大事的時(shí)候，大家都睜一只眼閉一只眼，等到真的出了這等人民大事，各方才來(lái)亡羊補(bǔ)牢真的來(lái)得及嗎？

筆者有話(huà)說(shuō)

這起悲劇里，最讓人痛心的是，它本可以避免。

如果物業(yè)早點(diǎn)重視業(yè)主的訴求，如果維保公司不走過(guò)場(chǎng)，如果監(jiān)管能更及時(shí)一點(diǎn)，那條鮮活的生命就不會(huì)突然消逝……

可是現(xiàn)實(shí)沒(méi)有“如果”，生命也不可能重來(lái)！

筆者只希望，業(yè)主用生命換來(lái)的警示，能夠引發(fā)更多人的警惕之心，畢竟坐電梯出行在今天的生活中和吃飯喝水一樣稀松平常，可不能每天都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，這樣提心吊膽的日子，可咋過(guò)？