近期，隨著一份塵封檔案暴露在陽(yáng)光下，一樁橫跨幾十年的文博懸案震碎了不少人的三觀，一邊是曾被棄若敝屣、判定為“贗品”低價(jià)甩賣(mài)的古畫(huà)，轉(zhuǎn)頭卻在拍賣(mài)會(huì)上身價(jià)狂飆過(guò)萬(wàn)倍。

另一邊則是以專(zhuān)業(yè)之名行欺世之實(shí)，這一出圍繞南京博物院舊藏文物展開(kāi)的大戲，把人性貪婪與監(jiān)管漏洞演繹得淋漓盡致，隨著國(guó)家文物局出手，這三個(gè)跳梁小丑真的要徹底涼涼了。

這三人終要被釘在恥辱柱上！

這一切的風(fēng)暴眼都要從仇英那幅《江南春》說(shuō)起，2001年4月有人在江蘇省文物總店只花了6800元，就買(mǎi)走了一件名為《江南春》的畫(huà)作。

當(dāng)時(shí)的收據(jù)上，買(mǎi)家一欄只是含糊地寫(xiě)著“顧客”二字，隱晦得如同地下交易，誰(shuí)能料到，到了2025年5月，當(dāng)這幅畫(huà)再次在北京的拍賣(mài)場(chǎng)上露面時(shí)，估價(jià)赫然跳到了8800萬(wàn)。

從幾千塊到大幾千萬(wàn)，這令人咋舌的價(jià)格鴻溝背后，填埋的正是國(guó)有資產(chǎn)流失的黑洞。

而這一黑洞的挖掘者指向了曾在南京博物院執(zhí)掌大權(quán)長(zhǎng)達(dá)二十余年的徐湖平，早在1997年當(dāng)他還只是副院長(zhǎng)時(shí)，就已經(jīng)把手伸向了朝天宮庫(kù)房。

那里存放著當(dāng)年故宮南遷時(shí)留下的2211箱、上萬(wàn)件珍寶，本應(yīng)是嚴(yán)加看管的禁地，但徐湖平不僅沒(méi)經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局批準(zhǔn)就動(dòng)了這些箱子，更是一手策劃了那一出匪夷所思的“騰籠換鳥(niǎo)”。

他簽字批準(zhǔn)，將包含《江南春》的藏品劃撥給江蘇省文物總店，而此總店法人代表正是他本人，這無(wú)異于把左口袋之物倒入右口袋，公家寶貝經(jīng)此“倒騰”，搖身變?yōu)榭墒袌?chǎng)流通的商品。

曾花費(fèi)6800元“撿漏”的那位神秘“顧客”，后被證實(shí)為南京收藏家陸挺，那幅畫(huà)自此成為他所創(chuàng)辦的藝蘭齋美術(shù)館的鎮(zhèn)館之寶，承載著藝術(shù)價(jià)值與收藏傳奇。

想要把真的說(shuō)成假的，不僅需要權(quán)力，更需要一層“專(zhuān)業(yè)”的偽裝，為了給這一違規(guī)操作披上合法外衣，一個(gè)極具諷刺意味的“鑒定班子”登場(chǎng)了。

在這個(gè)環(huán)節(jié)里，徐沄秋的角色至關(guān)重要，作為一名并未受過(guò)正規(guī)書(shū)畫(huà)鑒定訓(xùn)練的文物征集員，她在1964年就被塞進(jìn)了鑒定組。

不僅如此，當(dāng)時(shí)的鑒定小組配置簡(jiǎn)直堪稱(chēng)“混搭風(fēng)”，王敦化專(zhuān)攻玉器，許莘農(nóng)主修瓷器，再加上這方面毫無(wú)資質(zhì)的徐沄秋，這么個(gè)“草臺(tái)班子”居然掌握了定生死的權(quán)力。

他們面對(duì)龐萊臣家族1959年捐贈(zèng)的那批心血，沒(méi)有動(dòng)用任何顏料分析技術(shù)，甚至連放大鏡比對(duì)這種基礎(chǔ)手段都省了，全憑主觀臆斷，大筆一揮就給5件真跡判了死刑。

為了讓結(jié)果顯得權(quán)威，院方甚至還曾對(duì)外謊稱(chēng)這批東西是經(jīng)過(guò)張珩、楊仁愷等鑒藏泰斗掌眼的，直到后來(lái)查實(shí)這些泰斗壓根沒(méi)參與，這層窗戶(hù)紙才被捅破。

這種荒誕甚至延續(xù)到了多年以后，2014年南博舉辦龐家舊藏展時(shí)，策展團(tuán)隊(duì)里竟然混進(jìn)了一個(gè)叫徐鶯的人物，此人本是生物學(xué)專(zhuān)業(yè)的委培生，和文物行當(dāng)八竿子打不著。

但卻搖身一變成了“龐萊臣堂弟龐贊臣的外孫女”，還煞有介事地以家屬身份致辭，但等到龐家真正后人龐叔令拿出族譜一查，壓根就沒(méi)有叫龐贊臣的堂弟，所謂的外孫女完全是憑空捏造。

法院后來(lái)在2017年撤銷(xiāo)了徐鶯身份認(rèn)證的公證書(shū)，但她依然在龐家后人的打假聲中，借著假身份在圈子里招搖撞騙。

而她能夠如此順利地把假戲唱真，背后要是沒(méi)有徐湖平等人的默許和推波助瀾，恐怕難以想象，如果不是因?yàn)閮?nèi)部人的良知未泯，這些秘密可能還要在檔案堆里沉睡更久。

今年12月21日，在這個(gè)寒冬里，一位名叫郭禮典的老人格外引人注目，他在南博兢兢業(yè)業(yè)干了42年，工號(hào)08006，以專(zhuān)業(yè)技術(shù)館員的身份選擇了實(shí)名視頻舉報(bào)。

雖然只是一個(gè)退休職工，但他甩出的證據(jù)卻是雷霆萬(wàn)鈞，泛黃的工作日志、蓋著章的調(diào)撥單，每一份都像是射向貪腐的子彈。

即便在站出來(lái)的過(guò)程中接到了匿名的恐嚇電話(huà)，甚至要去西康賓館配合極為詳盡的問(wèn)詢(xún)，這位老人也沒(méi)退縮半步，與其并肩作戰(zhàn)的，還有深感痛心的龐家后人。

今年六月份，龐萊臣曾孫女龐叔令在一次清點(diǎn)時(shí)，驚愕發(fā)現(xiàn)曾祖所捐北宋趙光輔《雙馬圖》等5件文物離奇失蹤，此事促使她即刻向有關(guān)部門(mén)發(fā)出緊急報(bào)告。

原本要在北京上拍的那幅《江南春》，也正是因?yàn)檫@些此起彼伏的舉報(bào)聲浪，被緊急撤下，送拍的神秘寧波人王某以及中間錯(cuò)綜復(fù)雜的流轉(zhuǎn)鏈條，隨即進(jìn)入了調(diào)查視野。

盡管徐湖平面對(duì)鏡頭時(shí)，總是拿自己高齡多病當(dāng)擋箭牌，聲稱(chēng)并未直接經(jīng)手鑒定，但在鐵一般的白紙黑字面前，任何辯解都顯得蒼白無(wú)力。

國(guó)家文物局與江蘇省的反應(yīng)堪稱(chēng)迅速且猛烈，不僅在12月23日火速表態(tài)介入，更直接組建了聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐，調(diào)取檔案、核查發(fā)票、追溯物流。

這一系列雷霆手段不僅鎖定了徐湖平涉嫌違規(guī)的事實(shí)，更由此拉開(kāi)了一場(chǎng)波及整個(gè)文博行業(yè)的“大掃除”，這起案件成了新修訂的文博法規(guī)重要的案例。

《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》早在今年三月起就正式實(shí)施，這一次法律的牙齒露了出來(lái)，公職人員若敢染指文物倒賣(mài)，面臨的不再僅僅是行政處分，而是實(shí)打?qū)嵉男淌伦坟?zé)。

同時(shí)為了徹底終結(jié)“一言堂”式的鑒定亂象，國(guó)家文物局在全國(guó)布局了6家區(qū)域文物鑒定中心，在這個(gè)新體系下，專(zhuān)家的名字平時(shí)躺在庫(kù)里，有任務(wù)時(shí)隨機(jī)抽取，鑒定時(shí)必須多方復(fù)核，還得過(guò)科學(xué)儀器的檢測(cè)關(guān)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要留下不可篡改的“數(shù)字指紋”。

如今在那看不見(jiàn)的天網(wǎng)上，衛(wèi)星遙感技術(shù)正在24小時(shí)盯著全國(guó)的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，在那看得見(jiàn)的渠道里，12359舉報(bào)平臺(tái)在2024年就匯聚了1300多條線(xiàn)索，每一條都可能是一次挽救國(guó)寶的機(jī)會(huì)。

從江蘇到浙江，各地都在行動(dòng)，特別是明確了處置文物必須通知捐贈(zèng)人這一底線(xiàn)，讓權(quán)力的運(yùn)行不再能夠躲在暗箱之中。

南博的這場(chǎng)風(fēng)波，雖然隨著《江南春》的撤拍和徐湖平的被查暫時(shí)告一段落，但它留下的警示卻是長(zhǎng)久的。

當(dāng)郭禮典老人手中的證據(jù)鏈一環(huán)環(huán)扣死，當(dāng)龐家后人的據(jù)理力爭(zhēng)換來(lái)正義的回響，我們看到的是一種覺(jué)醒，守護(hù)文化的根脈，不能僅靠某個(gè)人的良心，更要靠嚴(yán)絲合縫的制度。

唯有將權(quán)力的手關(guān)進(jìn)籠子，讓每一件文物的流轉(zhuǎn)都曬在陽(yáng)光下，那些妄圖通過(guò)“點(diǎn)石成金”或者“指真為假”來(lái)牟取私利的人，才再無(wú)藏身之地。