6800元賣的畫，估價8800萬，誰買走了？

南京博物院出事了。一幅明朝的畫《江南春》去年出現(xiàn)在北京拍賣行，標(biāo)價8800萬。這事被龐家后人發(fā)現(xiàn)，說這畫是他們家里1959年捐的，怎么會在拍賣行賣？他們就去告南博，要查這畫去哪兒了。

南博后來回話說，這畫早被專家定為假貨，2001年就賣掉了。賣給一個叫“顧客”的人，賣了6800塊。他們還拿出一張發(fā)票做證據(jù)。但這說法沒幾個人信，發(fā)票上連名字都沒有，誰會花幾千萬買畫還匿名？

查著查著，又翻出另一件事。上世紀90年代，有個藏家把一幅畫借給南博展覽。到期后要不回來，人拿著借條去法院告。南博說畫丟了，收據(jù)底單也找不到了。這理由聽起來跟這次《江南春》的事一模一樣。

法官判不了，當(dāng)時的院長徐湖平出面調(diào)解。他跟法院說，畫是我們弄丟的，我們賠。怎么賠？從館里另拿一幅明代的畫給人家抵賬。這件事就這么私了了。一個法官的兒子現(xiàn)在說，這操作就是監(jiān)守自盜。

這個徐湖平，后來被查得越來越多。郭禮典是南博退休的老職工，干了42年。2010年的時候，他帶著四十多個老同事聯(lián)名舉報徐湖平。說他在任時經(jīng)常拿南遷文物的箱子開刀，挑好東西出來，找人鑒定成假的，再送到江蘇文物總店去賣。

江蘇文物總店很特別。那會兒法人是徐湖平自己。他一邊當(dāng)南博副院長，一邊管這個總店。等于自己批條子，自己接貨。那些被劃走的畫，像什么宋汝窯洗，3000塊就出手，幾年后拍賣賣了一百多萬。

《江南春》的路子也一樣。1997年，徐湖平簽字把畫從南博調(diào)到省文物總店。之后在2001年賣掉。發(fā)票寫的是“顧客”，但很多人都猜，買家是他兒子徐湘江。他兒子后來開了拍賣公司，還當(dāng)董事。很多高價拍品來源都說“私人舊藏”，具體是誰沒說。

郭禮典2010年舉報完，什么事都沒發(fā)生。直到今年他又站出來，拍視頻說自己講的全是實話，愿意負法律責(zé)任。發(fā)完沒幾天，他家電話連續(xù)幾天打進來，都是沒人說話，響幾聲就掛。這種事過去只在電視上看過。

這事后，全國三十多家博物館突然關(guān)門。有的說裝修，有的說盤點，反正都不讓進。時間剛好都在調(diào)查組進南京前后。有人說了，這么多單位同時關(guān)，真是巧得很。

徐湖平被抓那天是12月23日。有消息說是調(diào)查組從家里帶走的。他住富貴山的房子，聽說里面擺了很多古玩。他老婆也被帶走問話。他兒子的公司現(xiàn)在已經(jīng)停了，賬戶凍結(jié)。

南博的金獸也出了問題。西漢的金獸以前一直展出，最近突然撤了。官方說輪換展品。但網(wǎng)友比對老照片發(fā)現(xiàn)，前幾年顏色還是亮的，現(xiàn)在看起來發(fā)暗，還有綠斑。黃金不應(yīng)該這樣，除非不是原來的。

更早的事還能往回翻。1961年和1964年，兩次專家鑒定《江南春》是假畫。但知情人士說，那幾個專家里有人根本不是干這行的，其中一個還是行政崗的職員。這種人也能評真?zhèn)危?/p>

到了2014年，南博自己辦展，又把這件“假畫”拿出來當(dāng)真品宣傳。說流傳有序，價值很高。這等于自己打自己臉。你說它是假的，為什么自己還要展？

龐家當(dāng)年捐了137件畫?，F(xiàn)在查出來少了5幅。除了《江南春》，其他幾幅也沒下落。有說法是都通過文物總店流到市場了，具體去向沒人知道。

徐湖平從工人做起，1973年進南博做后勤。后來一路升到院長，管了三十年。他父親是老紅軍，以前官也不小。這一層關(guān)系也讓人琢磨，是不是幫了他不少。

現(xiàn)在國家文物局和江蘇省都成立了調(diào)查組。除了查《江南春》，也開始查整個南博的賬。庫房重新盤點，檔案全部調(diào)出。有些文件據(jù)說已經(jīng)找不到了。

有人提到一個叫陳超的人。90年代南博的保管員，偷了19件文物，1994年被槍斃。當(dāng)時《江南春》還在，所以不是他偷的。但有人懷疑，是不是有人用他的案頂包，把別的畫換了出去。

這事到現(xiàn)在已經(jīng)沒法低調(diào)處理。新華社、澎湃、財新都報了。港媒的消息更快，第一個說徐湖平被帶走。南博的回應(yīng)也越來越亂，前后不一致。

郭禮典還在等調(diào)查結(jié)果。他說他不在乎有沒有回報，就想讓歷史有個說法。他今年七十多了，別的事都不想管，就想把這件事說清楚。