前言

12月下旬，泰柬邊境一輛VT4坦克炮管斷裂的照片引爆網(wǎng)絡(luò)，西方媒體借此大肆炒作，宣稱(chēng)這是中國(guó)制造質(zhì)量低劣的鐵證，甚至嘲諷泰國(guó)買(mǎi)到了廢鐵。

泰國(guó)軍方隨即辟謠，指出該坦克連續(xù)發(fā)射上百發(fā)炮彈，且遭受反坦克導(dǎo)彈襲擊后才受損，乘員僅輕傷，裝基因組甲完好，實(shí)際表現(xiàn)遠(yuǎn)超預(yù)期。

西方媒體為何狂歡？買(mǎi)家還會(huì)下單嗎？

受損照片瘋傳

照片傳到網(wǎng)上的那一刻，西方媒體就像抓住了救命稻草，畫(huà)面里，那輛中國(guó)制造的VT4坦克確實(shí)狼狽，炮塔前半截炮管憑空消失，首上裝甲像被撕掉了一塊肉，露出了里面的金屬底色。

英美法各路媒體瞬間高潮，什么“設(shè)計(jì)缺陷”、“材料低劣”的帽子一股腦扣了上來(lái)，仿佛這不僅僅是一次裝備故障，而是中國(guó)工業(yè)體系的全面崩塌。

他們甚至把這次事故和之前所謂的“炸膛”聯(lián)系起來(lái)，試圖證明中式武器在實(shí)戰(zhàn)中不堪一擊，這種狂歡帶著一種近乎病態(tài)的急切，完全無(wú)視了戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的殘酷。

畢竟，誰(shuí)會(huì)關(guān)心一輛在泥濘叢林里連續(xù)作戰(zhàn)的鋼鐵巨獸到底經(jīng)歷了什么？他們只想要一個(gè)攻擊中國(guó)的理由，一個(gè)能維持他們?nèi)找嫫扑閮?yōu)越感的借口。

然而，只要稍微有點(diǎn)軍事常識(shí)，仔細(xì)看那張照片，就會(huì)發(fā)現(xiàn)西方媒體的指責(zé)站不住腳，炮管斷裂的位置根本不是根部，而是在中部的抽煙裝置附近，這個(gè)地方本身就是炮管結(jié)構(gòu)上的薄弱環(huán)節(jié)，上面還打了孔用來(lái)導(dǎo)出燃?xì)狻?/p>

更重要的是，炮塔右側(cè)的爆炸反應(yīng)裝甲不見(jiàn)了，留下一個(gè)明顯的凹坑，現(xiàn)場(chǎng)還有熏黑的痕跡，這根本不是炮彈在炮管內(nèi)部爆炸導(dǎo)致的“炸膛”，而是坦克遭到了外部武器的猛烈打擊。

反坦克導(dǎo)彈或者大口徑火箭彈擊中了炮管和正面裝甲，誘發(fā)了反應(yīng)裝甲的拋板機(jī)制，反應(yīng)裝甲完成了它的使命——提前爆炸去抵消敵人的金屬射流，從而保護(hù)了下面的基甲。

照片里基甲連個(gè)裂紋都沒(méi)有，這就是最好的證明，西方媒體對(duì)此視而不見(jiàn)，他們只看到了斷裂的炮管，卻選擇性地忽略了那個(gè)幸存的乘員艙。

這就很有意思了，為什么西方媒體會(huì)如此整齊劃一地失明？因?yàn)樗麄兗绷?，中?guó)軍工這幾年發(fā)展得太快，從高超音速導(dǎo)彈到電磁彈射航母，再到六代機(jī)，一個(gè)個(gè)曾經(jīng)由西方壟斷的神話(huà)被打破。

VT4作為中國(guó)外貿(mào)坦克的拳頭產(chǎn)品，在東南亞賣(mài)得風(fēng)生水起，直接動(dòng)了西方軍火商的奶酪，他們太需要一場(chǎng)“失敗”來(lái)證明中國(guó)制造依然是“樣子貨”了。

所以，當(dāng)這輛受損的VT4出現(xiàn)時(shí)，他們根本不在乎真相，只在乎能不能利用它來(lái)編織一個(gè)新的謊言。

這就像是一個(gè)溺水的人，哪怕是一根稻草也要死死抱住，但這根稻草，真的能救命嗎？泰軍士兵的回應(yīng)，或許就是最好的答案。

極限射擊揭秘

真相往往比謊言更具沖擊力，當(dāng)事泰國(guó)坦克乘員的直接辟謠，給了那些坐在空調(diào)房里寫(xiě)文章的西方媒體一記響亮的耳光。

這位士兵說(shuō)得很直白：這輛坦克從沖突開(kāi)始就沒(méi)停過(guò)，一直在開(kāi)火，打了幾百發(fā)炮彈，在熱帶雨林這種鬼地方，坦克本來(lái)就不是用來(lái)當(dāng)固定炮臺(tái)使的，但泰軍為了壓制對(duì)面，只能這么干。

你想啊，一根炮管連續(xù)發(fā)射幾百發(fā)高溫高壓的炮彈，金屬熱得發(fā)燙，疲勞度早就爆表了，別說(shuō)是VT4，就算是美國(guó)的M1或者俄羅斯的T-90，這么個(gè)造法也得炸。

這是物理規(guī)律，誰(shuí)也逃不掉，士兵說(shuō)得很實(shí)在：“沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的人別亂說(shuō)，只有用過(guò)的人才知道，”這種來(lái)自一線(xiàn)的、帶著硝煙味的證言，比任何公關(guān)稿都有力。

從技術(shù)角度看，這次“受損”其實(shí)恰恰證明了VT4的可靠性，乘員只受了輕傷，在反應(yīng)裝甲被引爆、炮管被炸斷的情況下，車(chē)內(nèi)人員還能活下來(lái)，這說(shuō)明坦克的隔艙化設(shè)計(jì)和抗爆能力非常出色。

相比之下，很多蘇式坦克一旦被擊中，往往是全員陣亡，炮塔飛出幾米遠(yuǎn)，雖然炮管斷了，但火控系統(tǒng)和觀(guān)瞄設(shè)備大概率還能用，車(chē)體動(dòng)力也沒(méi)問(wèn)題。

這意味著坦克在遭到重?fù)艉螅廊痪邆渥晕颐撾x戰(zhàn)場(chǎng)的能力，泰軍士兵能把坦克開(kāi)到路邊棄車(chē)，而不是直接殉爆棄尸，這就是裝備保命的最好證據(jù)。

西方媒體嘲諷“裝甲炸飛”，卻不懂“炸飛”的反應(yīng)裝甲正是為了保護(hù)里面的車(chē)組人員，這種為了生存而設(shè)計(jì)的“犧牲”，在他們眼里卻成了質(zhì)量差的黑點(diǎn)，真是滑天下之大稽。

實(shí)際上，泰國(guó)這次買(mǎi)的VT4還只是“標(biāo)準(zhǔn)版”，沒(méi)錢(qián)買(mǎi)那個(gè)帶主動(dòng)防御系統(tǒng)的“高配版”，也沒(méi)加厚重的重型反應(yīng)裝甲，在叢林里，他們甚至只能用木頭和竹子給坦克搞個(gè)“土法防護(hù)”。

這就好比你開(kāi)著一輛沒(méi)裝防彈衣的跑車(chē)去闖槍林彈雨，還能全身而退，這車(chē)能說(shuō)差嗎？要是真有錢(qián)買(mǎi)了GL6主動(dòng)防御系統(tǒng)，那些反坦克導(dǎo)彈根本就近不了身。

但巧婦難為無(wú)米之炊，泰國(guó)軍隊(duì)的預(yù)算就這么多，在有限的預(yù)算下，VT4能把士兵從死人堆里拉出來(lái)，已經(jīng)物超所值了。

中國(guó)軍工不僅賣(mài)坦克，還賣(mài)的是一種底線(xiàn)思維：即便在最極端、最簡(jiǎn)陋的配置下，我的車(chē)也能保你一命，這種安全冗余，才是戰(zhàn)場(chǎng)上真正的奢侈品，西方那些賣(mài)高價(jià)坦克的商家，敢不敢也來(lái)這么一次“裸奔”測(cè)試？

戰(zhàn)損數(shù)據(jù)對(duì)比

不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨，把VT4放到全球戰(zhàn)場(chǎng)的坐標(biāo)系里看一看，西方媒體的“質(zhì)量論”就顯得更加可笑，俄烏沖突打到現(xiàn)在，美國(guó)引以為傲的M1A1坦克表現(xiàn)如何？

俄羅斯國(guó)防部統(tǒng)計(jì)過(guò)，短短十五周，俄軍就干掉了26輛M1A1，平均每周干掉1.73輛，很多M1是被T-72這種老坦克干掉的，甚至還有被一發(fā)入魂直接殉爆的。

再看看敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，土耳其的豹2A4被各路武裝扒了皮，炮塔滿(mǎn)天飛，加沙地帶，號(hào)稱(chēng)“防護(hù)力最強(qiáng)”的以色列梅卡瓦，也被土制火箭彈和地雷掀翻了天。

這些西方名車(chē)，在實(shí)戰(zhàn)中也沒(méi)見(jiàn)得比VT4強(qiáng)多少，甚至因?yàn)檫^(guò)于嬌貴，后勤維護(hù)起來(lái)更讓人頭疼，反觀(guān)VT4，在泰柬沖突這種高強(qiáng)度的進(jìn)攻作戰(zhàn)中，快半個(gè)月了，算上這次受損的，也就損失了兩輛。

而且，我們要看這兩輛是怎么沒(méi)的，第一輛是純累死的，因?yàn)檫B續(xù)射擊過(guò)度導(dǎo)致金屬疲勞，這屬于操作極限，不是質(zhì)量問(wèn)題。

第二輛是被伏擊，硬扛了反坦克導(dǎo)彈的攻擊，雖然掛了彩，但人沒(méi)事，這兩次損失，一次驗(yàn)證了火力的持續(xù)性，一次驗(yàn)證了防護(hù)的生存性，這哪里是“廢鐵”，分明是“硬骨頭”。

泰軍拿著這批“標(biāo)準(zhǔn)版”VT4，在叢林里一路平推，硬是把爭(zhēng)議地區(qū)搶回來(lái)8公里，還修了電子圍欄。

柬埔寨那邊雖然用中國(guó)產(chǎn)的防空導(dǎo)彈擊落了泰國(guó)無(wú)人機(jī)，但在地面攻堅(jiān)上，VT4依然是無(wú)解的存在，這種實(shí)戰(zhàn)成績(jī)單，比任何廣告都管用。

更有趣的是，這次沖突某種程度上變成了一場(chǎng)“中國(guó)武器內(nèi)測(cè)”，泰國(guó)用VT4打進(jìn)攻，柬埔寨用紅箭-9和69式火箭打防守，兩邊用的都是中國(guó)貨，這在世界軍事史上都是罕見(jiàn)的場(chǎng)景。

這反而說(shuō)明了一個(gè)硬道理：中式武器已經(jīng)滲透到了東南亞沖突的每一個(gè)毛孔里，不管攻守，都能找到對(duì)應(yīng)的解決方案。

西方媒體這時(shí)候跳出來(lái)黑VT4，不僅黑不到點(diǎn)子上，反而提醒了全世界：現(xiàn)在的東南亞戰(zhàn)場(chǎng)，已經(jīng)是中式裝備的主場(chǎng)了。

他們?cè)绞嵌⒅鳹T4的一點(diǎn)小毛病大做文章，越是暴露了他們?cè)谠摰貐^(qū)影響力的衰退，曾經(jīng)那個(gè)歐美武器一統(tǒng)江湖的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

訂單持續(xù)增長(zhǎng)

面對(duì)西方的嘲諷，泰國(guó)方面的反應(yīng)異常冷靜，甚至可以說(shuō)是“無(wú)視”，軍方第一時(shí)間確認(rèn)了人員安全，緊接著就繼續(xù)讓剩下的VT4在邊境巡邏，沒(méi)有停飛，沒(méi)有退貨，沒(méi)有調(diào)查委員會(huì)的扯皮。

這種沉默的信任，比任何聲明都更有力量，泰國(guó)軍隊(duì)從2016年開(kāi)始買(mǎi)VT4，一直買(mǎi)到2023年，60輛坦克全部到位，這種長(zhǎng)達(dá)七年的持續(xù)采購(gòu)，本身就是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量最真實(shí)的投票。

如果VT4真的像西方說(shuō)的那么爛，以泰國(guó)人精明的生意頭腦，怎么可能一次又一次地掏錢(qián)？他們追加維護(hù)預(yù)算，加緊給其他坦克做保養(yǎng)，這說(shuō)明他們把VT4當(dāng)成了寶貝疙瘩。

這種信任不僅僅來(lái)自泰國(guó)，尼日利亞買(mǎi)了，巴基斯坦也買(mǎi)了，雖然這些國(guó)家在使用過(guò)程中也遇到過(guò)一些小故障，但哪個(gè)復(fù)雜裝備沒(méi)個(gè)磨合期？

關(guān)鍵在于，出現(xiàn)問(wèn)題后，廠(chǎng)家能不能解決，軍隊(duì)還愿不愿意用，從目前的反饋來(lái)看，中國(guó)軍工的售后服務(wù)和技術(shù)支持讓這些客戶(hù)很滿(mǎn)意。

泰國(guó)這次實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更是給全球潛在客戶(hù)打了一針強(qiáng)心劑：看，這車(chē)能抗揍，能打仗，關(guān)鍵時(shí)刻還能救命。

在這種口碑效應(yīng)下，中國(guó)武器在東南亞乃至整個(gè)第三世界國(guó)家的市場(chǎng)份額只會(huì)越來(lái)越大，美國(guó)和歐洲的軍火商們，看著自己的訂單被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食，除了在媒體上發(fā)發(fā)牢騷，還能干什么？

西方媒體的這次抹黑行動(dòng)，注定是一場(chǎng)尷尬的獨(dú)角戲。他們以為抓住了VT4的把柄，結(jié)果卻讓全世界看到了中國(guó)制造的韌性和用戶(hù)的忠誠(chéng)度。

這不僅沒(méi)有勸退買(mǎi)家，反而成了VT4最好的實(shí)戰(zhàn)廣告，當(dāng)那些還在猶豫買(mǎi)不買(mǎi)中式裝備的國(guó)家看到，哪怕是在如此極端的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，中國(guó)坦克依然能保護(hù)他們的士兵，他們心里的天平自然會(huì)傾斜。

至于那些還在喋喋不休的西方評(píng)論員，或許過(guò)不了多久，他們就得面對(duì)另一個(gè)讓他們更難受的現(xiàn)實(shí)：戰(zhàn)場(chǎng)上不僅跑著中國(guó)的坦克，飛著中國(guó)的無(wú)人機(jī)，還在決定著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，到時(shí)候，他們?cè)傧胝摇熬让静荨?，恐怕連草都找不到。

結(jié)語(yǔ)

攻擊越是猛烈，越證明中國(guó)軍工的進(jìn)步讓對(duì)手坐立難安。

東南亞軍貿(mào)市場(chǎng)正在迎來(lái)一場(chǎng)不可逆轉(zhuǎn)的大洗牌。

面對(duì)西方坦克的糟糕戰(zhàn)績(jī)，他們還能編出什么新詞？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#