作者 | 梳子姐

最近，廣東通報(bào)了一件事情，看完讓人不禁陷入沉思。

事情發(fā)生在去年10月份，東莞市政府印發(fā)了一份“推進(jìn)社會(huì)心理服務(wù)體系建設(shè)工作實(shí)施方案”，該方案長達(dá)1.2萬字，要求各鎮(zhèn)街也要制定具體的實(shí)施方案。

這里補(bǔ)充說明一下，東莞為地級(jí)市，但又是個(gè)“直筒子市”下面不設(shè)縣市區(qū)，直轄32個(gè)鎮(zhèn)、街道。

方案發(fā)下去后，多個(gè)街道照搬照抄市里方案，重復(fù)率高達(dá)90%，又形成了篇幅上萬字的方案。

神奇的是，有些鎮(zhèn)、街道還要求村、社區(qū)也要制定相應(yīng)的實(shí)施方案。

搞上下一搬粗，并不是形式主義那么簡單，本質(zhì)上看嚴(yán)重脫離實(shí)事求是原則，至少會(huì)導(dǎo)致勞民傷財(cái)。

為什么要層層制定方案呢？

直接原因就是迎接檢查留痕的需要，如果沒有紙面上的東西，這項(xiàng)工作就等于沒落實(shí)，檢查就沒法過關(guān)，輕則整改，重則上綱上線，追究問責(zé)，誰都不想為此倒霉。

所以明明知道是一堆廢紙，明明知道沒有任何用處，也要硬著頭皮把痕跡做好，體現(xiàn)出對(duì)上級(jí)的基本尊重。

讓人不得不聯(lián)想的是，難道只有這份方案在搞上下一般粗嗎？

今年4月份，安徽銅陵市民政局知悉省直有關(guān)部門要來實(shí)地調(diào)研時(shí)，發(fā)通知對(duì)各縣區(qū)提出要求，明確提出前往調(diào)研點(diǎn)沿途及調(diào)研點(diǎn)周邊不得有未整治到位的違建，尤其是未納入臺(tái)賬管理的違建點(diǎn)。

同時(shí)，要在現(xiàn)場提供整治前后對(duì)比照片。

這哪是調(diào)研了解情況，分明是粉飾作假，一級(jí)糊弄一級(jí)。

問題似乎出在民政局身上，可是調(diào)研組來就來了，為什么老早通知，豈不是明擺著讓人有所準(zhǔn)備么。

所以不能總怪下面不會(huì)辦事，若不是為了迎合上面所好，誰愿意費(fèi)力去搞那些虛頭八腦的東西。

中部地區(qū)曾通報(bào)，有個(gè)縣委宣傳部長擔(dān)任鎮(zhèn)黨委書記時(shí)，為迎接上級(jí)檢查評(píng)估，耗費(fèi)巨大刷白墻，認(rèn)定這是作風(fēng)不好的表現(xiàn)。

刷白墻固然不對(duì)，如果上級(jí)檢查組能夠當(dāng)場指出來這個(gè)問題，那還是挺讓人欣慰的。

問題在于，這個(gè)鎮(zhèn)黨委書記反而得到提升重用，并且出現(xiàn)違法違紀(jì)問題后才認(rèn)定刷白墻不對(duì)，便成了典型的“馬后炮”。

現(xiàn)在，日?qǐng)?bào)、動(dòng)態(tài)報(bào)、日必達(dá)、周調(diào)度、月通報(bào)等折騰人的套路層出不窮，凡事都要有臺(tái)賬、有報(bào)表，啥問題都要倒查、都要清單、都要整改，出現(xiàn)丁點(diǎn)問題便大作文章、全體吃藥，上面對(duì)下面是一百個(gè)不放心，看似忙忙碌碌，疲憊不堪，實(shí)則是在空轉(zhuǎn)，不僅難以產(chǎn)生正向激勵(lì)效益，甚至?xí)鸬酱靷e極性的反作用。

解決這些問題，需要從上面開始瘦身，減機(jī)構(gòu)、減人員、減工作量、減督導(dǎo)，把更多精力放在抓落實(shí)、抓執(zhí)行上來，并且包容瑕疵、包容失誤、包容不完美，留出一定試錯(cuò)容錯(cuò)空間，允許基層一線結(jié)合實(shí)際向前闖、大膽干。

拉磨的驢子需要用鞭子敲打，但一定不能把它們打得遍體鱗傷，心力交瘁。

畢竟誰拉磨誰知道其中的苦楚，可不是站著說話不腰疼那么簡單。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625