• 導(dǎo)讀：南博事件逐步升溫，徐湖平問題未有結(jié)果，中途冒出一個大學(xué)副教授，隨著徐鶯身份被曝光，她在杭州師大的日子也走向盡頭。

徐鶯，一個研究植物病毒的生物學(xué)碩士，竟搖身變成民國收藏巨擘的"世家后人"，跨界拿下美術(shù)史博士學(xué)位，穩(wěn)坐高校副教授寶座長達11年。杭州師范大學(xué)音樂學(xué)院副教授徐鶯的身份造假事件，隨著國家文物局專項調(diào)查與媒體曝光，成為撕裂文博圈與學(xué)術(shù)圈公信力的典型案例，其荒誕劇情背后，是系統(tǒng)性失范的深層隱患。

徐鶯的造假之路始于2014年12月南京博物院那場耗資130萬的"藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展"。彼時，策展人龐鷗當眾將她包裝為民國收藏大佬龐萊臣堂弟"龐贊臣"的曾外孫女，更有南博前院長徐湖平親自站臺背書。借助這層偽造的身份，毫無文博背景的徐鶯迅速打入核心圈層，甚至在《三聯(lián)生活周刊》專訪中編造細節(jié)，聲稱曾外祖是龐萊臣遺囑執(zhí)行人，還虛構(gòu)"自幼接觸家族收藏"的經(jīng)歷，殊不知其提及的"賀明彤"實為家族內(nèi)部知曉的"龐賀氏"，暴露了其胡編亂造的本質(zhì)。

謊言在真正的龐家后人面前不堪一擊。龐叔令等親屬明確指出，龐萊臣族譜中并無"龐贊臣"此人，遺囑也早已分割藏品，所謂"堂弟"與"遺囑執(zhí)行人"純屬子虛烏有。2016年7月，蘇州吳中區(qū)法院一審判決徐鶯身份造假，2017年杭州國立公證處撤銷相關(guān)公證，法律層面徹底坐實其欺詐行為。令人匪夷所思的是，敗訴僅兩個月后，徐鶯便以委培生身份考入中國美術(shù)學(xué)院，研究課題恰好是"20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例"，入學(xué)三月就已被證偽的身份登上展覽畫冊，完成了從生物學(xué)到美術(shù)史的魔幻跨界。

更值得諷刺的是，11年來造假者未受任何實質(zhì)懲戒。徐鶯順利取得博士學(xué)位后，回到母校杭州師范大學(xué)任副教授，校方官網(wǎng)對其身份造假丑聞只字不提，仍標榜其"中國美院博士""古代書畫中心研究員"的頭銜。這場鬧劇的背后，是多重環(huán)節(jié)的失守：南博的包裝推廣、美院招生審核的放水、杭師大聘用機制的縱容，更牽扯出徐湖平涉嫌低價處置文物、親屬關(guān)聯(lián)運作等深層黑幕，形成了一條橫跨文博與學(xué)術(shù)領(lǐng)域的利益鏈。

隨著國家文物局工作組進駐核查、新華社介入調(diào)查，徐鶯的未來已岌岌可危。從短期來看，學(xué)術(shù)生涯大概率面臨終結(jié)：高校教師師德師風考核明確禁止欺詐行為，其博士學(xué)位獲取過程的合規(guī)性將被重新審查，一旦查實招生環(huán)節(jié)存在舞弊，學(xué)位可能被撤銷，教職也將難以保全。從法律層面，若調(diào)查證實其身份造假與文物倒賣、利益輸送存在關(guān)聯(lián)，或?qū)⒚媾R更嚴重的法律追責，而非僅停留在此前的民事侵權(quán)范疇。

長期來看，其個人信譽將徹底破產(chǎn)。文博圈與學(xué)術(shù)圈對誠信有著剛性要求，徐鶯的造假記錄已成為無法抹去的污點，即便脫離高校體系，也難以在相關(guān)領(lǐng)域立足。而此次事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)，可能推動行業(yè)監(jiān)管機制的完善，未來類似"跨界造假""權(quán)力站臺"的空間將被大幅壓縮，造假者付出的代價會遠超短期收益。

徐鶯事件是對我們的學(xué)術(shù)尊嚴、歷史真實與公共信任的三重踐踏。當造假成本遠低于收益時，難免有人鋌而走險，但歷史與法律終將給出公正裁決。隨著調(diào)查的深入，不僅是徐鶯的個人命運，其背后牽扯的權(quán)力尋租、文物監(jiān)管漏洞等問題，都將迎來徹底清算，這既是對受害者的交代，也是對學(xué)術(shù)與文博界風氣的一次正本清源。