越扒越有！南博徐湖平落馬，兒子徐湘江公司暴雷，又有人浮出水面

小Six

最近南京博物院這檔子事，簡(jiǎn)直比電視劇還跌宕起伏，越扒瓜越多。

82歲的前院長(zhǎng)徐湖平被調(diào)查組帶走的消息剛傳開(kāi)，轉(zhuǎn)頭他兒子徐湘江的兩家公司就集體“蒸發(fā)”。

更讓人起雞皮疙瘩的是，順著這條線往下挖，居然還揪出了藏在南博內(nèi)部的關(guān)鍵人物。

這一連串操作下來(lái)，明眼人都能看出來(lái)，這里面的水深得很……

先說(shuō)說(shuō)主角徐湖平，在文博圈里，他曾經(jīng)算是“權(quán)威級(jí)”人物。

執(zhí)掌南博28年，還兼任過(guò)江蘇省文物總店的法人，手里攥著文物征集、鑒定、調(diào)撥的全鏈條權(quán)力。

以前公開(kāi)露面時(shí)，他總標(biāo)榜自己“不收藏、不鑒定、不交易”，一副兩袖清風(fēng)的樣子。

誰(shuí)能想到退休快二十年了，會(huì)以被調(diào)查的方式重回公眾視野。

這事兒的導(dǎo)火索，是一幅叫《江南春》的明代古畫(huà)，這幅畫(huà)是1959年龐萊臣后人無(wú)償捐給南博的國(guó)寶。

結(jié)果1997年被徐湖平簽字認(rèn)定為“偽作”，調(diào)撥到了他當(dāng)法人的文物總店。

更離譜的是，2001年這幅畫(huà)居然以6800塊的白菜價(jià)賣了出去，發(fā)票上的買家只寫(xiě)了“顧客”兩個(gè)字。

可到了2025年5月，這幅“偽作”突然出現(xiàn)在北京拍賣預(yù)展上，估價(jià)直接飆到8800萬(wàn)，翻了足足一萬(wàn)三千倍。

這波操作別說(shuō)內(nèi)行了，普通人都能看出不對(duì)勁。

這不就是把國(guó)家的寶貝，當(dāng)成自家搖錢(qián)樹(shù)了嗎？

徐湖平這邊剛被帶走，他兒子徐湘江的公司就上演了“光速跑路”的戲碼。

大家順著工商信息一查才發(fā)現(xiàn)，徐湘江名下有兩家核心公司，早就開(kāi)始不對(duì)勁了。

先出事的是南京火鳳凰商業(yè)管理公司，11月份就被列入經(jīng)營(yíng)異常，理由是登記地址找不到人。

要知道，這時(shí)候徐湖平還沒(méi)被調(diào)查，這時(shí)間點(diǎn)卡得未免太精準(zhǔn)了。

更離譜的是這家火鳳凰公司的底子本來(lái)就不干凈，曾兩次因?yàn)榍峰X(qián)不還被列為失信被執(zhí)行人。

徐湘江本人2021年就被法院發(fā)了限制消費(fèi)令，說(shuō)白了就是個(gè)“老賴”。

一個(gè)靠著老爹資源做生意的人，怎么會(huì)窮到被限高？

網(wǎng)友們都猜，要么是生意早就成了空殼，要么就是錢(qián)都通過(guò)別的渠道轉(zhuǎn)走了。

火鳳凰的余波還沒(méi)平，徐湘江的另一家公司南京敏求藝術(shù)品公司又出了事。

這家公司主營(yíng)藝術(shù)品鑒定和交易，正好踩在徐湖平當(dāng)年的職權(quán)范圍內(nèi)。

最近有關(guān)部門(mén)上門(mén)檢查，才發(fā)現(xiàn)這里早就人去樓空，辦公桌椅都搬空了，聯(lián)系方式也徹底打不通，典型的卷鋪蓋跑路。

從火鳳凰11月失聯(lián)，到敏求12月空殼化，再到徐湖平12月23日被帶走，這三步棋走得順風(fēng)順?biāo)?/p>

說(shuō)不是提前預(yù)謀好的，誰(shuí)都不會(huì)信。

本來(lái)大家以為這只是父子倆的“雙簧戲”，沒(méi)想到順著公司股權(quán)往下扒，又一個(gè)關(guān)鍵人物浮出了水面——

南博前文創(chuàng)部副主任封蕾。

公開(kāi)資料顯示，2007年徐湘江開(kāi)公司的時(shí)候，封蕾就是合伙人。

一個(gè)在南博核心部門(mén)任職、熟悉文物調(diào)撥流程的人，偏偏跟院長(zhǎng)的兒子合伙做藝術(shù)品生意，這層關(guān)系想藏都藏不住。

網(wǎng)友們都覺(jué)得，當(dāng)年徐湖平能順利把館藏文物標(biāo)成“偽作”調(diào)撥出去，沒(méi)有內(nèi)部人配合根本不可能。

而封蕾，很可能就是那個(gè)打通內(nèi)部環(huán)節(jié)的關(guān)鍵紐帶。

更讓人細(xì)思極恐的是徐氏父子的利益鏈條。

徐湘江不光開(kāi)自己的公司，還擔(dān)任過(guò)江蘇愛(ài)濤拍賣公司的董事。

而這家拍賣公司的唯一股東，正是徐湖平當(dāng)年兼任法人的江蘇省文物總店。

這么一看，整個(gè)鏈路就清晰了：

徐湖平在南博當(dāng)“守門(mén)人”，把國(guó)寶標(biāo)成“偽作”轉(zhuǎn)到自己能掌控的文物總店。

兒子在旗下拍賣公司當(dāng)“操盤(pán)手”，把文物低價(jià)接手后高價(jià)拍賣變現(xiàn)。

一套流程下來(lái)，國(guó)有資產(chǎn)就變成了自家的“私房錢(qián)”。

現(xiàn)在這事兒，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的個(gè)人違紀(jì)了。

南博退休職工郭禮典直接站出來(lái)實(shí)名舉報(bào)，甩出了徐湖平的“六宗罪”。

還說(shuō)當(dāng)年親眼看到深夜有封閉貨車頻繁進(jìn)出文物庫(kù)房，監(jiān)控升級(jí)時(shí)恰好有12個(gè)攝像頭故障72小時(shí)，18件文物被標(biāo)注“抗戰(zhàn)時(shí)期損毀”，至今下落不明。

更讓人揪心的是，除了《江南春》，還有4件同時(shí)被定為“偽作”的文物也沒(méi)了蹤跡。

龐家后人查了幾十年都沒(méi)結(jié)果，目前已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，重點(diǎn)核查文物流向和背后的利益網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)友們的憤怒也早就壓不住了，有人說(shuō)“這比盜墓賊還狠，盜墓賊還怕被抓，他們直接光明正大化公為私”。

還有人呼吁“必須往深了查，不僅要查父子倆，還要把背后的保護(hù)傘都揪出來(lái)”。

說(shuō)實(shí)話，這事兒最讓人痛心的不是父子倆的貪婪，而是那些被當(dāng)成商品倒賣的國(guó)寶。

它們是老祖宗留下的文化瑰寶，本該被好好保護(hù)傳承，卻成了少數(shù)人權(quán)力變現(xiàn)的工具。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐，相信很快就能查清真相。

畢竟文物不是私人的搖錢(qián)樹(shù)，文博系統(tǒng)更不是法外之地。

不管背后的鏈條有多隱蔽，都遲早會(huì)被徹底揪出來(lái)，給公眾和歷史一個(gè)交代。

這出大戲才剛剛開(kāi)場(chǎng)，后續(xù)的劇情，值得所有人持續(xù)關(guān)注。

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。