2025年，一幅明代仇英《江南春》在拍賣(mài)行高調(diào)亮相，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，瞬間引爆文博圈。誰(shuí)也沒(méi)想到，這幅本該靜靜躺在南京博物院庫(kù)房里的國(guó)寶級(jí)文物，會(huì)牽扯出一樁橫跨學(xué)術(shù)、文博兩界，歷時(shí)十余年的身份造假大案——南京博物院原院長(zhǎng)徐湖平孫女徐鶯，冒充民國(guó)收藏巨擘龐萊臣后人，沽名釣譽(yù)、騙取資源的黑幕，就此被徹底撕開(kāi)。

這場(chǎng)騙局的起點(diǎn)，要追溯到2013年。彼時(shí)的徐鶯，還是個(gè)與文博圈八竿子打不著的生物學(xué)碩士，主攻植物病毒研究。每日泡在實(shí)驗(yàn)室里觀察培養(yǎng)基、記錄菌株變異的日子，顯然滿足不了她對(duì)名利場(chǎng)的渴望。在她看來(lái)，生物學(xué)領(lǐng)域既枯燥又難出人頭地，遠(yuǎn)不如文博圈那般光鮮亮麗，動(dòng)輒便能與千年文物、百年世家掛鉤，輕易就能博得“名門(mén)之后”的光環(huán)。

可一個(gè)毫無(wú)文博背景的生物學(xué)碩士，要想擠入這個(gè)講究資歷、門(mén)第的圈層，談何容易？徐鶯深知，若想一步登天，必須給自己披上一件足夠唬人的“外衣”。而民國(guó)收藏界的“龍頭”龐家，成了她眼中最完美的目標(biāo)。

龐萊臣，字萊臣，號(hào)虛齋，是清末民初首屈一指的收藏大家，其“虛齋”所藏書(shū)畫(huà)，上至唐宋，下至明清，幾乎囊括了半個(gè)中國(guó)美術(shù)史，數(shù)量之豐、質(zhì)量之精，堪稱(chēng)民間收藏之最。即便百年之后，龐家的名頭在文博圈依舊如雷貫耳，若能攀上這層關(guān)系，徐鶯便能瞬間從一個(gè)默默無(wú)聞的生物學(xué)碩士，搖身一變成為“名門(mén)后裔”，這無(wú)疑是一條捷徑。

但難題擺在眼前：徐鶯與龐家毫無(wú)血緣關(guān)系。要實(shí)現(xiàn)身份造假，第一步便是篡改歷史，憑空捏造一個(gè)能將自己與龐萊臣扯上關(guān)系的“中間人”。這個(gè)時(shí)候，溫州商人沈迦與杭州師范大學(xué)教授陶水木，成了徐鶯造假之路上的“關(guān)鍵推手”。

沈迦常年混跡于收藏圈，深諳其中門(mén)道，卻一直苦于沒(méi)有足夠分量的身份加持；陶水木則是專(zhuān)攻民國(guó)史的學(xué)者，手握編纂《浙江民國(guó)人物大辭典》的權(quán)力。三人一拍即合，一場(chǎng)篡改典籍的陰謀悄然展開(kāi)。

彼時(shí)，《浙江民國(guó)人物大辭典》正處于修訂階段，龐萊臣的親弟弟、辛亥革命功臣龐青城本是辭典中明確記載的人物。龐青城不僅是革命志士，更是龐家產(chǎn)業(yè)的重要繼承者之一，在龐氏家族譜系中占據(jù)著不可或缺的地位。可在沈迦與陶水木的操作下，龐青城的條目被硬生生從辭典中刪除，取而代之的，是一個(gè)憑空杜撰出來(lái)的名字——龐贊臣。

為了讓這個(gè)虛構(gòu)的人物看起來(lái)真實(shí)可信，三人可謂煞費(fèi)苦心。他們給龐贊臣安上了“龐萊臣堂弟”的身份，還編造了一套“龐贊臣曾掌管虛齋部分藏品，后因戰(zhàn)亂輾轉(zhuǎn)南下”的履歷。更關(guān)鍵的是，他們?cè)谵o典中埋下了一個(gè)“伏筆”：龐贊臣的外孫女，正是徐鶯。

這一番操作，堪稱(chēng)“偷天換日”。《浙江民國(guó)人物大辭典》作為公開(kāi)出版的學(xué)術(shù)典籍，具有極高的權(quán)威性。一旦龐贊臣的名字被載入其中，便意味著這個(gè)虛構(gòu)的人物有了“正史”背書(shū)。而徐鶯與龐家的關(guān)系，也就此有了“官方依據(jù)”。

2013年深秋，修訂后的《浙江民國(guó)人物大辭典》正式出版。當(dāng)看到“龐贊臣”三個(gè)字白紙黑字印在書(shū)頁(yè)上時(shí)，徐鶯的嘴角揚(yáng)起了一抹得意的笑。她知道，自己的身份漂白計(jì)劃，已經(jīng)邁出了最關(guān)鍵的一步。

2014年，是徐鶯身份造假的“爆發(fā)年”，也是這場(chǎng)騙局逐漸走向巔峰的一年。這一年的7月，浙江省社科聯(lián)突然立項(xiàng)了一個(gè)以“龐萊臣虛齋收藏研究”為核心的專(zhuān)項(xiàng)課題。這個(gè)課題的負(fù)責(zé)人，不是深耕龐家收藏多年的資深學(xué)者，而是剛剛“搖身一變”成為龐氏后人的徐鶯。

一個(gè)連書(shū)畫(huà)基本鑒賞常識(shí)都不懂的生物學(xué)碩士，憑什么能拿下如此重量級(jí)的社科課題？答案不言而喻。在沈迦和陶水木的運(yùn)作下，徐鶯的“龐氏后人”身份已經(jīng)在小范圍內(nèi)得到了認(rèn)可，再加上南京博物院原院長(zhǎng)徐湖平的孫女這層關(guān)系，課題審批一路綠燈。

有了專(zhuān)項(xiàng)課題的加持，徐鶯的下一步計(jì)劃順理成章——跨界考入中國(guó)美術(shù)學(xué)院藝術(shù)史博士。藝術(shù)史博士是文博圈的“金字招牌”，但對(duì)于一個(gè)生物學(xué)碩士來(lái)說(shuō)，跨專(zhuān)業(yè)報(bào)考難如登天。正常情況下，別說(shuō)錄取，就連報(bào)名資格都未必能拿到。

可徐鶯有“龐氏后人”的身份buff加持。2014年9月，她以“龐萊臣后人，致力于傳承家族收藏文化”的名義，申請(qǐng)以委培生身份進(jìn)入中國(guó)美院。在面試現(xiàn)場(chǎng)，她故作深情地講述著自己“聽(tīng)著龐家收藏故事長(zhǎng)大”的經(jīng)歷，言語(yǔ)間滿是對(duì)“家族先輩”的敬仰。

面試評(píng)委中，不乏對(duì)龐家歷史頗有研究的學(xué)者�？僧�(dāng)他們看到徐鶯拿出的《浙江民國(guó)人物大辭典》復(fù)印件，看到那白紙黑字的“龐贊臣外孫女”字樣時(shí)，大多選擇了緘默。畢竟，學(xué)術(shù)典籍的權(quán)威性擺在那里，再加上背后有人暗中疏通，沒(méi)人愿意去深究這個(gè)“龐氏后人”的身份真假。就這樣，徐鶯毫無(wú)懸念地被錄取，成了中國(guó)美術(shù)學(xué)院藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)的一名博士生。

如果說(shuō)課題立項(xiàng)和考入博士，只是徐鶯身份漂白的“熱身”，那么2014年12月南京博物院舉辦的“龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，便是將她的虛假身份推向“權(quán)威認(rèn)證”的巔峰。

這場(chǎng)展覽是當(dāng)年文博圈的一大盛事，南博拿出了館藏的數(shù)十件龐萊臣舊藏書(shū)畫(huà)，聲勢(shì)浩大。作為策展人的龐歐，本該是最清楚龐氏家族譜系的人，卻在開(kāi)幕式上，當(dāng)著眾多媒體和文博界大佬的面，公開(kāi)宣稱(chēng)徐鶯是“龐贊臣曾外孫女，龐萊臣先生的后人”。

更具分量的背書(shū)，來(lái)自時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)的徐湖平。徐湖平是徐鶯的祖父，在文博界深耕數(shù)十年，地位尊崇。他親自站在徐鶯身邊，笑著對(duì)眾人說(shuō)：“這孩子是龐家后人，對(duì)虛齋收藏有很深的感情，未來(lái)可期啊�！�

院長(zhǎng)的親口認(rèn)證，策展人的公開(kāi)表態(tài)，再加上《浙江民國(guó)人物大辭典》的“正史”依據(jù)，徐鶯的“龐氏后人”身份，就此被蓋上了權(quán)威的印章。一時(shí)間，媒體爭(zhēng)相報(bào)道，稱(chēng)她為“名門(mén)后裔，傳承世家文脈”。徐鶯穿著精致的旗袍，穿梭在展覽現(xiàn)場(chǎng)，與各路專(zhuān)家學(xué)者侃侃而談，舉手投足間，儼然一副“收藏世家傳人”的模樣。

為了讓這場(chǎng)騙局更加逼真，徐鶯還精心編造了一套“家族收藏往事”。她對(duì)外宣稱(chēng)，自己的曾外祖父龐贊臣當(dāng)年曾是虛齋藏品的重要管理者，抗戰(zhàn)時(shí)期為了保護(hù)這些國(guó)寶，曾冒著生命危險(xiǎn)輾轉(zhuǎn)多地，將藏品妥善保管。甚至還煞有介事地說(shuō)，自己家中至今還藏著當(dāng)年龐贊臣留下的“藏品清單”。

可謊言終究是謊言，再精心的編造，也難免露出破綻。一次公開(kāi)訪談中，徐鶯談及“家族往事”時(shí)，稱(chēng)自己的外祖母是“龐贊臣的女兒，出嫁后依舊姓龐”。此言一出，立刻引起了有心人的質(zhì)疑。要知道，在民國(guó)時(shí)期，已婚婦女大多冠夫姓，這是基本的歷史常識(shí)。一個(gè)所謂的“世家后裔”，連這一點(diǎn)都不知道，未免太過(guò)荒唐。

但彼時(shí)的徐鶯，早已被名利的光環(huán)包裹，根本不在意這些細(xì)枝末節(jié)的破綻。憑借著“龐氏后人”的身份，她在文博圈和學(xué)術(shù)界混得風(fēng)生水起。不僅順利拿下了288萬(wàn)元的國(guó)家科研補(bǔ)助，還在核心期刊上發(fā)表了多篇以“龐萊臣收藏研究”為主題的論文。這些論文大多由沈迦和陶水木代筆，徐鶯只需要署上自己的名字，便能輕松獲得學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

2016年，徐鶯順利完成博士學(xué)業(yè)，憑借著“藝術(shù)史博士+龐氏后人”的雙重光環(huán)，毫無(wú)懸念地入職杭州師范大學(xué)，成了一名副教授。此時(shí)的她，已經(jīng)徹底完成了身份的漂白，從一個(gè)生物學(xué)碩士，搖身變成了文博界的“青年才俊”，前途看似一片光明。

可她忘了，紙終究包不住火。龐萊臣的真正后人，從未放棄過(guò)追尋真相。

龐叔令是龐萊臣的直系后裔，多年來(lái)一直致力于整理龐氏家族譜系和虛齋收藏的相關(guān)資料。當(dāng)他得知徐鶯冒充龐家后人，甚至篡改典籍、騙取國(guó)家補(bǔ)助時(shí)，怒不可遏。2015年，龐叔令拿出了壓箱底的**《龐氏宗譜》原件和1949年龐萊臣的遺囑手稿**，正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

《龐氏宗譜》清晰地記載了龐萊臣的家族成員，從其父輩到子侄輩，脈絡(luò)分明，根本沒(méi)有“龐贊臣”這一號(hào)人物。而1949年的遺囑更是明確寫(xiě)道，龐萊臣的所有藏品，均由其子女繼承分配，不存在任何“堂弟掌管藏品”的說(shuō)法。鐵證如山，徐鶯的謊言，第一次被狠狠戳穿。

2016年，法院開(kāi)庭審理此案。面對(duì)《龐氏宗譜》和遺囑這兩份無(wú)可辯駁的證據(jù)，沈迦和陶水木當(dāng)庭承認(rèn)了篡改《浙江民國(guó)人物大辭典》的事實(shí)。最終，法院判決徐鶯身份造假成立，杭州國(guó)立公證處撤銷(xiāo)了此前為徐鶯出具的“龐氏后人”相關(guān)公證，南京博物院也因在展覽中發(fā)布虛假信息、侵犯龐氏后人權(quán)益，被判承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

本以為這場(chǎng)騙局會(huì)就此落幕，可令人瞠目結(jié)舌的是，徐鶯并未受到任何實(shí)質(zhì)性的懲戒。她依舊拿著288萬(wàn)元的國(guó)家補(bǔ)助，依舊在杭州師范大學(xué)擔(dān)任副教授，甚至還在繼續(xù)以“龐氏后人”的身份參加各類(lèi)文博活動(dòng)。

而更令人心驚的，是這場(chǎng)身份造假背后牽扯出的國(guó)寶流轉(zhuǎn)黑幕。龐家曾向南京博物院捐贈(zèng)了137件珍貴文物，這些文物本應(yīng)屬于國(guó)家，屬于公眾�？稍谛禚L、徐湖平等人的操作下，這批文物中竟有5件下落不明。其中，明代仇英的《江南春》，更是被南博鑒定為“贗品”，以6800元的“白菜價(jià)”對(duì)外“調(diào)劑”。

2025年，這幅被標(biāo)為“贗品”的《江南春》現(xiàn)身拍賣(mài)場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，這幅畫(huà)確系仇英真跡，是當(dāng)之無(wú)愧的國(guó)寶。這一消息曝光后，輿論嘩然。人們這才意識(shí)到，徐鶯的身份造假，或許不僅僅是為了名利，更是為了掩蓋背后文物倒賣(mài)的利益鏈條——通過(guò)虛假身份掌控龐家捐贈(zèng)文物的話語(yǔ)權(quán)，再將真品鑒定為贗品，低價(jià)轉(zhuǎn)出，最終在拍賣(mài)場(chǎng)上牟取暴利。

一場(chǎng)歷時(shí)十余年的身份漂白騙局，最終牽扯出學(xué)術(shù)腐敗、文博亂象、國(guó)寶流失等多重黑幕。徐鶯為了一己私利，不惜篡改歷史、偽造身份，沈迦和陶水木為了從中分一杯羹，甘愿淪為幫兇，而部分文博機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)單位的把關(guān)不嚴(yán)、權(quán)力尋租，更是為這場(chǎng)騙局提供了溫床。

2025年下半年，國(guó)家文物局正式介入調(diào)查此案。隨著調(diào)查的深入，更多的細(xì)節(jié)被曝光，更多的相關(guān)人員被牽扯其中。這場(chǎng)鬧劇，終究讓文博圈和學(xué)術(shù)界蒙羞。

它也給世人敲響了一記警鐘：文博與學(xué)術(shù)的殿堂，容不得半點(diǎn)虛假。無(wú)論是“名門(mén)之后”的光環(huán)，還是學(xué)術(shù)典籍的背書(shū)，都不能成為造假者的遮羞布。歷史的真相或許會(huì)被暫時(shí)掩蓋，但終究會(huì)水落石出。任何試圖篡改歷史、沽名釣譽(yù)的人，終將被釘在恥辱柱上，為自己的所作所為付出代價(jià)。

而那些流失的國(guó)寶，那些被玷污的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，那些被踐踏的歷史真相，卻需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間，去一一挽回與修復(fù)。這場(chǎng)騙局留下的傷疤，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都將成為文博界和學(xué)術(shù)界難以磨滅的教訓(xùn)。