昨天的俄羅斯外交部本來(lái)是場(chǎng)平平無(wú)奇的記者會(huì)，結(jié)果被發(fā)言人扎哈羅娃一句話，直接攪成了全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)，她這嘴是真敢說(shuō)啊
“日本要真有心反思?xì)v史，不如在國(guó)內(nèi)建一座“日本軍國(guó)主義受害者紀(jì)念堂”?！?br/>原本一場(chǎng)照例進(jìn)行的新聞發(fā)布會(huì)，沒(méi)幾個(gè)人關(guān)注，沒(méi)幾個(gè)鏡頭架得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，但就在俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃接過(guò)話筒的時(shí)候說(shuō)出這句話時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)的氣氛陡然變了味。
這一句話，像是直接點(diǎn)了日本的死穴，也瞬間讓這場(chǎng)原本無(wú)人問(wèn)津的記者會(huì)，成了社交平臺(tái)上的熱門討論。
這不是一句隨口說(shuō)說(shuō)的外交場(chǎng)面話，而是扎哈羅娃一貫風(fēng)格的延續(xù)：不拐彎、不兜圈，直戳問(wèn)題核心，她說(shuō)這話，是因?yàn)橛杏浾咛岬搅巳毡臼紫嗫赡軙?huì)再次參拜靖國(guó)神社。
而她的回應(yīng)，沒(méi)有模糊空間，話里話外都在敲打日本政府：你們不但沒(méi)反省，還不斷在歷史問(wèn)題上“翻燒餅”。
明眼人都看得出來(lái)，這是一次有備而來(lái)的“對(duì)話”，不是臨場(chǎng)發(fā)揮，更不是情緒表達(dá)，而是一套早已準(zhǔn)備好的立場(chǎng)輸出，她沒(méi)有高聲大嗓，但每個(gè)字都像錘子一樣，砸在日本政府的歷史觀上。
要知道，靖國(guó)神社并不是普通的宗教場(chǎng)所，它供奉的那些人，不是什么和平象征，而是二戰(zhàn)時(shí)期被判定為戰(zhàn)犯的人物，每次日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜，都會(huì)在亞洲國(guó)家引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，這不是敏感，這是底線。
而這一次，被點(diǎn)名的是高市早苗，她是日本當(dāng)前的首相，也是近年來(lái)最具爭(zhēng)議的政客之一，對(duì)于參拜靖國(guó)神社，她從來(lái)不遮掩，每年都要找機(jī)會(huì)去，哪怕只是送上一束花、一筆香火錢，也從未缺席。
她的態(tài)度非常堅(jiān)定，就是要把這件事“正?；?，試圖讓公眾和國(guó)際社會(huì)慢慢接受。
但問(wèn)題在于，歷史不是靠時(shí)間淡化的，更不是靠重復(fù)錯(cuò)誤就能洗白的，扎哈羅娃這次的表態(tài)，其實(shí)是在國(guó)際場(chǎng)合上給日本政府亮了一盞紅燈：你們打著“傳統(tǒng)文化”的幌子，搞的卻是對(duì)歷史的改寫(xiě)；你們說(shuō)是“慰靈”，可對(duì)象卻是那些發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人。
更值得注意的是，扎哈羅娃并沒(méi)有停留在批評(píng)上，而是提出了替代方案，她說(shuō)，與其每年去供奉戰(zhàn)犯，不如建一座真正紀(jì)念受害者的地方，把日本軍國(guó)主義造成的歷史傷害公開(kāi)講清楚，正視過(guò)去，才是真正的懺悔。
這話一出，表面看是建議，實(shí)際上是一次極具象征意義的“外交動(dòng)作”，它不僅是在給日本“上課”，更是把這個(gè)問(wèn)題從政治層面帶到了道德層面。
你說(shuō)你想要和平，那你得先把戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任交代清楚；你說(shuō)你要維護(hù)秩序，那你得先承認(rèn)歷史錯(cuò)誤，這邏輯一點(diǎn)不繞嘴，但很多國(guó)家就是不愿正面回應(yīng)。
中方這次的態(tài)度很堅(jiān)定，說(shuō)白了就是不接受任何形式的歷史洗白，這種態(tài)度既是對(duì)歷史的尊重，也是對(duì)未來(lái)的警覺(jué)。
其實(shí)大家都很清楚，歷史問(wèn)題并不是單純的“過(guò)去”，它在國(guó)際政治里，是現(xiàn)實(shí)矛盾的延伸，在某些國(guó)家看來(lái)，重新解釋歷史，是它們重塑國(guó)家認(rèn)同的一部分。
而一旦這種“新敘事”被接受，下一步就可能是政策上的變化，比如軍費(fèi)增加、軍事擴(kuò)張、對(duì)外態(tài)度強(qiáng)硬等等。
這兩年，日本的軍事走向確實(shí)讓人警覺(jué)，從不斷提高軍事預(yù)算，到推動(dòng)修改和平憲法，再到放寬武器出口政策，每一步都在朝著突破戰(zhàn)后約束的方向前進(jìn)。
而這背后，正是右翼力量對(duì)歷史問(wèn)題長(zhǎng)期“洗腦”的結(jié)果，他們?cè)噲D讓民眾相信那段歷史并不“丟人”，甚至是“值得驕傲”的一頁(yè)。
這種風(fēng)向，一旦形成規(guī)模，就非常危險(xiǎn)。它不僅會(huì)影響到國(guó)內(nèi)政策，更會(huì)對(duì)外釋放錯(cuò)誤信號(hào)，而國(guó)際社會(huì)不能對(duì)此掉以輕心。
這也是為什么扎哈羅娃的那番話，聽(tīng)起來(lái)很“硬”，但其實(shí)是一次很有針對(duì)性的試探，她在看，日本政府會(huì)不會(huì)正面回應(yīng)；她也在看，國(guó)際社會(huì)有沒(méi)有人愿意跟進(jìn)，因?yàn)檫@不是俄日之間的小摩擦，而是關(guān)于整個(gè)東北亞地區(qū)安全格局的警示。
如果一個(gè)國(guó)家不愿意面對(duì)過(guò)去，又不斷強(qiáng)化軍力，那這樣的國(guó)家在未來(lái)是很難讓人放心的，尤其是在當(dāng)前全球地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，每一個(gè)歷史問(wèn)題，都可能成為現(xiàn)實(shí)沖突的導(dǎo)火索。
從整體來(lái)看，這場(chǎng)風(fēng)波雖然是一句發(fā)言引起的，但背后牽動(dòng)的是歷史認(rèn)知、國(guó)家責(zé)任、地區(qū)安全三條線，它不是孤立事件，而是一次多方力量的交鋒，而從各方反應(yīng)來(lái)看，這場(chǎng)對(duì)話顯然還沒(méi)結(jié)束。
對(duì)日本政府來(lái)說(shuō)，這是一次難堪的提醒，你可以不回應(yīng)，你也可以繼續(xù)參拜，但這件事不會(huì)被遺忘，只要你還在美化過(guò)去，就會(huì)有人站出來(lái)提醒你：那段歷史你還沒(méi)交代清楚。
而對(duì)中國(guó)和俄羅斯來(lái)說(shuō)，這次發(fā)聲是一次態(tài)度展示，它告訴世界，在歷史問(wèn)題上，不能含糊；在和平問(wèn)題上，不能退讓，尤其是在二戰(zhàn)勝利80周年這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，更需要有人把這些話說(shuō)出來(lái)。