南博事件突發(fā)拐點。本以為，前央視主持王雪芳登門道歉，龐叔令迎來好消息！誰知道，《亞洲周刊》刪除了關(guān)于南博的所有帖子，這可是現(xiàn)在敢站出來說話的，唯一一個有話語權(quán)的媒體了！

12月28日晚上去亞洲周刊，發(fā)現(xiàn)其他內(nèi)容都正常更新，唯獨南博事件相關(guān)的帖子都不見了？這不禁讓人懷疑：難道真的是胳膊擰不過大腿？亞洲周刊，不得已妥協(xié)了？

還是，事件正在調(diào)查，為了更公平的對待，不能只讓一個媒體，左右方向？

• 亞洲周刊近期確實風(fēng)頭正盛，對于南博事件，周刊事無巨細的報道，甚至每天發(fā)生的事情都進行報道，牽扯到背后一批人，影響實在太大。

此前亞洲周刊自稱受龐家后人龐叔令所托，發(fā)布了與南博事件相關(guān)的一系列重磅消息，包括實時披露調(diào)查組工作動態(tài)，實時報道當(dāng)事人徐湖平、龐叔令、徐鶯等人物的相關(guān)信息。

亞洲周刊在此事件中的報道，也讓網(wǎng)友及時獲得了第一手新聞資料，并且得知了一些不為人知的消息。關(guān)鍵報道了一些鮮為人知的事情，似乎在揭露南博事件的真相以及背后的故事，甚至?xí)䥽?yán)重影響輿論走向。所以，“閉嘴”才是最合適的態(tài)度。

目前江蘇省已成立省調(diào)查工作組，國家文物局也派駐了工作小組到南京督辦此事，盡管目前進展結(jié)果還沒有公布，但相信會水落石出，會保護南博館的文物回歸。就像南京成立調(diào)查組的表態(tài)一樣，一旦查實，從嚴(yán)處理，絕不姑息。更何況，徐湖平已經(jīng)被工作組帶走調(diào)查，現(xiàn)在還沒有結(jié)論表明違法的事實，至少證據(jù)還沒有公布。

對于當(dāng)時《江南春》圖是如何流出的？程序上是不是合法？拍賣市場上出現(xiàn)的是否是正品？這些目前官方還沒有給出定論，事件還在調(diào)查中。

當(dāng)前，南博事件是重大的，國家層面也出面調(diào)查此事�？墒菦]有見到官方重磅媒體報道此事，甚至寫的比較少。當(dāng)然除了新華社曾報道過，其他的媒體在回避此事。

亞洲周刊目前的結(jié)局，其實也是在意料之中的事情。畢竟這是一個香港的媒體，大肆的報道南博事件，甚至還被龐氏后人授權(quán)。這有點舍近求遠的報道。

之前亞洲周刊就被限流，或者說相關(guān)的文章只能自己看，別人看不到，這就是下架了。說明報道的內(nèi)容還沒有真實的證據(jù)，背后還是有人在討論此事。

• 12月28日晚間，亞洲周刊微博已刪除所有與南博及徐湖平相關(guān)動態(tài)，只留下了兩張意味深長的照片。

理性分析，畢竟，亞洲周刊不能代表權(quán)威媒體，很多信息過于“內(nèi)幕”，甚至可能違反了調(diào)查的相關(guān)程序。目前，南博事件只有等待官方調(diào)查結(jié)果，實時新鮮的瓜也就吃到這里打止了。

對此，你怎么看呢？