事到如今，中國(guó)其實(shí)已經(jīng)不對(duì)高市早苗抱太大希望了，我們知道她會(huì)一條道走到黑。

但令人沒(méi)有想到的是，偏偏就在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本的第二大強(qiáng)援出現(xiàn)了，而且，高市早苗已經(jīng)拍板，要在中國(guó)周邊打造一張巨網(wǎng)！這到底是怎么回事？

此前，很多人都下意識(shí)地認(rèn)為，日本之所以敢在臺(tái)海、東海以及周邊問(wèn)題上頻頻挑釁，是因?yàn)楸澈笥忻绹?guó)這個(gè)“大樹(shù)”撐腰。

按照過(guò)去幾十年的經(jīng)驗(yàn)，日本幾乎所有重大的安全和外交動(dòng)作，都會(huì)先看華盛頓的臉色，這一次事情卻有點(diǎn)反常。

至少到目前為止，特朗普本人并沒(méi)有就高市早苗的激進(jìn)路線給出任何明確的公開(kāi)背書(shū)，沒(méi)有高調(diào)力挺，也沒(méi)有明確站臺(tái)，這就讓日本的處境顯得有些尷尬，仿佛是在“剃頭挑子一頭熱”。

正是在這種背景下，日本顯然意識(shí)到，僅靠自己?jiǎn)畏矫嬖谇芭_(tái)高聲叫陣，很難真正撐起一張區(qū)域性的對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)。

于是，東京開(kāi)始急切地在亞洲和周邊尋找更多“同聲相應(yīng)”的伙伴，希望通過(guò)拉人站隊(duì)，來(lái)制造一種聲勢(shì)浩大的合圍態(tài)勢(shì)。

前一階段，菲律賓被推到了前臺(tái)，在仙賓礁、黃巖島一線頻繁制造摩擦，反復(fù)試探底線，目的并不復(fù)雜，就是把原本相對(duì)可控的局勢(shì)攪亂，替日本分?jǐn)倝毫Α?/strong>

日本也配合得相當(dāng)積極，承諾向菲律賓提供攻擊性武器和相關(guān)軍事支持，擺出一副“共同應(yīng)對(duì)”的姿態(tài)。

但在高市早苗的盤(pán)算里，菲律賓這種角色，更多只是一個(gè)前哨站、消耗點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱(chēng)不上戰(zhàn)略級(jí)別的支點(diǎn)。

她真正想要的，是一個(gè)能夠在更高層面上與日本形成呼應(yīng)、甚至在國(guó)際輿論和戰(zhàn)略布局上“同頻共振”的重量級(jí)伙伴。

也正是在這個(gè)時(shí)候，澳大利亞被推到了臺(tái)前，而且來(lái)得相當(dāng)突然，這個(gè)信號(hào)本身就很值得警惕，因?yàn)樗馕吨@種對(duì)抗思維，已經(jīng)不再局限于東北亞，而是開(kāi)始向南半球蔓延。

安德魯·希勒，這位即將在2026年2月正式出任澳大利亞駐日本大使的人物，人還沒(méi)真正到東京，卻已經(jīng)開(kāi)始頻頻發(fā)聲，提前刷存在感。

最近幾次公開(kāi)采訪中，希勒的表態(tài)幾乎毫不掩飾立場(chǎng)。他對(duì)日本當(dāng)前這條激進(jìn)路線表現(xiàn)出明顯的欣賞態(tài)度，尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上，對(duì)高市早苗那些極具挑釁性的言論，居然用“令人印象深刻”來(lái)形容。

這種說(shuō)法，放在外交場(chǎng)合里，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了謹(jǐn)慎表達(dá)的范疇，更像是在公開(kāi)為日本的冒進(jìn)行為背書(shū)。

更進(jìn)一步說(shuō)，這位澳大利亞高層人物，顯然并不滿足于簡(jiǎn)單的雙邊呼應(yīng)，而是試圖把水徹底攪渾。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“西方必須重新團(tuán)結(jié)”，宣稱(chēng)當(dāng)前西方在國(guó)際博弈中感到吃力，根本原因不在于自身策略失誤，而在于“低估了中俄”，以及內(nèi)部不夠一致。

在這種敘事邏輯下，他的目標(biāo)非常清楚，煽動(dòng)更多國(guó)家站出來(lái)，組成一個(gè)松散卻聲勢(shì)浩大的陣營(yíng)，對(duì)中俄施加集體壓力，動(dòng)輒用一句“這不可接受”來(lái)指手畫(huà)腳。

可以預(yù)見(jiàn)的是，一旦他正式走馬上任，堪培拉與東京在亞洲地區(qū)的互動(dòng)頻率和激進(jìn)行為，只會(huì)進(jìn)一步增加。

這并不是單純的外交互動(dòng)，而是在試圖為日本的對(duì)抗路線再豎起一根支柱，讓這條原本就危險(xiǎn)的道路變得更加擁擠。

不過(guò)，如果只是拉攏幾個(gè)國(guó)家站出來(lái)喊口號(hào)，那顯然還不足以滿足高市早苗的野心。從近年來(lái)的動(dòng)作來(lái)看，她真正想做的，是用真金白銀，在中國(guó)周邊構(gòu)筑一道看得見(jiàn)、摸得著的“實(shí)質(zhì)性防線”。

表面上的名目聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，但核心目的只有一個(gè)：向所謂“志同道合”的國(guó)家，免費(fèi)提供防衛(wèi)裝備和相關(guān)物資。說(shuō)得直白一點(diǎn)，就是花錢(qián)買(mǎi)立場(chǎng)、買(mǎi)配合。

在這套邏輯里，“志同道合”的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)非常簡(jiǎn)單，只要能在中國(guó)周邊制造麻煩、牽制中國(guó)精力的國(guó)家，都有可能成為受益者。

目前流出的目標(biāo)名單中，除了菲律賓這樣的老面孔，還有一些太平洋島國(guó)和印尼，但最讓人感到錯(cuò)愕的，是名單里居然還包括蒙古，甚至還在評(píng)估拉攏越南和柬埔寨的可能性。

這就暴露出日本這套策略的一個(gè)根本問(wèn)題，已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)出明顯的慌亂和誤判，菲律賓愿意拿錢(qián)辦事，大家或許還能理解。

但蒙古、越南、柬埔寨，這些國(guó)家與中國(guó)之間的關(guān)系，絕不是靠幾批裝備、幾筆援助就能輕易撬動(dòng)的。

尤其是柬埔寨，在當(dāng)前復(fù)雜的地區(qū)環(huán)境下，本身就需要在多方之間保持謹(jǐn)慎平衡，這個(gè)時(shí)候，如果不是判斷徹底失誤，很難想象其領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)為了討好一個(gè)遠(yuǎn)在東亞、且自身影響力正在下滑的日本，而去得罪正在快速發(fā)展的中國(guó)。

這種設(shè)想，本身就說(shuō)明東京方面已經(jīng)開(kāi)始高估自己的能力，也低估了中國(guó)在周邊地區(qū)長(zhǎng)期積累的影響力。

很多人看到這里，可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：既然日本在拉幫結(jié)派、四處布局，那中國(guó)為什么不反過(guò)來(lái)，也組建一個(gè)針對(duì)日本的“小圈子”？為什么不主動(dòng)拉更多國(guó)家站隊(duì)？

這個(gè)問(wèn)題看似合理，但如果真正理解中國(guó)的整體戰(zhàn)略，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的選擇其實(shí)非?？酥疲卜浅Ｇ逍?。

從戰(zhàn)略層面看，中國(guó)只做了一件事，那就是與俄羅斯保持高度一致的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。除此之外，在周邊地區(qū)，中國(guó)刻意避免去“拉人站隊(duì)”，更沒(méi)有搞什么針對(duì)日本的軍事同盟。這并不是能力問(wèn)題，而是戰(zhàn)略選擇。

這里面的第一層邏輯在于問(wèn)題的性質(zhì)，無(wú)論是臺(tái)灣問(wèn)題，還是周邊海洋爭(zhēng)議，本質(zhì)上都是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。

從法理和原則上講，中國(guó)本就堅(jiān)決反對(duì)外部勢(shì)力插手干預(yù)，既然反對(duì)別人拉幫結(jié)派干涉自己事務(wù)，那中國(guó)自然也不會(huì)用同樣的方式去制造新的對(duì)立陣營(yíng)，這是一種原則上的自信，而不是退讓。

第二層邏輯，則是典型的“抓主要矛盾”，日本也好，澳大利亞也罷，在整個(gè)體系中，本質(zhì)上都只是某種霸權(quán)結(jié)構(gòu)下的執(zhí)行者或配合者。

它們之所以敢在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)頻頻試探底線，根本原因在于背后依然認(rèn)為美國(guó)是最終的靠山，因此，與其在外圍和這些國(guó)家反復(fù)糾纏，不如直接把信號(hào)打到真正的核心節(jié)點(diǎn)上。

此前，中國(guó)一次性制裁20家涉臺(tái)軍售的美國(guó)軍工企業(yè)，就是一個(gè)非常明確的示范動(dòng)作。這不是情緒化反應(yīng)，而是直接切斷利益鏈條的實(shí)質(zhì)性反制。

信息也很清楚，連你背后的主導(dǎo)者都在反制范圍之內(nèi)，那么作為配合者的小國(guó)，自然更應(yīng)該掂量清楚后果。

至于為什么唯獨(dú)與俄羅斯保持如此高頻、穩(wěn)定的戰(zhàn)略互動(dòng)，這并不是簡(jiǎn)單的“抱團(tuán)取暖”，而是基于現(xiàn)實(shí)責(zé)任和歷史定位。

作為二戰(zhàn)后的主要戰(zhàn)勝國(guó)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中俄在維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、遏制軍國(guó)主義復(fù)活的問(wèn)題上，擁有共同且不可回避的責(zé)任。

這種合作是公開(kāi)的、正當(dāng)?shù)?，也具備?guó)際法和歷史層面的正當(dāng)性，與日本那種通過(guò)暗中輸送裝備、制造對(duì)抗的做法，有著本質(zhì)區(qū)別。

從這個(gè)角度看，當(dāng)前的熱鬧局面，恰恰是高市早苗路線逐漸走入死胡同的表現(xiàn)，她手中的外交牌、援助牌，看似花樣不少，但實(shí)際上打一張就少一張，而且效果越來(lái)越有限。

那張?jiān)噲D圍繞中國(guó)織起的大網(wǎng)，看起來(lái)鋪得很大，實(shí)則漏洞百出，一旦利益不再，或者遭遇真正的硬約束，就會(huì)迅速瓦解。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)手中真正具有決定性影響力的牌，至今并沒(méi)有完全亮出來(lái)，無(wú)論是稀土資源的進(jìn)一步管控，還是針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的精準(zhǔn)反制，一旦動(dòng)用，都足以讓日本經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系承受巨大壓力。

現(xiàn)在之所以沒(méi)有貿(mào)然出手，是因?yàn)橹袊?guó)仍然在為局勢(shì)保留空間，也在觀察對(duì)方的戰(zhàn)略定力和真實(shí)底線。

歸根結(jié)底，這場(chǎng)博弈比拼的不是一時(shí)的聲量，而是綜合國(guó)力、戰(zhàn)略縱深和長(zhǎng)期承受能力，無(wú)論是日本，還是新近跳出來(lái)的澳大利亞，甚至包括態(tài)度曖昧的美國(guó)，都很難在這種長(zhǎng)期消耗中占據(jù)上風(fēng)。

日本自身的體量和抗壓能力，決定了它根本經(jīng)不起持續(xù)高強(qiáng)度的戰(zhàn)略對(duì)沖，接下來(lái)的局勢(shì)如何演變，不妨冷靜觀察。

那些在東京揮舞著預(yù)算數(shù)字、自以為布下大局的身影，最終都會(huì)被現(xiàn)實(shí)一一檢驗(yàn)，歷史從來(lái)不偏向投機(jī)者，時(shí)間也不會(huì)站在逆潮流而動(dòng)的一邊，只要繼續(xù)向前看，答案自然會(huì)逐漸浮現(xiàn)。