我國社科院研究員為何發(fā)出警告，稱日本實(shí)際上屬于“核門檻國家”？高市早苗政府若鋌而走險，為什么光靠中國一己之力很難攔?。?/p>

據(jù)參考消息12月24日報道，福島核電站事故的陰影尚未褪去，日本福井縣敦賀市一個正在進(jìn)行報廢施工的核反應(yīng)堆發(fā)生事故，含有放射性水出現(xiàn)泄漏，或有數(shù)人遭到輻射。

而就在日本發(fā)生核泄漏的前一天，日本最大核電站柏崎刈羽核電站正式獲批重啟，引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈抗議。事實(shí)上，日本的這一舉動，是對國家戰(zhàn)略核能力進(jìn)行隱性擴(kuò)容。

我國社科院日本研究所副研究員朱清秀明確指出，日本實(shí)際上屬于“核門檻國家”。這意味著，盡管日本目前不擁有核武器，但它已具備了在短期內(nèi)制造出核武器的全部技術(shù)、材料和工業(yè)基礎(chǔ)。

這種能力并非虛言。報告揭示，日本是全球唯一的非核武國家核材料異常富集體，擁有大規(guī)模的钚分離與儲存設(shè)施、完整的核燃料再處理體系、先進(jìn)的快堆技術(shù)，以及核工業(yè)體系下高度的軍民通用性。

更關(guān)鍵的是，日本擁有完整的核工業(yè)鏈和較為先進(jìn)的火箭運(yùn)載技術(shù)，這些都是將核材料轉(zhuǎn)化為實(shí)戰(zhàn)化核武器的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從技術(shù)角度看，日本做出核武器的決定到完成組裝，可能只需要以月計(jì)的時間。

這種潛在能力，使得日本國內(nèi)任何關(guān)于“擁核”的言論都顯得格外敏感和危險。自高市早苗政府上臺以來，日本在核問題上的“打擦邊球”行為明顯增多。

12月18日，日本首相官邸一名負(fù)責(zé)安保政策的高級官員公開聲稱“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”，理由是周邊國家核力量增強(qiáng)和美國核保護(hù)傘的“可信度問題”。

盡管此人隨后辯稱為“個人觀點(diǎn)”，但其特殊身份使這番言論絕非空談。要知道，這并不是高市早苗政府官員第一次放出擁核言論。

日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎曾公開討論裝備核潛艇；高市早苗本人也曾主張重新審視“無核三原則”中“不引進(jìn)核武器”的部分，并在被問及時回避對堅(jiān)持該原則的直接承諾。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆對此嚴(yán)正警告：日方有關(guān)動向充分暴露了其政策的重大負(fù)面轉(zhuǎn)向，國際社會必須高度警惕。

面對日本潛在的核武裝風(fēng)險，我國需要予以最高程度的警覺。一方面，我國必須明確表達(dá)堅(jiān)決反對任何核擴(kuò)散行為的立場。我國外交部已多次警告，日方必須恪守國際法和自身憲法，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線；

但另一方面，金燦榮也明確指出，如果日本政府真的鋌而走險，中國單靠一己之力可能難以完全阻止。

其原因在于，日本擁核在技術(shù)上已無障礙，主要制約來自國內(nèi)的政治決策，以及國際壓力；而能夠?qū)θ毡臼┘記Q定性影響的關(guān)鍵外部力量是美國。

歷史上，美國是唯一對日本使用過原子彈的國家，也是戰(zhàn)后日本安全架構(gòu)的設(shè)計(jì)者。我國可以采取的措施，是與美國、俄羅斯等國家進(jìn)行協(xié)調(diào)，對日本劃下紅線。

畢竟，美國也需要考慮日本的“報復(fù)心理”。一旦日本擁有核武器，美國很難確保類似“偷襲珍珠港”的事件不再發(fā)生。阻止日本擁有核武，是整個國際社會的重任。