簡而言之，粉絲為偶像投入金錢、時間與體力，從打歌、應援到線下追行程，而偶像則通過所謂的“逆應援”來回饋支持者——準備餐車、飲料、點心或小禮物，在現(xiàn)場傳遞感謝。

這種來回互動，被不少粉絲視為情感確認的重要象征。

早在去年12月，MBC電視臺的《歌謠盛典》錄制結(jié)束后，一份在社交平臺瘋傳的“逆應援清單”意外點燃爭議。

名單中，有團體準備了餐車與禮物，也有藝人被點名“完全沒有逆應援”。其中討論聲量最大的，正是當時憑借新曲《Whiplash》人氣正盛的偶像女團aespa。

“賺得最多的偶像團體，卻什么表示都沒有”的說法迅速發(fā)酵，也讓 aespa 被推上風口浪尖。

盡管爭議最終沒有進一步擴大，但粉圈的不滿情緒，顯然并未真正消散。

到了今年，這股情緒在同樣的場合徹底爆發(fā)。

今年的MBC《歌謠盛典》錄影過程中，aespa因跨年夜當日需前往海外演出，于是參與了提前錄制。

為了感謝清晨到場應援的粉絲，aespa團隊提前準備了“逆應援”禮物，并在現(xiàn)場發(fā)放。

這次的心意卻被不少粉絲唾棄。

根據(jù)到場粉絲的說法，應援袋內(nèi)包含生菜包飯、礦泉水以及暖手貼。

生菜包飯在韓國確實是常見的家常料理，但在年末大型舞臺、且對象是長期追隨的粉絲時，這份配置被認為與期待存在明顯落差。

“這是在敷衍嗎？”類似的質(zhì)疑迅速刷屏。有粉絲直言，自己清晨到場排隊、花錢追行程，卻換來“像隨手準備的便當”，心理落差極大。

更有激烈言論直接嘲諷：“這也好意思叫逆應援？”

有人將這一行為解讀為粉絲對偶像態(tài)度的集體抗議，認為這是對“敷衍式回饋”的直接回應；不過，也有人反過來指責粉絲不尊重偶像心意，認為無論內(nèi)容如何，公開丟棄禮物都是對藝人的羞辱。

雙方各執(zhí)一詞，粉圈內(nèi)部也因此出現(xiàn)明顯分裂。

爭議并未止步于此。隨著討論持續(xù)發(fā)酵，aespa的逆應援內(nèi)容也被不斷拿來與其他團體比較。

一些新生代女團被點名“誠意十足”，曾在類似場合準備完整餐食與多樣化周邊；而BLACKPINK、LE SSERAFIM等偶像團體，也被粉絲長期視為“逆應援標桿”。

甚至還有聲音直接點出，同公司前輩團體過往的應援規(guī)格明顯更高，質(zhì)疑如今是否對粉絲“省到極限”。在這些比較中，aespa的處境愈發(fā)被動。

截至目前，爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。有支持者認為，這場風波反映的并非禮物本身，而是粉圈期待與現(xiàn)實之間的錯位。

也有人指出，當“逆應援”逐漸演變成一種被量化、被攀比的指標，本身就已偏離了感謝的初衷。