近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑福建省旅游發(fā)展集團主辦的“清新福建·遇見旅發(fā)”攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》系由AI生成，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)專業(yè)人士分析，該圖片中樹葉的紋理和顏色過渡均勻，未能體現(xiàn)出真實照片中因光照、視角等因素導(dǎo)致的細微差異；作品放大后可見建筑邊緣曲直失真，多扇窗戶輪廓歪斜變形；建筑上雖有六個清晰文字卻無法辨識，可以斷定是AI生成。

在攝影領(lǐng)域，包含EXIF信息（Exchangeable image file format，專為數(shù)碼相機之照片設(shè)定的文件格式，可以記錄數(shù)碼照片的屬性信息和拍攝數(shù)據(jù)）的原始文件幾乎等同于“底片”。它記錄了相機在特定時間、特定參數(shù)下對光線的原始采集結(jié)果，包含快門、光圈、ISO、鏡頭信息、不可逆的傳感器數(shù)據(jù)等信息。對于傳統(tǒng)攝影而言，包含EXIF信息的底片文件是真實拍攝的重要憑證。當主辦方在公告中明確排除AI作品參賽資格時，要求參賽者提交包含相機型號、快門、光圈等信息的底片文件，本應(yīng)是最基礎(chǔ)、也最具可操作性的門檻設(shè)計。如果這一“必選項”并未被納入?yún)①惲鞒蹋敲匆?guī)則本身就存在明顯的制度漏洞。

在當前AIGC圖像高度成熟的背景下，如果僅憑JPG或PNG等格式的成片進行評審，就等于放棄了最有效的第一道技術(shù)篩查。樹葉紋理的“過度平滑”、色彩過渡的異常統(tǒng)一，并非普通觀眾的主觀感受，而是已被大量案例驗證的AI生成特征。如此明顯的爭議性作品，能夠一路進入一等獎評選環(huán)節(jié)，至少說明在作品真實性審查上，存在明顯的漏洞。

目前，一些賽事仍沿用“以審美為中心”的傳統(tǒng)評審思維，卻忽視了技術(shù)環(huán)境已發(fā)生根本變化。在膠片和早期數(shù)碼時代，偽造一張高質(zhì)量“風(fēng)光大片”的成本極高，真實性往往可以默認；而在AI時代，生成一張“看起來完美無瑕”的風(fēng)光圖像，反而比真實拍攝更容易。若評審機制不隨之升級，所謂“排除AI作品”就很容易淪為一句象征性口號，而非具有約束力的制度。

排除AI作品參賽資格卻出現(xiàn)AI痕跡明顯的獲勝作品，這種漏洞不僅傷害賽事聲譽，更會擠壓真實創(chuàng)作者的空間。對于背著設(shè)備、守著天氣、等待光線的攝影師而言，輸給一張疑似AI生成的“完美畫面”， 他們就會對賽事公平性失去信心，其吸引力與權(quán)威性也將隨之流失。面對AI技術(shù)的沖擊，賽事主辦方需要明確給出答案：漏洞是否存在？未來是否會補上這道“技術(shù)閘門”？只有把這些問題說清楚，攝影比賽才能在AI時代繼續(xù)成立。

看看新聞記者: 王成

編輯: 王成

責(zé)編: 傅姍姍