成都4s店燃爆這事，我沒有想到，警方會進行兩次通報，足見警方對此次案件的重視和責(zé)任心。

12月28日，砰的一聲，成都某4s店門口發(fā)生爆燃事件，警方及時處理后向外界進行了通報，從這份通報中我們得到了準(zhǔn)確信息，當(dāng)?shù)?4歲男子段某，因為與該4s店有糾紛，所以引燃了爆炸物，造成了1死4傷的后果，這份通報中并沒有說具體是什么糾紛，這就給網(wǎng)上的造謠分子以可乘之機。

有的網(wǎng)友在不了解真相的前提下，大膽揣測臆測，有的說男子段某在該4s店買車交了2萬元購車定金，又不想買了，想要回定金，老板不給，當(dāng)我看到有這樣的言論在網(wǎng)絡(luò)上流傳的時候，我就覺得這是不實信息，謠言止于智者，大家想想如果真如網(wǎng)友說的4s店不給退押金這顯然不成立，能開得起4s店，店老板缺這2萬塊錢嗎，再說了店老板會因為這點錢影響4s店以后的生意嗎，大家說是不是這個理，網(wǎng)友說的2萬購車押金的事大概率是杜撰的。

但是有的不長腦子的網(wǎng)友就信了，在網(wǎng)絡(luò)上傳播，還有的跟著帶節(jié)奏，今天警方針對網(wǎng)絡(luò)上的不實言論進行了更加詳細(xì)的通報。

從這次警方通報中，我們看到這份續(xù)報很詳細(xì)，男子段某已經(jīng)在2022年在該4s店買了一輛車，當(dāng)時是一把付清的，也就是說是全款買的，網(wǎng)絡(luò)上傳的“消費者段某沒有湊齊全款，4s店拒絕退還定金”不屬實，既然不是真的，那就是有人造謠傳謠，經(jīng)過深入調(diào)查，抓住了造謠的26歲曾某和30歲龍某。除此之外，警方還還原了事實，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上傳播的段某在礦山上班能接觸到炸藥一事進行了說明，事實上段某不是礦山人員，而且炸藥也不是礦山上的，是他自己制作的。值得注意的是段某多次向4s店投訴車輛配置問題，個人覺得段某引燃炸藥應(yīng)該和這個有關(guān)系。

現(xiàn)在已經(jīng)真相大白了，對于這事我想說的是官方?jīng)]有證實的網(wǎng)絡(luò)信息不要輕信，更不要傳播，同時我覺得警方發(fā)布信息應(yīng)該更加及時一些，在調(diào)查清楚明白后及時第一時間向社會通報，這樣大家都知道了，造謠分子就是再瞎編亂造也沒有人信，之所以還有人相信謠言，除了自己沒有判斷能力之外，最重要的是有的人明知道是謠言還故意傳播，這種人又壞又蠢。

這起事件，最后悔的應(yīng)該就是4s店店老板了，如果店里的負(fù)責(zé)人能夠在段某反映車輛配置問題的第一時間向段某解釋并協(xié)商處理，也不至于造成1死4傷的悲劇。同時也說明了人在遇到事情的時候，不要沖動，不要有極端，應(yīng)該冷靜思考，如果段某與4s店就車輛配置問題私下協(xié)商不成，可以經(jīng)公起訴，而不是害了自己也害了無辜的4名工作人員。