日本通信產(chǎn)業(yè)面臨巨大困境，高市向盟友求救有效果嗎？我們的通信產(chǎn)業(yè)又憑什么這么強(qiáng)？

最近全球通信圈里出了件事——日本電氣公司決定停止開發(fā)用于手機(jī)的4G和5G無線基站。這家公司曾經(jīng)野心勃勃，想在全球通信市場(chǎng)分一杯羹，現(xiàn)在是徹底退賽了。

這還不是個(gè)例，另一家日企富士通，也早把相關(guān)業(yè)務(wù)剝離了。甚至，就連日本自己的電信運(yùn)營(yíng)商，都轉(zhuǎn)頭去買愛立信等外國(guó)公司的設(shè)備了——自己人都不用自家產(chǎn)品，可以說，日本在5G基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，幾乎已經(jīng)“團(tuán)滅”了。

日本電子產(chǎn)業(yè)不是一直號(hào)稱很牛嗎？怎么到了5G基站這兒就徹底拉胯了？說到底，還是競(jìng)爭(zhēng)力不行。

現(xiàn)在全球通信市場(chǎng)的主流玩家就那么幾家，華為、愛立信、諾基亞，人家的設(shè)備性能好、性價(jià)比高，不管是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，都愿意用。

反觀日本的通信產(chǎn)品，技術(shù)上沒什么優(yōu)勢(shì)，價(jià)格還不便宜，自然沒人買賬。

沒了大規(guī)模的市場(chǎng)應(yīng)用，就收不回天價(jià)的研發(fā)成本，研發(fā)成本攤不平，就沒法在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)中迭代升級(jí)技術(shù)，最后陷入“份額小→沒錢投入→競(jìng)爭(zhēng)力更弱→份額更小”的惡性循環(huán)，走到今天這步其實(shí)是早晚的事兒。

說句實(shí)在的，日本通信產(chǎn)業(yè)的衰敗也怨不得別人，早年間在3G時(shí)代還能靠著封閉的本土市場(chǎng)茍住，可到了5G時(shí)代，全球通信產(chǎn)業(yè)早就進(jìn)入了開放競(jìng)爭(zhēng)的階段，再想關(guān)起門來自己玩根本不現(xiàn)實(shí)。

偏偏日本企業(yè)還抱著老思路不放，既沒能跟上技術(shù)迭代的節(jié)奏，又沒能打開國(guó)際市場(chǎng)，最后被市場(chǎng)淘汰也是必然結(jié)果。

自己的產(chǎn)業(yè)不行了，正常思路應(yīng)該是查漏補(bǔ)缺、提升競(jìng)爭(zhēng)力，可日本國(guó)內(nèi)一些政客偏偏不走尋常路。

比如高市早苗，眼看通信產(chǎn)業(yè)陷入絕境，不僅不想著怎么解決問題，反而一門心思搞起了“政治操弄”，選擇了一條徹底倒向美西方的路，試圖推動(dòng)美國(guó)等盟友搞“通信小圈子”，對(duì)著中國(guó)發(fā)起新的亂斗。

由美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大、澳大利亞組成的“全球電信聯(lián)盟”就這么橫空出世了，這就是個(gè)“電信版五眼聯(lián)盟”。

這個(gè)聯(lián)盟的目標(biāo)說得很直白，就是“對(duì)抗中國(guó)在全球電信領(lǐng)域的影響力”。

他們還搞了個(gè)所謂的“新玩法”，押注一種叫做“開放無線接入網(wǎng)”（Open RAN）的技術(shù)，想靠著這套技術(shù)繞開現(xiàn)在的市場(chǎng)主導(dǎo)者，還打算在未來6G的標(biāo)準(zhǔn)制定中搶下主導(dǎo)權(quán)。

可明眼人都能看出來，這個(gè)聯(lián)盟就是個(gè)虛架子，美國(guó)愿意拉日本一把，根本不是什么好心，背后全是自己的小算盤。

核心目的就是想要遏制中國(guó)在關(guān)鍵戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的崛起，把日本扶起來當(dāng)個(gè)“技術(shù)副手”，一來能打破中國(guó)企業(yè)在通信領(lǐng)域的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，二來能為美國(guó)主導(dǎo)的Open RAN等技術(shù)路線開路。

對(duì)美國(guó)來說，這完全是一箭雙雕的買賣：既維護(hù)了自己的技術(shù)霸權(quán)，又能給自家企業(yè)創(chuàng)造更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。而日本呢，說白了就是想用對(duì)美國(guó)的“忠誠(chéng)”換一張進(jìn)入西方市場(chǎng)、參與標(biāo)準(zhǔn)制定的門票，典型的“病急亂投醫(yī)”。

更諷刺的是，中方早就看穿了這種小伎倆，之前就明確表態(tài)過，網(wǎng)絡(luò)安全是全球共同的挑戰(zhàn)，敦促美方少搞這種團(tuán)團(tuán)伙伙的污蔑抹黑。

畢竟在本國(guó)電信系統(tǒng)開“后門”，本來就是美國(guó)和“五眼聯(lián)盟”的“最佳實(shí)踐”，現(xiàn)在反倒打著“安全”的旗號(hào)針對(duì)中國(guó)，簡(jiǎn)直是賊喊捉賊。

而且美國(guó)力推的Open RAN技術(shù)路線，本身就深陷“理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感”的困局。

美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局公布的測(cè)試結(jié)果顯示，這種技術(shù)雖然跨越了早期階段，但要達(dá)到與傳統(tǒng)單一供應(yīng)商方案同等的成熟度，還有很長(zhǎng)的路要走，軟件成熟度、設(shè)備兼容性、商業(yè)成本這些都是繞不開的坎。

連美國(guó)自己的廠商都深陷財(cái)務(wù)困境，運(yùn)營(yíng)商也高度依賴傳統(tǒng)設(shè)備商，日本想靠著這種不成熟的技術(shù)翻身，簡(jiǎn)直是異想天開。

面對(duì)日本挑動(dòng)的新亂斗和五國(guó)聯(lián)盟的圍堵，中方之所以敢干脆利落地接下戰(zhàn)帖，核心原因就一個(gè)：咱們的通信產(chǎn)業(yè)足夠強(qiáng)，硬實(shí)力擺在這兒，根本不怕這種“小院高墻”式的封鎖。

那么咱們的優(yōu)勢(shì)到底在哪呢？

首先就是無可比擬的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)是全球最大、最先進(jìn)的，5G基站數(shù)量遙遙領(lǐng)先，不管是城市還是偏遠(yuǎn)地區(qū)，5G信號(hào)的覆蓋廣度和深度都是其他國(guó)家比不了的。

華為、中興這些中國(guó)企業(yè)，不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)扎下了深根，還在全球拿下了大量的訂單。這么龐大的市場(chǎng)意味著什么？意味著真金白銀的收入，意味著海量的應(yīng)用場(chǎng)景反饋。

咱們的技術(shù)能在實(shí)際使用中不斷迭代升級(jí)，越用越成熟，越用越好用。而這恰恰是日本企業(yè)最缺的，沒有市場(chǎng)支撐，再好的技術(shù)也只能停留在實(shí)驗(yàn)室里，根本形成不了競(jìng)爭(zhēng)力。

其次是核心的專利優(yōu)勢(shì)。根據(jù)2025年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利排名榜單，華為以15%的占比穩(wěn)居全球第一，中興通訊也以6%的占比位列前十，中國(guó)企業(yè)合計(jì)占據(jù)了全球?qū)⒔话氲?G核心專利份額。

這是什么概念？就是全球不管誰搞5G，都繞不開中國(guó)持有的核心專利。想商用？可以，必須給我們支付專利費(fèi)；

想繞過我們？根本不可能，就算私下搞出來了，也沒法合法商業(yè)應(yīng)用，最后還是收不回成本。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定上，咱們已經(jīng)有了足夠的話語權(quán)，這是任何國(guó)家都無法撼動(dòng)的。

最后是完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。從最底層的核心芯片、光通信器件，到中間的基站設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，再到頂層的應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)安全，中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起了全球最完整、最復(fù)雜的通信產(chǎn)業(yè)鏈。

這意味著什么？意味著我們不怕“卡脖子”，不怕別人斷供。不管是上游的零部件生產(chǎn)，還是下游的設(shè)備制造和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，我們都能實(shí)現(xiàn)自主可控，產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力極強(qiáng)。

反觀日本和美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)鏈上處處是短板，要么依賴其他國(guó)家的技術(shù)，要么核心零部件受制于人，想跟我們比產(chǎn)業(yè)鏈韌性，根本不在一個(gè)量級(jí)上。

說到底，高市早苗挑動(dòng)的這場(chǎng)新亂斗，本質(zhì)上就是拿日本的產(chǎn)業(yè)未來賭政治私利，而美國(guó)主導(dǎo)的五國(guó)聯(lián)盟，也不過是各懷鬼胎的利益拼湊。

日本想靠著抱美國(guó)大腿翻身，根本就是找錯(cuò)了方向。歷史早就證明了，美國(guó)一切以“國(guó)家安全”為名的產(chǎn)業(yè)政策，核心都是保護(hù)本國(guó)企業(yè)，之前日本制鐵想收購(gòu)美鋼都被美國(guó)以國(guó)家安全為由否決，現(xiàn)在想在美國(guó)市場(chǎng)分一杯羹，難度可想而知。

如果日本真有戰(zhàn)略眼光，就應(yīng)該主動(dòng)擁抱中國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)，而不是跟著美國(guó)搞對(duì)抗。

畢竟全球通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)是開放合作，不是封閉對(duì)抗。中方接下戰(zhàn)帖，不是因?yàn)楹枚?，而是因?yàn)槲覀冇凶銐虻牡讱夂葱l(wèi)自己的合法權(quán)益。

不管是“電信版五眼聯(lián)盟”，還是所謂的Open RAN技術(shù)路線，都撼動(dòng)不了中國(guó)在通信領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。想靠搞小圈子遏制中國(guó)發(fā)展，最后只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：

打不過中歐企業(yè)，日本電氣宣布終止4G和5G基站開發(fā)——觀察者網(wǎng)