“南博事件”爆雷以來(lái)，引起了眾多網(wǎng)友的密切關(guān)注。尤其是12月23日，徐湖平與妻子被相關(guān)部門(mén)從家中帶走調(diào)查后，大家對(duì)這事更為上心。

這下好了，該來(lái)的，都來(lái)了！

就在昨天（27日），一直跟蹤報(bào)道有關(guān)“南博事件”進(jìn)展的《亞洲周刊》爆出猛料，不僅將網(wǎng)上一直傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)有關(guān)徐湖平父親的情況坐實(shí)了，還曝光了徐湖平依仗其父身份影響，左右逢源、投機(jī)鉆營(yíng)、攀附權(quán)貴、平步青云后官場(chǎng)得意大半生，逍遙自在文博界不為人知的另一面。

就此，有網(wǎng)友感慨：這下好了，徐湖平把自己折騰進(jìn)去，估計(jì)出不來(lái)了！

要說(shuō)起徐湖平的父親，他叫徐志明，湖南平江人，早在1928年就加入黨組織，參加平江起義，并加入紅軍，走過(guò)長(zhǎng)征，還經(jīng)歷過(guò)湘江戰(zhàn)役等歷史事件。后來(lái)徐志明轉(zhuǎn)業(yè)分到江蘇，歷任南京市政府人事處處長(zhǎng)、房產(chǎn)局局長(zhǎng)、建委黨委書(shū)記等職，后升任江蘇交通廳副廳長(zhǎng)，直至退休。

因?yàn)楣ぷ魃系慕患熘久鳟?dāng)年與同為湖南平江老鄉(xiāng)的原江蘇省省委第一書(shū)記姜渭清很熟，說(shuō)的更近一些，徐與江不僅是老鄉(xiāng)、同事，還是戰(zhàn)友，昔日在部隊(duì)時(shí)，徐志明曾任新四軍新一團(tuán)政治處副主任，而江渭清則是新四軍一縱隊(duì)政治部主任……

有道是，學(xué)好數(shù)理化，不如有個(gè)好爸爸。這話(huà)看似一句戲言，但若用在徐湖平身上，不可謂不妥。

正是得益于父親的蔭澤，高中畢業(yè)的徐湖平參軍入伍，1969年退伍分配至南京新華印刷廠(chǎng)當(dāng)工人。令人蹊蹺的是，僅僅工作不到三年后，徐湖平便被調(diào)到南京博物院，起初做基層總務(wù)、后勤管理工作，隨后調(diào)任辦公室主任，直至升到副院長(zhǎng)，這期間，徐湖平前后僅用了10年多一點(diǎn)時(shí)間。

從握有實(shí)權(quán)的副院長(zhǎng)到一手遮天的院長(zhǎng)，直至任上退休。徐湖平一干就是23年。這23年來(lái)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他工作能力方面或許有兩把刷子，可能也為南博做出了一些有益的工作。但褪去他的偽裝，他善于投機(jī)、精于算計(jì)、巧立名目竊取、倒賣(mài)國(guó)家文物，案值驚人，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。從這個(gè)角度講，即便他的工作業(yè)績(jī)?cè)俅?，也不足以彌補(bǔ)他長(zhǎng)袖善舞，淪為南博“內(nèi)鬼”、“碩鼠”后給單位乃至國(guó)家造成的巨大損失。

還是一位網(wǎng)友比喻的好：即便是當(dāng)年的“東陵大盜”孫殿英在徐湖平面前也自嘆不如，自慚形穢。因?yàn)楹觅?lài)他是“明搶”，而徐湖平卻是膽大妄為、暗箱操作、瞞天過(guò)海，搞家族式的“陰竊”、“巨盜”，較之孫殿英，可謂有過(guò)之無(wú)不及。

是的！也許徐湖平因此而創(chuàng)造了歷史記錄，但他卻自掘陷阱，毀了家人，斷了后路，無(wú)法善終！

可悲復(fù)可嘆，更發(fā)人深思！

透過(guò)“南博事件”（或者說(shuō)“南博徐湖平”案）的背后，我們不難發(fā)現(xiàn)，徐湖平仕途的逆襲之路，堪稱(chēng)神話(huà)。他在南博苦心經(jīng)營(yíng)幾十年，不僅將權(quán)術(shù)、權(quán)力閉環(huán)設(shè)計(jì)演繹到極致，而且為所欲為，獨(dú)斷專(zhuān)行，視南博為自家的后倉(cāng)庫(kù)，假公濟(jì)私、中飽私囊，欲壑難填，其卑劣行徑，無(wú)疑將直接導(dǎo)致文物捐獻(xiàn)市場(chǎng)體系走向滑坡，更成為整個(gè)文博系統(tǒng)信任危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索。用“不可寬恕，罪不容赦”來(lái)形容之，絕不為過(guò)！