作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

2025年的尾聲，把東歐平原絞得血肉模糊的俄烏戰(zhàn)局，也熬了快四年。

很多人本來(lái)以為，雙方會(huì)一直僵持下去，畢竟烏克蘭早已是強(qiáng)弩之末，全靠一股心氣和外援吊著命，而對(duì)手也是在苦撐。

但誰(shuí)也沒(méi)想到，12月15日，歐洲站出來(lái)了一個(gè)“九國(guó)方陣”。德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利這幾個(gè)老牌強(qiáng)國(guó)帶頭，加上波蘭這個(gè)鄰居，再算上芬蘭、瑞典、挪威、荷蘭。這九個(gè)國(guó)家聯(lián)合歐盟理事會(huì)、歐盟委員會(huì)共同發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。

聲明的內(nèi)容只有一件事，他們不打算在岸上觀火了，要組建一支“多國(guó)部隊(duì)”，在?；饏f(xié)議框架下進(jìn)入烏克蘭，服務(wù)于戰(zhàn)后秩序重建，核心任務(wù)是協(xié)助烏軍重建、保障領(lǐng)空安全與海域安全。

被撕裂的“歐洲態(tài)度”與德國(guó)的算盤

這事兒出得挺突然，但仔細(xì)去翻翻舊賬，早就有跡可循。要是覺(jué)得這是歐洲九國(guó)頭腦一熱的決定，那就太小看這些老牌列強(qiáng)的城府了。但這九個(gè)國(guó)家聯(lián)合歐盟機(jī)構(gòu)的行動(dòng)，也在一定程度上暴露了歐洲內(nèi)部的分歧。

要知道歐盟可是有27個(gè)成員國(guó)的大家庭，北約那邊更是有32個(gè)山頭。這九個(gè)國(guó)家聯(lián)合歐盟機(jī)構(gòu)，雖得到部分國(guó)家支持，但其余歐盟國(guó)家還持著觀望態(tài)度。剩下的名單里比利時(shí)暫未明確表態(tài)，盧森堡沉默，像匈牙利、斯洛伐克這些國(guó)家，反對(duì)的是無(wú)?；鹎疤岬能娛陆槿?。

這就是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)了快四年的消耗，歐洲內(nèi)部形成了不同的立場(chǎng)陣營(yíng)。這18個(gè)未直接參與的國(guó)家，實(shí)際上是在觀望戰(zhàn)后方案的可行性，但剩下來(lái)的這九國(guó)聯(lián)合歐盟機(jī)構(gòu)，既然敢在12月15日白紙黑字發(fā)聲明，顯然是已經(jīng)做好了推進(jìn)戰(zhàn)后安全保障工作的心理建設(shè)。

莫斯科的“圣誕攻勢(shì)”與外交底牌

面對(duì)九國(guó)聯(lián)軍要在?；鸷筮M(jìn)入烏克蘭開(kāi)展戰(zhàn)后保障的舉動(dòng)，莫斯科的反應(yīng)堪稱經(jīng)典的外交“胡蘿卜加大棒”。

在聯(lián)合聲明發(fā)布十天后的12月25日，俄羅斯外交部的發(fā)言人扎哈羅娃公開(kāi)表示，俄羅斯愿意以書(shū)面形式，甚至是法律形式確認(rèn)，俄軍沒(méi)有進(jìn)攻北約或歐盟國(guó)家的計(jì)劃，同時(shí)也批評(píng)歐洲未考慮和平，僅謀求局勢(shì)升級(jí)。

這話聽(tīng)著軟，實(shí)際上是在“勸退”。翻譯過(guò)來(lái)就是，給你們吃個(gè)定心丸，只要你們別進(jìn)來(lái)?yè)胶彤?dāng)前戰(zhàn)事，戰(zhàn)火絕對(duì)燒不到你們家里去。這是一種極其明顯的切割策略，試圖用安全承諾來(lái)瓦解那九個(gè)國(guó)家推進(jìn)戰(zhàn)后保障的“正當(dāng)性焦慮”。

但這招“安撫計(jì)”顯然沒(méi)被歐洲人買賬。九國(guó)都在忙著協(xié)調(diào)?；鸷蟮膭?dòng)員工作，根本沒(méi)人理會(huì)這茬。于是，三天后的12月28日，臉徹底撕破了。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫不再談什么安全承諾，直接對(duì)著話筒甩出了分量極重的警告。他的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：如果你們那個(gè)所謂的“志愿聯(lián)盟”軍隊(duì)敢在無(wú)?；鹎疤岬那闆r下出現(xiàn)在烏克蘭的任何一個(gè)角落，對(duì)不起，在俄軍眼里，你們就不再是第三方，而是合法的武裝打擊目標(biāo)。

這就是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，我不打你本土，但在烏克蘭，只要你敢在戰(zhàn)時(shí)跳進(jìn)來(lái)，我就敢對(duì)你開(kāi)火，絕不留情。

戰(zhàn)場(chǎng)地理學(xué)與“擦槍走火”的恐怖邊界

現(xiàn)在最讓人捏把汗的，不是政治聲明，而是軍事部署的實(shí)際操作。那份九國(guó)聯(lián)合聲明里提到了三個(gè)核心任務(wù)：重建武裝力量、保障領(lǐng)空安全、保障海域安全。

這就很有講究了。根據(jù)聲明內(nèi)容，這支部隊(duì)部署以戰(zhàn)后停火為前提，若僅在烏克蘭西部的利沃夫州或者羅夫諾州，也就是靠近波蘭邊境的那一溜開(kāi)展后勤訓(xùn)練與重建工作，俄軍大概率不會(huì)采取強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)，畢竟那里本來(lái)就是大后方，戰(zhàn)略意義不如前線大。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于后兩條的“保障領(lǐng)空”和“保障海域”。這意味著這支聯(lián)軍極有可能會(huì)在基輔，甚至是靠近第聶伯河的縱深地帶部署防空系統(tǒng)，或者在黑海沿岸部署海軍力量。

這就觸碰到了真正的紅線。一旦?；饏f(xié)議未達(dá)成，俄軍的導(dǎo)彈襲擊基輔，而被這九國(guó)聯(lián)軍的防空火力攔截；或者俄軍試圖打擊烏軍目標(biāo)時(shí)，九國(guó)聯(lián)軍就在旁邊駐扎，那種情況下，“槍炮無(wú)眼”就不再是一句修辭，而是隨時(shí)會(huì)發(fā)生的慘劇。

要是俄羅斯的導(dǎo)彈真的炸到了德國(guó)或法國(guó)的成建制士兵，或者反過(guò)來(lái)，歐洲的防空導(dǎo)彈擊落了俄羅斯的戰(zhàn)機(jī)，性質(zhì)就全變了。這不再是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，而是直接的軍事對(duì)抗。

這時(shí)候，最頭疼的其實(shí)是美國(guó)。這九個(gè)國(guó)家都是北約成員國(guó)。雖然這看起來(lái)是他們自己組的“志愿局”，聯(lián)合歐盟機(jī)構(gòu)推進(jìn)，沒(méi)有動(dòng)用北約的公章，且美國(guó)定位是?；鸨O(jiān)督與安全保障的主導(dǎo)方，該“志愿聯(lián)盟”不觸發(fā)北約共同防御條款的強(qiáng)制參戰(zhàn)義務(wù)。

但只要真的打起來(lái)，如果死傷慘重，那本“北約共同防御條約”的公信力仍會(huì)受到考驗(yàn)。

美國(guó)將面臨一個(gè)難題：如果不管這九個(gè)小弟，北約的信譽(yù)會(huì)受損，以后誰(shuí)還聽(tīng)老大的？如果管了，下場(chǎng)參戰(zhàn)，那就是直接跟俄羅斯正面對(duì)轟，局勢(shì)會(huì)瞬間失控，那就真成了第三次世界大戰(zhàn)的開(kāi)端。所以，對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的局面簡(jiǎn)直是在走鋼絲。

最后一張談判桌上的“數(shù)字博弈”

當(dāng)軍事冒險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)大到這種地步時(shí)，唯一的剎車片，其實(shí)還在談判桌上。就在這一片喊打喊殺聲中，一份由澤連斯基于12月24日公布、部分反映美方立場(chǎng)的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”被推到了臺(tái)面上。

與其說(shuō)這是一份計(jì)劃，實(shí)則更像是避免世界大戰(zhàn)的最后一張“止損單”。但這里的核心矛盾，歸根結(jié)底卡在三個(gè)極其具體的問(wèn)題上。

首先是領(lǐng)土的死結(jié)。到底如何處置爭(zhēng)議領(lǐng)土？相關(guān)領(lǐng)土問(wèn)題需由烏方自主決定，若不明確處置方案，俄羅斯的軍隊(duì)已經(jīng)在那里扎根四年了，?；鹨簿蜔o(wú)從談起；若達(dá)成相關(guān)共識(shí)，烏克蘭這四年的犧牲如何安放，成為關(guān)鍵考量。

其次是那扇“北約的大門”。這是戰(zhàn)爭(zhēng)的起因之一，也是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的必要條件。烏克蘭是否能以安全保障替代加入北約的訴求？如果不放棄，俄羅斯怎么可能罷手？這不僅僅是面子問(wèn)題，是地緣政治的底線問(wèn)題。

最后，也是最具體的一個(gè)數(shù)字博弈——烏克蘭戰(zhàn)后的軍隊(duì)規(guī)模。俄羅斯并不傻，他們可以?；穑嚓P(guān)安全訴求需得到保障。

現(xiàn)在的烏克蘭還維持著龐大的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員規(guī)模，若按計(jì)劃保留大軍，需與俄方就安全保障達(dá)成共識(shí)；若大幅削減兵力，在失去了北約保護(hù)傘的情況下，未來(lái)的安全誰(shuí)來(lái)保障？這就是目前的核心爭(zhēng)議點(diǎn)。

從某種道義層面看，俄羅斯軍隊(duì)踏在烏克蘭的領(lǐng)土上，歐洲國(guó)家想要去“扶一把”，不管是基于保家衛(wèi)國(guó)的情感共鳴，還是唇亡齒寒的地緣危機(jī)感，都有其內(nèi)在的邏輯。那個(gè)九國(guó)聯(lián)合聲明，可說(shuō)是推進(jìn)戰(zhàn)后安全保障的具體舉措。

但現(xiàn)實(shí)是政治談判從來(lái)都比戰(zhàn)場(chǎng)沖鋒更難，但也更重要。如果九國(guó)聯(lián)軍真的在未達(dá)成停火協(xié)議的情況下于2026年的某個(gè)清晨跨過(guò)了邊境線，那現(xiàn)在的“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”就會(huì)瞬間異化為“俄歐戰(zhàn)爭(zhēng)”。到那時(shí)，就不再是幾個(gè)州的歸屬問(wèn)題，而是整個(gè)歐洲大陸還要流多少血的問(wèn)題。

阻止戰(zhàn)火從第聶伯河燒到塞納河的唯一辦法，或許就在于那三個(gè)核心談判議題，雙方究竟能妥協(xié)到哪一步了。時(shí)間只剩最后幾天，倒計(jì)時(shí)每一秒都在作數(shù)。

信息來(lái)源