說白了，就是兩邊都在等對方先眨眼，可誰先眨眼誰就輸?shù)裘孀?。丁守中這幫人把“雙制度共容”四個字擺上桌，聽著像給僵局開了個后門，其實只是把門簾掀開一條縫，里頭還是鎖死的鐵柵欄。

他們嘴里的和平共存在我看來，有點像鄰居吵架后說“以后各走各的門”。聽起來客氣，可房產(chǎn)證上還是寫著整棟樓歸一家。臺灣想留著自己的小客廳，大陸則惦記著整棟樓的地契，兩邊都沒讓步，只是換了個說法繼續(xù)僵持。丁守中算盤打得響：臺灣保留選舉熱鬧，大陸拿到“共同體”三個字當臺階，兩邊各自發(fā)朋友圈說自己贏了。但大陸官方不吃這套，一句“主權問題沒得商量”就能把這方案拍回桌面。

更尬的是，臺灣這邊剛說完“共同體”，轉(zhuǎn)頭又跟美國買導彈。大陸網(wǎng)民直接炸鍋：這不就是嘴上喊哥倆好，懷里揣著刀？民間那些做芯片的、賣鳳梨的，倒是真想做生意。我認識一個臺南做無人機的小老板，去年靠大陸訂單撐過疫情，他比誰都盼著通關早點恢復。可他也承認，一打開電視全是“抗中保臺”，客人下單前先問“你們是不是要打仗”，生意立馬涼半截。

說到底，這方案像一杯溫水，既澆不滅臺獨的火，也泡不開統(tǒng)一的茶。它最大的作用，是給學者們多開幾場研討會，給媒體多幾個標題。但真要解決問題，得有人敢先說一句：我們到底什么時候、用什么方式，把房產(chǎn)證上那一欄改成雙方都能接受的寫法。否則，再花哨的概念，也不過是把今天的僵局復印一份，留給明天的熱搜繼續(xù)吵。