俄羅斯外長拉夫羅夫發(fā)飆了！
12月28日，拉夫羅夫發(fā)出強硬警告：如果歐洲"志愿聯(lián)盟"軍隊出現(xiàn)在烏克蘭，將成為俄軍合法打擊目標！
這個讓俄方高度戒備的“歐洲志愿聯(lián)盟”究竟是什么？
該聯(lián)盟并非憑空出現(xiàn)，最早由英國首相斯塔默在今年3月提出構想，核心框架是由英國、法國牽頭，聯(lián)合歐洲多個國家為烏克蘭提供安全防護，甚至計劃在俄烏實現(xiàn)停火后，派遣“安全保障部隊”進入烏克蘭境內。
時間推進到12月中旬，歐洲多國領導人進一步釋放明確信號，將組建“烏克蘭多國部隊”正式納入對烏安全保障體系。
英國國防大臣更是直接證實，參與該聯(lián)盟的國家已提升所屬部隊的戰(zhàn)備等級，其為可能的派兵行動做準備的意圖昭然若揭。
歐洲為何執(zhí)意要拼湊這樣一個“聯(lián)盟”？
核心動因其實是被美國倒逼出來的防務自主訴求。隨著特朗普政府奉行“美國優(yōu)先”的對外政策，在烏克蘭問題上頻頻“甩包袱”、向歐洲施壓，美歐之間的分歧逐漸顯現(xiàn)，歐洲不得不加快推進防務自主進程，試圖依靠自身力量穩(wěn)住對烏支持的態(tài)勢。
對于英國、法國等國家而言，更想借助這個聯(lián)盟搶占俄烏問題的話語權。
畢竟，在此之前美國多次開展俄烏穿梭外交，歐洲擔憂自己被排除在和平解決進程之外，急于通過實際行動彰顯自身在歐洲事務中的存在感。
但這個看似“眾志成城”的聯(lián)盟，從一開始就布滿裂痕。
在12月舉行的巴黎峰會上，參與會議的31個國家始終未能就派兵入烏達成共識：意大利總理明確表態(tài)不會派遣軍隊，還提議讓美國加入相關磋商；希臘總理也公開反對，直言此次會議已經偏離了“推動沖突盡快結束”的核心初衷；德國則始終保持審慎態(tài)度，未明確表態(tài)支持。
更顯尷尬的是，在歐盟12月18日召開的峰會上，就連動用此前凍結的2100億歐元俄羅斯資產為烏克蘭提供融資這一議題，都未能達成一致意見，這也充分暴露了歐洲內部在對烏支持問題上的嚴重分歧。
就在歐洲各國還在為組建聯(lián)盟“吵得不可開交”之際，俄羅斯方面已經忍無可忍。
拉夫羅夫此次的強硬表態(tài)并非一時沖動，早在12月19日，他就曾對歐洲的派兵提議提出嚴厲批評，直言“歐洲沒必要幫我們的忙，最好別來添亂”。
而此次的警告，更是將俄方的立場從“單純反對”升級為“直接軍事威懾”。
在俄方的認知中，無論歐洲將這支部隊包裝成“安全保障部隊”還是“非作戰(zhàn)支援力量”，只要踏入烏克蘭領土，就等同于侵犯俄羅斯的核心安全紅線。
自俄烏沖突爆發(fā)以來，外部軍事力量介入烏克蘭事務，一直是俄方劃定的“絕對禁區(qū)”。
值得注意的是，拉夫羅夫的警告絕非空洞的口頭威懾。就在他發(fā)表表態(tài)的前一天，俄羅斯對基輔等烏克蘭多個城市發(fā)動大規(guī)?？找u行動，出動了近五百架無人機和四十枚導彈，以實戰(zhàn)行動展現(xiàn)了自身的打擊能力。
與此同時，俄方還在白俄羅斯境內部署了具備核打擊能力的高超音速導彈，雙重威懾信號釋放得十分充分。
目前，這一事件的進展的如何？
就當前情況來看，既沒有出現(xiàn)歐洲部隊貿然進入烏克蘭的情況，也未引發(fā)俄羅斯與歐洲之間的直接軍事對抗。
拉夫羅夫的強硬表態(tài)，顯然給此前熱情高漲的英國、法國等國潑了一盆冷水，原本就分歧嚴重的歐洲內部，關于是否派兵入烏的爭論大概率會暫時擱置，轉而采取更為謹慎的立場。
畢竟，對于大多數(shù)歐洲國家而言，在沒有美國明確背書和支持的情況下，單獨派遣部隊進入烏克蘭直面俄軍，所要承擔的風險實在過高，而且后勤補給、情報支援等一系列實際問題都難以妥善解決。
歸根結底，這場對峙的核心癥結在于雙方的“安全認知鴻溝”：歐洲希望通過軍事力量存在，鞏固對烏克蘭的支持力度并爭奪地區(qū)事務話語權，而俄羅斯則堅決捍衛(wèi)自身的核心安全紅線。
從目前的局勢來看，和平談判仍是解決俄烏沖突的唯一可行路徑。
拉夫羅夫此次的警告，本質上是為歐洲的軍事冒險行為劃定了一條不可逾越的紅線。
后續(xù)發(fā)展的關鍵，就看歐洲能否摒棄“軍事介入”的危險想法，重新回到談判桌前。
如果歐洲執(zhí)意推進派兵計劃，原本局限于俄烏雙方的沖突，很可能升級為俄羅斯與歐洲的直接對峙，給整個歐洲大陸帶來更大的動蕩。