戰(zhàn)火一觸即發(fā)？還是和平另有出路？

12月的臺(tái)北，寒意漸起，但一場(chǎng)名為《兩岸和平方程式》的新書(shū)發(fā)布會(huì)，卻讓?shí)u內(nèi)的政治空氣變得異常躁動(dòng)。沒(méi)有硝煙，卻字字驚心。丁守中、關(guān)中、蘇起、童子賢……政商學(xué)界的大佬們齊聚一堂，拋出了一枚重磅“思想炸彈”——“雙制度共榮大中華共同體”。

這不僅僅是一本書(shū)的發(fā)布，更像是一次對(duì)現(xiàn)狀的“兵諫”。他們?cè)噲D向世界宣告：除了“一國(guó)兩制”的宏大敘事，也別忘了“臺(tái)獨(dú)”的死路一條，我們還有一條“第三條路”。

事情的起因，源于一種深入骨髓的“恐懼”。

現(xiàn)在的臺(tái)海，就像一個(gè)被不斷加壓的高壓鍋。一邊是賴清德當(dāng)局瘋狂買(mǎi)武器、延長(zhǎng)兵役，試圖把臺(tái)灣變成一只“豪豬”；另一邊是大陸軍機(jī)巡航的轟鳴聲越來(lái)越近。這種緊張局勢(shì)讓?shí)u內(nèi)的商界和部分政界人士感到極度不安，他們擔(dān)心經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)，擔(dān)心成為地緣政治的犧牲品。

正是在這種絕望中，丁守中等人站了出來(lái)。他們說(shuō)，不能再這樣下去了。于是，他們開(kāi)出了藥方——“雙制度共榮”。

這個(gè)方案的核心邏輯很“務(wù)實(shí)”：咱們別談那些虛頭巴腦的主權(quán)爭(zhēng)議了，先承認(rèn)大家制度不同，但這不妨礙我們作為中華民族的一家人，先從經(jīng)濟(jì)合作、環(huán)保、青年創(chuàng)業(yè)這些小事做起。臺(tái)灣保持現(xiàn)有制度，大陸獲得和平統(tǒng)一的氛圍，看似皆大歡喜。

這不僅是丁守中的想法，也是商界大佬童子賢的焦慮。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣鸩簧⒌?，臺(tái)灣的科技業(yè)離不開(kāi)大陸的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)意味著財(cái)富的歸零，和平意味著生意的延續(xù)。這套方案，本質(zhì)上是商人的邏輯——求同存異，利益最大化。

美好的愿望，往往敵不過(guò)冰冷的政治現(xiàn)實(shí)。

這套“新方案”最大的軟肋，在于它試圖“偷換概念”。它用“共同體”模糊了“國(guó)家”的概念，用“共榮”回避了“統(tǒng)一”的實(shí)質(zhì)。

我們不妨看看大陸的底線究竟在哪里。無(wú)論是香港、澳門(mén)，還是臺(tái)灣，回歸的前提是“一國(guó)”，這是不容動(dòng)搖的根基。大陸方面對(duì)于“一國(guó)兩制”的立場(chǎng)從未改變，且更加靈活。官方早已明確表示，“兩制”臺(tái)灣方案會(huì)充分考慮臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，甚至?xí)雀郯哪Ｊ綋碛懈叩淖灾螜?quán)。

但丁守中的方案，恰恰在“原則”上打了擦邊球。它試圖構(gòu)建一個(gè)類似“邦聯(lián)”的松散架構(gòu)，這在大陸看來(lái)，無(wú)異于變相的“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”。這已經(jīng)觸碰了紅線。

如果我們把視角拉得更寬一些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這套方案還有一個(gè)致命的盲點(diǎn)——它低估了美國(guó)“棄子”的風(fēng)險(xiǎn)，也高估了臺(tái)灣的“籌碼”價(jià)值。

賴清德當(dāng)局現(xiàn)在的策略，是典型的“倚美抗中”。但看看美國(guó)的歷史，從越南到阿富汗，哪一個(gè)盟友不是在用完之后就被無(wú)情拋棄？美國(guó)批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售，更多的是為了軍工復(fù)合體的利潤(rùn)。

丁守中們幻想的“共同體”，在中美博弈的宏大棋局中，顯得過(guò)于理想化。因?yàn)槟氵B自己的命運(yùn)都做不了主，何談設(shè)計(jì)未來(lái)的制度？

那么，臺(tái)海的出路究竟在哪里？

這套“新方案”雖然在政治架構(gòu)上存在硬傷，但它傳遞的“民意”卻是真實(shí)的、寶貴的。

它告訴北京：臺(tái)灣社會(huì)確實(shí)害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，渴望和平，不想被“臺(tái)獨(dú)”綁架。 它也告訴臺(tái)北：買(mǎi)再多的武器也買(mǎi)不來(lái)安全，只有承認(rèn)兩岸同屬一中，才是真正的護(hù)身符。

真正的和平，不是靠回避主權(quán)爭(zhēng)議就能“避”出來(lái)的，而是要靠回到“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上“談”出來(lái)的。

大陸方面早已釋放了巨大的善意。從單方面開(kāi)放臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅，到“31條惠臺(tái)措施”，再到鼓勵(lì)臺(tái)青來(lái)大陸創(chuàng)業(yè)，這些都是在為“融合發(fā)展”鋪路。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，“一國(guó)兩制”臺(tái)灣方案是“愛(ài)臺(tái)方案”、“和平方案”，會(huì)充分照顧臺(tái)灣同胞的利益和感情。

與其在概念上玩花樣，不如在行動(dòng)上求務(wù)實(shí)。

丁守中提出的“民間先行、經(jīng)貿(mào)鋪路、青年交流”，這些具體路徑其實(shí)是可行的，也是大陸樂(lè)見(jiàn)其成的。但前提是，不能打著“共同體”的旗號(hào)，在政治上搞“小動(dòng)作”。

臺(tái)海的和平，最終不掌握在政客的口號(hào)里，也不掌握在軍火商的合同里，而是掌握在兩岸同胞的心里。

當(dāng)臺(tái)灣的年輕人能在大陸找到夢(mèng)想，當(dāng)大陸的游客能自由漫步在墾丁的沙灘，當(dāng)兩岸的企業(yè)家能攜手制定世界標(biāo)準(zhǔn)——這種深入骨髓的融合，才是對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”最有力的回?fù)簦彩菍?duì)“和平”最好的注解。

與其在概念上空耗精力，不如放下心防，多走動(dòng)、多交流。畢竟，打斷骨頭連著筋，一家人，終究是要團(tuán)圓的。