“春江潮水連海平，海上明月共潮生?！泵總€中國人幾乎都能吟出這兩句詩，但面對這樣一首被贊為“孤篇蓋全唐”的千古絕唱，人們竟然連它的作者——張若虛的基本生平都所知甚少。

這位唐代詩人的身影在史書中如此模糊，仿佛千年歷史刻意將他藏匿于迷霧之中。我們不知道他確切的生卒年份，不了解他的性格與經(jīng)歷，甚至揣摩不出他是在怎樣的場景和心境下創(chuàng)作了這首詩。

被歷史遺忘的詩人

史籍對張若虛的記錄少得令人驚訝。只知道他是唐朝初期的揚州人，與賀知章、張旭、包融并稱“吳中四士”，曾任兗州兵曹。

《舊唐書》中僅在介紹賀知章時順帶提了一句：“知章與越州賀朝、萬齊融，揚州張若虛、邢巨，湖州包融，俱以吳、越之士，文詞俊秀，名揚于上京?！?/p>

張若虛現(xiàn)存詩作僅兩首，除《春江花月夜》外，另一首是《代答閨夢還》?？梢韵胂螅@樣一位作品稀少的詩人，在詩歌璀璨的唐代，極易被同時代的光芒所掩蓋。

這位揚州人如何在那個詩歌盛世中尋得自己的位置？又如何在有限的生命里創(chuàng)作出超越時代的詩篇？歷史的沉默為這些疑問蒙上了一層神秘面紗。

從“亡國之音”到千古絕唱

《春江花月夜》的詩題本身背負(fù)著歷史包袱。這個題目最初由南朝陳后主陳叔寶創(chuàng)作，與《玉樹后庭花》同屬宮廷艷曲。

隋煬帝楊廣也曾寫過同題詩作。唐代詩人面對這個題目時，需要克服題材本身的歷史污名。

張若虛如何將這一“亡國之音”的舊題轉(zhuǎn)化為千古絕唱？

北京大學(xué)中文系教授杜曉勤指出，張若虛的突破在于將春、江、花、月、夜五個意象融為一體，創(chuàng)造了全新的詩情詩境。

“他在傳統(tǒng)宮體詩的框架內(nèi)注入了清新自然的情感，洗去了濃脂艷粉，呈現(xiàn)出澄澈空明、清麗自然的格調(diào)。”這種創(chuàng)新不是憑空而來，而是建立在對前人藝術(shù)的深刻理解與突破之上。

詩中的中國式“情味”與西方“宇宙意識”之爭

20世紀(jì)以來，對《春江花月夜》的解讀出現(xiàn)了有趣的分歧。聞一多將其譽為“詩中的詩，頂峰中的頂峰”，認(rèn)為詩中展現(xiàn)了“強烈的宇宙意識”。

但武漢大學(xué)教授王文生提出了不同見解，他認(rèn)為這首詩的核心是“離愁”，體現(xiàn)的是中國美學(xué)獨特的“美在情味”。

這種分歧背后，實際上是中西方美學(xué)觀念的碰撞。西方學(xué)者傾向于在文學(xué)中尋找理性知識與哲學(xué)思考，而中國傳統(tǒng)美學(xué)更重視情感的純粹表達(dá)與審美體驗。

“江畔何人初見月？江月何年初照人？”這些看似哲學(xué)的發(fā)問，在王文生看來，并非對宇宙本源的探索，而是對人生離別之苦的詩意表達(dá)。

千年后的“地理之爭”與詩歌的生命力

有趣的是，盡管張若虛的生平成謎，他的《春江花月夜》卻在千年后引發(fā)了意想不到的“地理之爭”。

江蘇泰州、揚州、鎮(zhèn)江等地都聲稱自己是這首詩的靈感來源地，紛紛拿出“證據(jù)”證明張若虛是在他們那里看到了詩中的景色。

泰州高港區(qū)政協(xié)常委沈建指出，唐朝時的海陵潮就像現(xiàn)在的錢塘潮一樣有名，而張若虛描寫的“春江潮水連海平”正是江海交匯處的景象。

揚州市江都區(qū)大橋鎮(zhèn)則強調(diào)當(dāng)?shù)毓欧Q“白沙”，與詩中“汀上白沙看不見”的描述相吻合。

這場跨越千年的“地理之爭”，恰恰證明了這首詩超越時空的生命力。各地對這首詩的認(rèn)同與爭奪，反映了中華文化中對詩歌意境與地域情感的獨特聯(lián)結(jié)。

如今，站在泰州大橋北岸西側(cè)的江邊，江灘上層層枯黃的蘆葦橫陳，無法臨水揣摩千年前的景象。但江堤內(nèi)一處濕地公園仍以“春江”為名，公園內(nèi)勒石雕刻著《春江花月夜》的全文。

當(dāng)游客在三江營濕地偶然見到江豚躍出水面時，有人會情不自禁地吟誦“鴻雁長飛光不度，魚龍潛躍水成文”。千年的詩篇在今天依然能喚起人們內(nèi)心相同的情感共鳴。

真正的不朽，或許不在于被歷史如何記載，而在于作品能否跨越千年，依然能照亮當(dāng)代人的心靈。

參考來源：

新華每日電訊，《〈春江花月夜〉，詩景吟何處？》，2025年5月23日。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場