日本通過 “資源外交 + 多邊聯(lián)盟” 雙軌策略，在中東構建對華排斥性網(wǎng)絡。

其 2023 年《綠色轉(zhuǎn)型資源外交大綱》明確將鋰電池原料與稀土列為優(yōu)先目標，而中東的沙特、伊朗正成為日本新的突破點 —— 通過日元貸款援建礦山基礎設施（如沙特朱拜勒工業(yè)區(qū)稀土加工合作項目），換取優(yōu)先開采權。更值得警惕的是，日本將中東納入 “礦產(chǎn)安全伙伴關系”（MSP）延伸版圖，推動美日中東三方礦產(chǎn)信息共享，試圖復制其在澳洲、加拿大的垂直供應鏈模式，壓縮中國與中東新興礦產(chǎn)資源的合作空間。這種布局與美國 “印太經(jīng)濟框架” 形成呼應，在關鍵礦產(chǎn)領域?qū)ξ覈纬?“南北夾擊” 態(tài)勢。

二、產(chǎn)業(yè)鏈沖擊：新能源供應鏈面臨雙重擠壓

日本在中東的動作精準打擊我國新能源產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)。

資源端爭奪：中東雖以油氣為主，但沙特近年探明大型稀土礦床，伊朗的鋰礦儲量位居全球前列。日本通過技術輸出（如松下與伊朗探討共建鋰提煉廠）鎖定資源，疊加全球供應鏈波動，2024 年我國碳酸鋰進口成本出現(xiàn)階段性上漲。

技術壁壘升級：日本與法國合作建設大型稀土回收工廠，試圖主導 “城市礦山” 行業(yè)標準，而中東正成為其試點區(qū)域 —— 協(xié)助阿聯(lián)酋搭建電子廢棄物回收體系，未來可能形成 “資源開采 - 回收利用” 閉環(huán)，削弱我國在稀土加工領域的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

價格操控風險：日本聯(lián)合 G7 推動 “關鍵礦產(chǎn)價格指數(shù)” 制定，試圖將中東石油定價權模式復制到礦產(chǎn)領域，我國作為全球 60% 以上的稀土消費國，將面臨成本波動加劇的風險。

三、地緣聯(lián)動：能源通道安全與外交博弈加劇

中東作為我國能源進口核心區(qū)（原油進口占比超 50%），日本的介入引發(fā)連鎖反應。

運輸通道博弈：日本與以色列合作升級阿什杜德港，強化對紅海 - 蘇伊士運河航線的影響力，而我國約 45% 的中東油氣進口需經(jīng)此航線。若日本推動區(qū)域性 “航線安全合作”，可能在特殊情況下對我國能源運輸構成潛在制約。

外交杠桿弱化：日本以 “低碳援助” 為誘餌，推動沙特 “2030 愿景” 與日本 GX（綠色轉(zhuǎn)型）戰(zhàn)略對接，在光伏、氫能等領域爭奪我國合作空間。在部分沙特光伏招標項目中，日本通過技術捆綁援助的方式獲得一定市場份額。

制度性話語權流失：日本參與推動的《深海海底采礦規(guī)則》相關提案，獲得阿聯(lián)酋、科威特等部分中東國家支持。該規(guī)則制定過程中，日本試圖將中東國家納入其主導的資源治理體系，可能削弱我國在國際海底管理局的話語權。

四、破局關鍵：構建 “深海 + 多邊” 反制體系

我國已通過 6000 米級智能采礦車實現(xiàn)深海礦產(chǎn)開發(fā)技術突破，在太平洋 CCZ（克拉里昂 - 克利珀頓區(qū)）擁有多處勘探礦區(qū)，面積處于國際領先水平。

進一步聯(lián)動中東國家：一方面擴大 “油氣 + 礦產(chǎn)” 置換合作，如用成熟的稀土加工技術換取伊朗鋰礦優(yōu)先合作權；另一方面推動上海合作組織與中東國家的務實合作，建立非排他性資源合作機制，破解日本的聯(lián)盟圍堵。

你若喜歡，點個贊吧↓↓↓