烏加特已經(jīng)連續(xù)2場比賽在曼聯(lián)首發(fā)了，2場比賽拿出了截然不同的表現(xiàn)，一場表現(xiàn)很差，一場表現(xiàn)很好。如同烏加特剛剛加盟曼聯(lián)的時(shí)候，烏加特在初期也有過一段高光的表現(xiàn)，隨后淪為平庸。

自從卡塞米羅重新拿回首發(fā)位置后，烏加特就一直作為卡塞米羅的替補(bǔ)存在。在有限的出場時(shí)間里，曼聯(lián)的表現(xiàn)其實(shí)并不好，球隊(duì)表現(xiàn)不好，自然球員個(gè)人表現(xiàn)也不好，烏加特是被批評最多的球員。問題是，表現(xiàn)有起伏，到底是球員的問題，還是球隊(duì)環(huán)境發(fā)生了變化？我們來聊聊唄。

在聊烏加特的問題之前，我們先看一下烏加特最近2場首發(fā)的平均站位圖，一場是曼聯(lián)1-2維拉的比賽，一場是曼聯(lián)1-0紐卡斯?fàn)柕谋荣�。相信你很容易看出兩者之間的差別，烏加特表現(xiàn)好的比賽，大部分時(shí)間都在后腰兩側(cè)進(jìn)行封堵，表現(xiàn)不好的比賽，活動范圍更大、更加集中在中路。

我們再對比下烏加特最近2個(gè)賽季的總體平均站位圖，你應(yīng)該也能發(fā)現(xiàn)其中的差別是一樣。這一點(diǎn)其實(shí)可以得到數(shù)據(jù)驗(yàn)證的，烏加特本賽季的防守?cái)?shù)據(jù)其實(shí)比本賽季要好，可是大家感覺上烏加特本賽季絕大部分時(shí)間都很糟糕。這就是反差了，

比如搶斷數(shù)據(jù)，本賽季烏加特在防守三區(qū)的搶斷數(shù)據(jù)3.21次，幾乎是上賽季的一倍多，而本賽季大家都認(rèn)為烏加特是一個(gè)漏勺。

為什么？答案在于烏加特的搭檔不同，上賽季因?yàn)榭ㄈ琢_狀態(tài)不佳、用法不對，所以曼聯(lián)在后腰位置上更多使用了烏加特+B費(fèi)的配置。因?yàn)锽費(fèi)沒法踢居中的后腰，所以烏加特負(fù)責(zé)拖后、B費(fèi)壓上擔(dān)任8號位+10號位負(fù)責(zé)串聯(lián)。

我懶得去翻上賽季的比賽場面了，我就用曼聯(lián)1-2維拉時(shí)，利馬在后腰位置上的站位來做個(gè)示例：利馬跟三名中后衛(wèi)是呈現(xiàn)菱形站位的，最近卡塞米羅也是這么站位的。曼城也是用三后衛(wèi)+羅德里這么配置的，阿森納也是用祖比門迪這么配置的。別跟我扯淡什么單后腰在英超行不通，曼城、阿森納、前期利物浦都是這么干的，當(dāng)然，這說的是球隊(duì)出球階段。

我們常說足球戰(zhàn)術(shù)可以分為三個(gè)階段：出球階段（從防守三區(qū)過渡到中場三區(qū)）、組織階段（從中場三區(qū)過渡到進(jìn)攻三區(qū)）、進(jìn)攻階段（從進(jìn)攻三區(qū)打入禁區(qū)形成射門），這三個(gè)階段球隊(duì)的站位、配置都是不同的。

所以，烏加特本賽季大部分時(shí)間替補(bǔ)出場的時(shí)候，都是為了防守階段。可是，曼聯(lián)做的不好，因?yàn)闉跫犹厣磉吶鄙俅顧n，當(dāng)烏加特橫向補(bǔ)位的時(shí)候，曼聯(lián)在后腰位置上沒人補(bǔ)充，這導(dǎo)致烏加特?fù)湎蚍朗厍騿T就顯得非常尷尬。

可是，烏加特配卡塞米羅就不一樣。曼聯(lián)是用卡塞米羅拖后，也就是上面菱形站位的位置，而烏加特是在卡塞米羅身前去搶球的。下圖這張動圖應(yīng)該非常明顯了：卡塞米羅在居中的位置盯防對手的中鋒，一直跟著，卡塞米羅的經(jīng)驗(yàn)?zāi)艽_保能跟好。

那么烏加特呢？他的作用是用自己的跑動覆蓋能力，拉到邊路去補(bǔ)位、攔截、協(xié)防，主要限制對手切入內(nèi)線的路線。有了邊中衛(wèi)利馬頂出去遲緩對手的進(jìn)攻，烏加特的到位率極高，限制對手也做的非常好。哪怕是執(zhí)行高位的時(shí)候，烏加特也能及時(shí)壓上去，跟芒特搭配成雙前腰的逼搶形態(tài)，卡塞米羅拖后組成中場的三角站位（下圖）。

我記得羅伊基恩曾經(jīng)批評過曼聯(lián)：一個(gè)個(gè)只知道腳下有球的時(shí)候怎么踢，腳下無球的時(shí)候怎么跑動就不會了，曼聯(lián)可能是英超無球跑動最差的球隊(duì)�；髡f的就是無球防守階段，球員的跑動到位率問題。

而烏加特、芒特恰恰最為擅長的就是無球跑動了，卡塞米羅的跑動能力雖然不夠，卻也擅長預(yù)判對手的球路、跑位，所以烏加特+芒特+卡塞米羅，這一套中場的硬度和流動性，其實(shí)并不比英超任何球隊(duì)差，唯一的差距在于組織能力、創(chuàng)造能力罷了。

所以，烏加特并不是完全不可用的，關(guān)鍵是看你怎么配置。如果曼聯(lián)給烏加特身后配置一個(gè)擅長組織進(jìn)攻的球員，曼聯(lián)的中場配置其實(shí)并不差。B費(fèi)是一名前腰，他研究的內(nèi)容是怎么一腳打穿防線、送出最后一傳，也就是解決“出球階段、組織階段、進(jìn)攻階段”中，進(jìn)攻階段的最后一傳問題，B費(fèi)踢后腰也是奔著這個(gè)思維去的，他缺乏倒數(shù)第二傳、第三傳的思維，所以他不是合格的后腰，他是合格的前腰。

這也是曼聯(lián)的短板之一，但凡曼聯(lián)現(xiàn)在有一個(gè)卡里克這種風(fēng)格的球員，一個(gè)擅長無球跑動、擅長向前傳球的球員。烏加特加入曼聯(lián)，不是為了解決后場出球的問題的，而是為了提供中場的硬度的。

5000萬轉(zhuǎn)會費(fèi)的后腰，對于現(xiàn)在動輒1億英鎊的后腰球員球員來說，已經(jīng)屬于比較便宜的類型了，特別是能在豪門踢球的后腰來說。所以，烏加特的問題不是他個(gè)人問題，關(guān)鍵你球隊(duì)怎么配置陣容的問題，你簽下烏加特，讓他踢居中后腰，可是你又無法解決出球階段、組織階段的問題。

當(dāng)然，烏加特自己心態(tài)也有問題，阿莫林自己就曾經(jīng)批評烏加特“不再是葡體那個(gè)為了比賽拼盡全力的球員了”，實(shí)際上很多曼聯(lián)球員都經(jīng)歷過這么一個(gè)階段，在曼聯(lián)一段時(shí)間之后，因?yàn)楦鞣矫娴呐u，導(dǎo)致心態(tài)影響，從而失去了比賽的動力和斗志。

當(dāng)然，曼聯(lián)現(xiàn)在看到了爭四的希望，10月份到現(xiàn)在也僅僅輸了2場比賽，壓力跟上賽季比較已經(jīng)是輕很多了，加上芒特+庫尼亞+姆貝烏莫等球員的帶動，曼聯(lián)重新找回自信心、找回比賽的激情也是符合定律的。要知道，阿莫林自己都說庫尼亞太急了、太想要進(jìn)球了，可是準(zhǔn)單刀的時(shí)候隊(duì)友機(jī)會更好，庫尼亞依然愿意給隊(duì)友傳球的，這就是不貪功。

進(jìn)攻端可以不貪功，那么防守端自然也應(yīng)該做到相互補(bǔ)位。