文章來(lái)源于認(rèn)知認(rèn)知
作者國(guó)際網(wǎng)絡(luò)觀察員

2025年11月14日，美國(guó)小型戰(zhàn)爭(zhēng)雜志（SWJ）發(fā)布報(bào)告《評(píng)估“認(rèn)知戰(zhàn)”》（Assessing“Cognitive Warfare”），系統(tǒng)性梳理了認(rèn)知戰(zhàn)的核心概念、主要國(guó)家的戰(zhàn)略與實(shí)踐、當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)，以及未來(lái)發(fā)展方向，為理解21世紀(jì)的安全威脅提供一個(gè)全面的視角。

《評(píng)估“認(rèn)知戰(zhàn)”》

作者：弗蘭克·霍夫曼（Frank Hoffman），美國(guó)國(guó)防部和海軍前任高級(jí)管理人員

編譯：汐之

全文摘要與關(guān)鍵詞

1.認(rèn)知戰(zhàn)的定義與概念演進(jìn)：

①本文的研究將認(rèn)知戰(zhàn)定義進(jìn)一步精煉和擴(kuò)展為，使其涵蓋攻防兩個(gè)方面（增強(qiáng)己方/削弱敵方），并將目標(biāo)從普通民眾擴(kuò)展到關(guān)鍵決策者；

②構(gòu)建認(rèn)知作戰(zhàn)的矩陣：縱軸代表行動(dòng)效果，“增強(qiáng)認(rèn)知”→“削弱認(rèn)知”；橫軸代表目標(biāo)范圍，“個(gè)體”→“集體”。

2.主要國(guó)家的認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略與實(shí)踐：

①俄羅斯的認(rèn)知戰(zhàn)實(shí)踐具有以下特征：多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)+虛實(shí)結(jié)合+戰(zhàn)略傳承；

②美國(guó)在認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域顯得準(zhǔn)備不足：動(dòng)能偏見(jiàn)+術(shù)語(yǔ)混亂與機(jī)構(gòu)波動(dòng)+學(xué)術(shù)先行，實(shí)踐滯后。

3.核心挑戰(zhàn)與未來(lái)趨勢(shì)：認(rèn)知戰(zhàn)的興起給國(guó)際安全帶來(lái)了全新的挑戰(zhàn)——技術(shù)加速的挑戰(zhàn)+民主社會(huì)的脆弱性+概念整合的難題。

4.結(jié)語(yǔ)：認(rèn)知戰(zhàn)的出現(xiàn)，反映了戰(zhàn)爭(zhēng)永恒的本質(zhì)——意志的較量，對(duì)于維護(hù)國(guó)家安全而言，深刻理解并積極應(yīng)對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)挑戰(zhàn)，已成為一項(xiàng)緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。

【認(rèn)知防御】認(rèn)知套利與網(wǎng)絡(luò)欺騙：博弈論視角下的認(rèn)知防御策略

【認(rèn)知策略】美國(guó)務(wù)院前官員：Z俄認(rèn)知戰(zhàn)特點(diǎn)演變分析

【認(rèn)知優(yōu)勢(shì)】虛擬現(xiàn)實(shí)中的“情緒操控”：認(rèn)知戰(zhàn)的未來(lái)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)

【認(rèn)知策略】俄羅斯認(rèn)知戰(zhàn)的根源、策略與應(yīng)對(duì)

【認(rèn)知戰(zhàn)工具】俄烏沖突3年來(lái)對(duì)FIMI的再審視

01

認(rèn)知戰(zhàn)的定義與概念演進(jìn)：從“宣傳”到“改變思維”

• 認(rèn)知戰(zhàn)的定義演進(jìn)

早期先驅(qū)如法國(guó)軍官弗朗索瓦·杜·克魯澤爾將其定義為“利用技術(shù)手段改變?nèi)祟?lèi)目標(biāo)認(rèn)知的藝術(shù)，通常是在其不知情或未同意的情況下”。這一定義突出了認(rèn)知戰(zhàn)的進(jìn)攻性和技術(shù)依賴(lài)性。然而，當(dāng)前的研究將其定義進(jìn)一步精煉和擴(kuò)展為：“應(yīng)用信息和認(rèn)知科學(xué)，以增強(qiáng)或削弱政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人以及平民社會(huì)的決策過(guò)程行為，從而在信息環(huán)境中獲得位置優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)既定政治目標(biāo)?！边@一定義涵蓋了攻防兩個(gè)方面（增強(qiáng)己方/削弱敵方），并將目標(biāo)從普通民眾擴(kuò)展到關(guān)鍵決策者。

• 認(rèn)知戰(zhàn)的概念語(yǔ)境

認(rèn)知戰(zhàn)的概念并非憑空出現(xiàn)，其置身于一個(gè)術(shù)語(yǔ)紛繁復(fù)雜的領(lǐng)域。與之相關(guān)的概念層出不窮，包括宣傳、政治戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、虛擬社會(huì)戰(zhàn)、下一代心理戰(zhàn)、影響力行動(dòng)等。這種術(shù)語(yǔ)的混亂在一定程度上阻礙了對(duì)其形成統(tǒng)一理解和有效應(yīng)對(duì)。

• 認(rèn)知戰(zhàn)的分析框架

為更清晰地界定認(rèn)知戰(zhàn)，文章提出了一個(gè)分析框架（圖1）。該框架通過(guò)兩個(gè)維度構(gòu)建了一個(gè)認(rèn)知作戰(zhàn)的矩陣：縱軸代表行動(dòng)效果，從“增強(qiáng)認(rèn)知”到“削弱認(rèn)知”；橫軸代表目標(biāo)范圍，從“個(gè)體”到“集體”。這個(gè)框架將認(rèn)知戰(zhàn)的活動(dòng)分為四個(gè)象限：

增強(qiáng)個(gè)體認(rèn)知：通過(guò)腦機(jī)接口（BCI）和人工智能等技術(shù)提升指揮官等關(guān)鍵個(gè)體的決策能力。

增強(qiáng)集體認(rèn)知：通過(guò)提升社會(huì)凝聚力和韌性來(lái)防御外部認(rèn)知攻擊。

削弱個(gè)體認(rèn)知：針對(duì)特定領(lǐng)導(dǎo)人或士兵進(jìn)行認(rèn)知干擾和欺騙。

削弱集體認(rèn)知：最常見(jiàn)的形態(tài)，即通過(guò)社交媒體操縱、深度偽造等手段影響廣大公眾輿論。

圖1 認(rèn)知作戰(zhàn)矩陣

02

主要國(guó)家的認(rèn)知戰(zhàn)戰(zhàn)略與實(shí)踐

2.1 俄羅斯：一脈相承的“反射性控制”與混合戰(zhàn)實(shí)踐

俄羅斯雖不常使用“認(rèn)知戰(zhàn)”這一術(shù)語(yǔ)，但其“反射性控制”理論與之高度契合。該理論的核心是向控制目標(biāo)傳遞特定信息，刺激其做出對(duì)操縱方有利的、但對(duì)自身不利的決策。

俄羅斯的實(shí)踐具有以下特征：

• 多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)：不僅利用社交媒體，還通過(guò)國(guó)際會(huì)議、外交渠道、有影響力的個(gè)人等全方位平臺(tái)傳播信息。
• 虛實(shí)結(jié)合：認(rèn)知戰(zhàn)手段與物理活動(dòng)（如軍事演習(xí)、網(wǎng)絡(luò)攻擊、破壞行動(dòng)）緊密結(jié)合，在和平、危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期持續(xù)運(yùn)用，以塑造對(duì)手的感知。
• 戰(zhàn)略傳承：這是其冷戰(zhàn)時(shí)期“積極措施”和在車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)、克里米亞事件中運(yùn)用的“新一代戰(zhàn)爭(zhēng)”概念的現(xiàn)代化延續(xù)，體現(xiàn)了其一貫的間接和不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)思想。

2.2 美國(guó)：文化不適與應(yīng)對(duì)滯后

與俄羅斯的積極進(jìn)取相比，美國(guó)在認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域顯得準(zhǔn)備不足。這背后有著深刻的戰(zhàn)略文化根源：

動(dòng)能偏見(jiàn)：美國(guó)軍事文化根植于克勞塞維茨的暴力觀，崇尚硬實(shí)力、火力中心和物理領(lǐng)域的打擊行動(dòng)，對(duì)于以人心為戰(zhàn)場(chǎng)的新型對(duì)抗存在天然的接受障礙。

術(shù)語(yǔ)混亂與機(jī)構(gòu)波動(dòng)：美國(guó)政府內(nèi)部使用“外國(guó)惡意影響”、“影響力行動(dòng)”等多種術(shù)語(yǔ)，概念上的不統(tǒng)一導(dǎo)致了政策聚焦的分散。更值得注意的是，文章指出美國(guó)曾關(guān)閉了一些專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)外國(guó)惡意信息行動(dòng)的機(jī)構(gòu)，削弱其防御能力。

學(xué)術(shù)先行，實(shí)踐滯后：盡管美國(guó)情報(bào)界和智庫(kù)早已關(guān)注到中俄的認(rèn)知域行動(dòng)，但美國(guó)軍方專(zhuān)業(yè)期刊對(duì)此討論甚少，整體上對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的重視程度和資源投入遠(yuǎn)落后于主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

03

核心挑戰(zhàn)與未來(lái)趨勢(shì)

認(rèn)知戰(zhàn)的興起給國(guó)際安全帶來(lái)了全新的挑戰(zhàn)，其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)尤其值得警惕。

技術(shù)加速的挑戰(zhàn)：生成式AI的成熟使得制造高逼真度的深度偽造內(nèi)容變得輕而易舉且成本低廉。未來(lái)，區(qū)分真實(shí)與虛假信息將變得異常困難。人工智能與神經(jīng)科學(xué)的融合，可能催生出能夠直接解讀甚至干預(yù)人腦活動(dòng)的“認(rèn)知彈藥”，這將極大地?cái)U(kuò)展攻擊面。

民主社會(huì)的脆弱性：認(rèn)知戰(zhàn)的主要目標(biāo)是通過(guò)放大社會(huì)分歧、破壞公眾對(duì)制度和媒體的信任來(lái)削弱對(duì)手。開(kāi)放社會(huì)的特性使其尤其容易受到此類(lèi)攻擊，而威權(quán)國(guó)家則更易于控制內(nèi)部信息環(huán)境。

概念整合的難題：如何將認(rèn)知域作戰(zhàn)（CDO）有效融入現(xiàn)有的聯(lián)合信息作戰(zhàn)（IO）體系是一個(gè)重大挑戰(zhàn)。文章提出了一個(gè)修訂后的關(guān)系圖（圖2），試圖將CDO置于IO之下，與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)（PSYOP/MISO）等并列，但這需要理論、條令和訓(xùn)練上的全面更新。

圖2 不同領(lǐng)域關(guān)系圖

04

結(jié)論與建議：邁向全面的認(rèn)知優(yōu)勢(shì)

認(rèn)知戰(zhàn)的出現(xiàn)，反映了戰(zhàn)爭(zhēng)永恒的本質(zhì)——意志的較量，只是在新技術(shù)條件下煥發(fā)了新的特征。忽視這一領(lǐng)域，將使國(guó)家在未來(lái)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中處于極度危險(xiǎn)的境地。

美國(guó)及其盟友若想扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的不利局面，必須采取以下行動(dòng)：

統(tǒng)一認(rèn)識(shí)與術(shù)語(yǔ)：在國(guó)家安全體系內(nèi)明確認(rèn)知戰(zhàn)的定義和重要性，結(jié)束概念上的混亂。

克服文化阻力：推動(dòng)軍事文化和戰(zhàn)略思維轉(zhuǎn)型，認(rèn)識(shí)到認(rèn)知域與物理域同等重要，甚至更為關(guān)鍵。

構(gòu)建防御韌性：投資于媒體素養(yǎng)教育、事實(shí)核查工具和社會(huì)韌性建設(shè)，提升整個(gè)社會(huì)識(shí)別和抵御認(rèn)知攻擊的能力。

發(fā)展攻防能力：整合特種作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)、信息專(zhuān)業(yè)人才，發(fā)展能夠有效威懾和反擊對(duì)手認(rèn)知侵略的攻防手段，同時(shí)建立相應(yīng)的法律和倫理框架。

強(qiáng)化跨域整合：確保認(rèn)知域作戰(zhàn)能力與傳統(tǒng)的軍事、外交、經(jīng)濟(jì)手段無(wú)縫銜接，形成真正的“多域”威懾。

總之，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)手，將越來(lái)越取決于能否在“認(rèn)知域”中掌握主動(dòng)權(quán)。這不再是一個(gè)遙遠(yuǎn)的科幻場(chǎng)景，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于任何尋求在21世紀(jì)維護(hù)自身安全的國(guó)家而言，深刻理解并積極應(yīng)對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的挑戰(zhàn)，已成為一項(xiàng)緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

https://smallwarsjournal.com/2025/11/14/assessing-cognitive-warfar