圍繞委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，五常在安理會(huì)爆發(fā)激烈辯論。美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉提出了哪些指控？中俄是如何回應(yīng)的？而一向與美國(guó)立場(chǎng)接近的法國(guó)，這一次又為何選擇保持距離？

12月20日，中國(guó)油輪在公海遭遇的那場(chǎng)莫名其妙的“扣押”，像是一根導(dǎo)火索，直接引爆了五個(gè)常任理事國(guó)之間極其罕見(jiàn)的激烈交鋒。

會(huì)議桌的一端，美國(guó)代表華爾茲顯然是有備而來(lái)，那種盛氣凌人的架勢(shì)，不像是來(lái)商量問(wèn)題的，倒像是來(lái)宣讀判決書(shū)的，華爾茲一開(kāi)口就把這次美國(guó)在加勒比海的一系列調(diào)兵遣將進(jìn)行了“合法化”包裝。

他拋出的邏輯鏈條相當(dāng)直接：因?yàn)槲覀円葱l(wèi)委內(nèi)瑞拉人的權(quán)利，因?yàn)槲覀円獟叨�，因�(yàn)槲覀円纯郑晕覀冊(cè)谀慵议T口架起大炮是合理的，華爾茲在發(fā)言中列出了馬杜羅政府的“三大罪狀”。

第一是老生常談的“竊取選舉結(jié)果”，雖然沒(méi)有確鑿證據(jù)，但在美國(guó)的邏輯里，只要我不喜歡的當(dāng)選人，那一定是竊取的。

第二，美國(guó)人的做法特別巧妙，特意把馬杜羅政權(quán)和販毒這事綁到一塊兒，他們直接指責(zé)馬杜羅政府，說(shuō)其借著國(guó)家的資源，專門往歐洲和美國(guó)輸送毒品。

最后為了讓這場(chǎng)討伐看起來(lái)更具緊迫性，恐怖主義這個(gè)“萬(wàn)能筐”也被搬了出來(lái)，美國(guó)指控馬杜羅邀請(qǐng)真主黨、伊朗等外部勢(shì)力入境，這對(duì)西半球的安全構(gòu)成了“最嚴(yán)重的威脅”。

聽(tīng)聽(tīng)這套說(shuō)辭，若是不明就里的局外人，或許真以為美國(guó)是在替天行道，但在安理會(huì)的圓桌上，大家都是千年的狐貍，誰(shuí)還看不懂這部《聊齋》？

所謂的“反恐”和“禁毒”，不過(guò)是把以前在中東搞政權(quán)更迭的那套劇本，換個(gè)封面搬到了拉丁美洲。

對(duì)于這種把“強(qiáng)盜邏輯”包裝成“國(guó)際法理”的行為，俄羅斯人顯然是最沉不住氣的，在這場(chǎng)交鋒中，最先發(fā)難的并不是當(dāng)事國(guó)，而是俄羅斯代表。

俄常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈的態(tài)度毫不含糊，非常直接，他沒(méi)在美方可設(shè)定的指控框架里辯論，也沒(méi)糾結(jié)表面說(shuō)辭，而是一針見(jiàn)血地指出了事情的問(wèn)題根源。

他明確表示把一個(gè)主權(quán)國(guó)家的政府隨意定性為“販毒集團(tuán)”或“恐怖組織”，本身就是對(duì)國(guó)際秩序的破壞，這種做法一旦被默認(rèn)，未來(lái)任何扣船、封港甚至軍事行動(dòng)，都可能被包裝成所謂“合法執(zhí)法”，后果不可控。

涅邊賈的發(fā)言既是在為委內(nèi)瑞拉發(fā)聲，也是在為俄羅斯自身的戰(zhàn)略安全劃線，在加勒比地區(qū)，美國(guó)選擇此時(shí)出手，并非偶然動(dòng)作，而是有明確的地緣考量。

俄羅斯方面擔(dān)心的是，這種模式一旦形成慣例，下一步被針對(duì)的對(duì)象會(huì)不斷擴(kuò)大，真正讓會(huì)場(chǎng)氣氛發(fā)生變化的，是中方隨后給出的系統(tǒng)性回應(yīng)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊發(fā)言時(shí)沒(méi)帶半點(diǎn)情緒，沒(méi)說(shuō)過(guò)激的話，而是順著國(guó)際規(guī)則的路子切入，不繞彎子，當(dāng)場(chǎng)直接亮出了針對(duì)相關(guān)問(wèn)題的 “五個(gè)反對(duì)”。

這五點(diǎn)涵蓋了單邊施壓、武力威脅、非法制裁、干涉內(nèi)政以及域外執(zhí)法，逐條對(duì)應(yīng)美國(guó)當(dāng)前的做法，邏輯清晰，也不留回旋空間。

在涉及中國(guó)油輪被扣押的問(wèn)題上，中方?jīng)]有回避，表態(tài)雖然克制，但立場(chǎng)非常明確：不能一邊要求對(duì)話合作，一邊在實(shí)際行動(dòng)中損害中方正當(dāng)權(quán)益，這種矛盾行為本身就說(shuō)明所謂“依法行事”站不住腳。

西方陣營(yíng)內(nèi)部的分化，也在這場(chǎng)討論中顯露出來(lái)。英國(guó)代表延續(xù)了一貫立場(chǎng)，口頭強(qiáng)調(diào)規(guī)則，卻仍舊把矛頭指向馬杜羅政府，試圖為外部干預(yù)尋找正當(dāng)性。

這種表態(tài)并不新鮮，也沒(méi)有超出外界預(yù)期，真正讓美國(guó)代表臉色難看的，是法國(guó)人的態(tài)度。

這場(chǎng)會(huì)議吵得火藥味十足，法國(guó)沒(méi)打算毫無(wú)保留地跟美國(guó)站一伙，法國(guó)代表達(dá)瑪?shù)峡ɡ锇l(fā)言時(shí)，看著像是保持中立，沒(méi)偏向任何一方，可實(shí)際上早就劃好了明確界線。

法國(guó)一方面提到委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)問(wèn)題，另一方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)所有行動(dòng)必須符合國(guó)際法，尤其明確指出，打擊毒品犯罪不能被用作單邊軍事行動(dòng)的理由。

這種表態(tài)等于否定了美國(guó)當(dāng)前做法的正當(dāng)性，也顯示出法國(guó)不愿為美國(guó)承擔(dān)后果，法國(guó)的謹(jǐn)慎態(tài)度并非偶然。

一方面歐洲已經(jīng)意識(shí)到美國(guó)頻繁突破規(guī)則，最終會(huì)損害自身安全與利益，另一方面特朗普政府處理國(guó)際事務(wù)的方式，也讓傳統(tǒng)盟友難以認(rèn)同。

法國(guó)顯然不愿為了美國(guó)的選舉壓力或能源利益，去背書(shū)可能引發(fā)地區(qū)動(dòng)蕩的行動(dòng)，如果把視線從聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)轉(zhuǎn)向華盛頓，美國(guó)此時(shí)的強(qiáng)硬姿態(tài)并不難理解。

美國(guó)內(nèi)部財(cái)政吃緊，債務(wù)壓力持續(xù)上升，選舉周期帶來(lái)的政治焦慮不斷放大，在這種背景下，外部施壓被視為轉(zhuǎn)移矛盾、獲取資源的工具。

貿(mào)易手段效果有限后，華盛頓自然把注意力投向資源豐富、反制能力較弱的地區(qū)，委內(nèi)瑞拉因此成為目標(biāo)，圍繞石油資源的算計(jì)，也并未刻意隱藏。

美國(guó)高層多次表達(dá)對(duì)加勒比地區(qū)能源的興趣，而“打擊毒品”只是更容易被包裝的理由，中國(guó)油輪被扣押并非孤立事件，而是一次有意制造壓力的行動(dòng)，既針對(duì)委內(nèi)瑞拉，也是在測(cè)試其他大國(guó)的反應(yīng)。

這種做法，引發(fā)了越來(lái)越多國(guó)家的警惕，會(huì)議期間，俄羅斯和中國(guó)的明確反對(duì)，加上法國(guó)的克制立場(chǎng)，使美國(guó)難以形成一致陣線。

委內(nèi)瑞拉方面的激烈表態(tài)，反映出小國(guó)在面對(duì)單邊行動(dòng)時(shí)的真實(shí)處境，也引起不少發(fā)展中國(guó)家的共鳴，對(duì)于中國(guó)而言，事件本身值得警惕。

現(xiàn)實(shí)再次表明，在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境中，規(guī)則能否被尊重，最終取決于實(shí)力與立場(chǎng)的結(jié)合，當(dāng)“燈塔”開(kāi)始干起海盜的勾當(dāng)，熄滅恐怕也只是時(shí)間問(wèn)題。