2025年歲末回看，新加坡高層今年一連串對(duì)華操作，徹底撕下了“大國(guó)平衡者”的偽裝，從總理到總統(tǒng)再到部長(zhǎng)的密集表態(tài)，哪是什么偶然口誤，分明是一場(chǎng)精心謀劃的外交站隊(duì)。

12月10日的彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上，黃循財(cái)一句日方稱謂，瞬間攪動(dòng)外交風(fēng)云。釣魚島自古是中國(guó)固有領(lǐng)土，從明清水師巡海記錄到國(guó)際公認(rèn)歷史法理，都明確歸屬中國(guó)，“尖閣諸島”本是日本竊據(jù)后的殖民稱謂，中方從未承認(rèn)。作為一國(guó)總理，黃循財(cái)刻意棄用中方認(rèn)可名稱，絕非無(wú)心之失，而是精準(zhǔn)試探中方底線，更是向美日釋放明確信號(hào)，這場(chǎng)試探，中方保持克制，美方暗自點(diǎn)頭，東盟鄰國(guó)雖有側(cè)目卻不敢多言。

更值得警惕的是，這不是個(gè)人行為，而是新加坡高層的“集體行動(dòng)”。短短三天后，總統(tǒng)尚達(dá)曼在閉門圓桌會(huì)上發(fā)聲，看似客觀點(diǎn)評(píng)中國(guó)技術(shù)發(fā)展，實(shí)則刻意歪曲事實(shí)。他質(zhì)疑中國(guó)技術(shù)自主路線效率不足，拿國(guó)產(chǎn)EDA工具舉例說(shuō)事，卻對(duì)美國(guó)全面封鎖高端技術(shù)授權(quán)的前提絕口不提，硬生生將外部打壓的結(jié)果，說(shuō)成中國(guó)自主研發(fā)的短板。

緊接著，發(fā)展部長(zhǎng)徐芳達(dá)的表態(tài)更直白，面對(duì)對(duì)華貿(mào)易商公然勸說(shuō)中方在關(guān)稅爭(zhēng)端中讓步，只字不提美方加征關(guān)稅、芯片斷供的霸權(quán)行徑，反倒要求中方“主動(dòng)緩釋沖突”，這番言論，本質(zhì)就是勸中方忍下不公待遇。一國(guó)核心領(lǐng)導(dǎo)層在主權(quán)、科技、經(jīng)貿(mào)三大領(lǐng)域接連對(duì)華發(fā)難，早已不是李光耀時(shí)代堅(jiān)守的“夾縫生存”，而是徹底拆掉平衡框架，倒向美國(guó)陣營(yíng)。

嘴上的表態(tài)之外，資本流向更能說(shuō)明真心。淡馬錫從去年四季度起，有序減持17家A股公司股份，涉及新能源、基建等核心領(lǐng)域，減持節(jié)奏精準(zhǔn)避開監(jiān)管紅線；新加坡政府投資公司更甚，直接將原定投向長(zhǎng)三角的23億美元，轉(zhuǎn)投印度半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園，明知當(dāng)?shù)毓╇姴环�(wěn)、基礎(chǔ)薄弱，卻刻意忽視風(fēng)險(xiǎn)，只盯著所謂“低成本優(yōu)勢(shì)”。

有人說(shuō)這是市場(chǎng)逐利，可2024年中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)投資增速18.2%，新能源汽車出口大漲29%，光伏組件全球市占率超82%，亮眼數(shù)據(jù)足以打臉“中國(guó)增長(zhǎng)見(jiàn)頂”的謊言。更何況淡馬錫、GIC的決策層多有政府高官背景，所謂商業(yè)選擇，實(shí)則是配合美國(guó)“去中國(guó)化”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

配合資本撤離的，還有產(chǎn)業(yè)層面的動(dòng)作。今年3月，新加坡組織47家企業(yè)組團(tuán)赴越南考察建廠，涵蓋電子代工、精密模具等領(lǐng)域，行程安排細(xì)致到分鐘，簽訂的協(xié)議里暗藏玄機(jī)，明確要幫企業(yè)獲取美歐原產(chǎn)地認(rèn)證，核心要求就是禁用中國(guó)核心零部件。這哪里是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，分明是幫美國(guó)搭建圍堵中國(guó)的供應(yīng)鏈圍欄，一頭連印度，一頭接越南，妄圖將中國(guó)擠出全球產(chǎn)業(yè)鏈。

但現(xiàn)實(shí)很快給了他們教訓(xùn)。淡馬錫投資的印度PCB廠投產(chǎn)三月良率僅61%，遠(yuǎn)低于盈虧線，核心難題出在基材供應(yīng)，受美方管控導(dǎo)致成本飆升，回本周期被迫拉長(zhǎng)至12年；越南的新加坡連接器廠更慘，因設(shè)備含15%中國(guó)技術(shù)模塊，被加征12%關(guān)稅，成本大增直接遭遇客戶砍單。他們以為“去中國(guó)化”簡(jiǎn)單易操作，殊不知全球產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定，動(dòng)中國(guó)這根主線，整條鏈條都會(huì)受影響。

經(jīng)濟(jì)上站隊(duì)還不夠，新加坡在軍事領(lǐng)域的動(dòng)作更具危險(xiǎn)性。2025年樟宜海軍基地新增專屬泊位，專供美軍兩艘瀕海戰(zhàn)斗艦輪換駐扎，配套部署的P-8A反潛巡邏機(jī)，每天從樟宜起飛赴南�；顒�(dòng)，航線固定貼近中國(guó)島礁，看似是偵察，實(shí)則在收集海床聲學(xué)特征、水文數(shù)據(jù)，為美軍潛艇作戰(zhàn)提供支撐。

新加坡國(guó)防部辯稱僅提供后勤補(bǔ)給，卻默許美軍共享船舶動(dòng)態(tài)、開放軍用通信，早已突破“不參與作戰(zhàn)”的底線。要知道樟宜基地最初是為防范區(qū)域滲透，如今反倒成了美軍監(jiān)視中國(guó)的前哨，難怪老一代規(guī)劃者直言“引狼入室”。

科技領(lǐng)域，新加坡更是主動(dòng)充當(dāng)美國(guó)封鎖馬前卒。格芯在新擴(kuò)建28納米晶圓廠，新加坡政府給出零地價(jià)、十年免稅等重磅補(bǔ)貼，核心目的就是承接原本由中芯國(guó)際代工的訂單，合同中明確禁止承接中國(guó)實(shí)體委托。他們看似做半導(dǎo)體生意，卻忘了芯片已是地緣博弈的“彈藥”，主動(dòng)將產(chǎn)能納入美國(guó)封鎖體系，無(wú)異于飲鴆止渴——2024年全球封測(cè)市場(chǎng)中國(guó)占39%，新加坡僅占7%，一旦全面斷供，最先受損的還是自身。

新加坡這般操作，無(wú)非三點(diǎn)盤算：一是求美國(guó)安全庇護(hù)，擔(dān)心臺(tái)海局勢(shì)波及馬六甲航道，想靠美軍撐腰；二是為國(guó)內(nèi)大選造勢(shì)，討好印度裔選民；三是迷信美方敘事，誤判中國(guó)發(fā)展前景。可他們忘了，不久前丁薛祥副總理訪新時(shí)，尚達(dá)曼、黃循財(cái)還表態(tài)珍視對(duì)華關(guān)系，這般反復(fù)無(wú)常，不是靈活，是輕浮。

大國(guó)能容忍小國(guó)搖擺，卻絕不容忍一邊獲利一邊發(fā)難。東盟各國(guó)早已看清局勢(shì)，馬來(lái)西亞將巴生港項(xiàng)目轉(zhuǎn)給中遠(yuǎn)海運(yùn)，印尼新首都智慧城市項(xiàng)目選用中企方案，文萊在東盟會(huì)議上也不再盲從新加坡，孤立正在成為新加坡的新常態(tài)。

李光耀曾說(shuō)，新加坡是棋盤坐標(biāo)而非棋子，坐標(biāo)的價(jià)值在于中立可靠�？扇缃裥录悠碌淖鴺�(biāo)不斷漂移，眼里只算著“得罪中國(guó)丟訂單，得罪美國(guó)丟安全”的小賬，卻漏算了中國(guó)的反制能力。2025年10月中國(guó)海關(guān)調(diào)整查驗(yàn)規(guī)程，新加坡冰鮮水產(chǎn)品清關(guān)時(shí)間從8小時(shí)拉長(zhǎng)到5天，損耗率飆升，中方回應(yīng)“全球適用”，但同期其他國(guó)家貨物查驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)并未收緊，這正是規(guī)則層面的精準(zhǔn)反制。

更致命的是信任崩塌，以往中國(guó)企業(yè)將東南亞總部設(shè)在新加坡，看重的是其中立高效，如今不少企業(yè)轉(zhuǎn)而選址曼谷，核心顧慮就是新加坡可能隨美方指令凍結(jié)資產(chǎn)。小國(guó)生存靠的不是站隊(duì)，是可信度，反復(fù)變臉只會(huì)失去立足根本。

2025年12月23日，美軍艦艇駛離樟宜時(shí)懸掛四方安全對(duì)話旗幟，新加坡雖辯稱“未授權(quán)”，卻沒(méi)人再相信。從稱謂爭(zhēng)議到資本撤離，從軍事合作到科技封鎖，新加坡的每一步都在把自己從“不可或缺的中間人”，變成“看美國(guó)臉色的代理人”。

如今中國(guó)海警船仁愛(ài)礁常態(tài)化執(zhí)法，055大驅(qū)編隊(duì)巡航巴士海峽成常態(tài)，南海維權(quán)能力持續(xù)提升，家門口的事自有底氣做主。新加坡執(zhí)意幫美國(guó)擰緊圍堵螺絲，只會(huì)招來(lái)更強(qiáng)反彈，樟宜的油庫(kù)、格芯的晶圓廠、印度的虧損工廠，都可能成為這場(chǎng)豪賭的代價(jià)。

這場(chǎng)以國(guó)運(yùn)為籌碼的賭局，新加坡看似步步緊跟美方節(jié)奏，實(shí)則早已看不清底牌，而失去中立根基的小國(guó)，終將為自己的短視付出代價(jià)。