《亞洲周刊》被國(guó)內(nèi)平臺(tái)禁言了！消息一出，立刻引爆網(wǎng)絡(luò)。事出何因，一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。有的說(shuō)該刊用心不良，有的說(shuō)國(guó)內(nèi)正在和諧南博事件，防止引發(fā)根部問(wèn)題。而事實(shí)上，諸此等等猜測(cè)都非真相所在。

“你發(fā)布的社會(huì)時(shí)事/社會(huì)熱點(diǎn)內(nèi)容存在不良信息，涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)及管理要求，已被責(zé)令處置?！?/p>

為什么會(huì)引發(fā)這種連鎖清理的反應(yīng)？性靈公作為一個(gè)在媒體界混跡十多載的老媒體人，認(rèn)為主要原因在于：

三是諸如這些認(rèn)為都不是原因。有些網(wǎng)友認(rèn)為因?yàn)樵摽蔷惩饷襟w，在內(nèi)地沒(méi)有新聞權(quán)，屬于非法。按照新聞管理辦法的規(guī)定來(lái)看，確實(shí)如此，境外媒體在國(guó)內(nèi)從事新聞活動(dòng)須先在新聞管理機(jī)構(gòu)備案。但就此次被禁言事件而論，并非因采訪權(quán)問(wèn)題。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲⒉┎粚儆谛侣劰芾頇C(jī)構(gòu)，沒(méi)有裁判權(quán)，它只是一家社媒平臺(tái)，也就是說(shuō)它只是在按自己既定的內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定來(lái)執(zhí)行。

在這些內(nèi)容中，其父的紅色背景部分牽出了我軍奮斗史，以及抗戰(zhàn)的老一輩革命者，而這些遠(yuǎn)年的輝耀與厚重皆屬?lài)?guó)家明令禁止或嚴(yán)管的敏感區(qū)，是不容置噱的。該類(lèi)新聞一般會(huì)由新聞單位主管領(lǐng)導(dǎo)審批核發(fā)，尤其是相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行出版立項(xiàng)時(shí)，須于新聞出版署進(jìn)行重大選題備案，并通過(guò)專(zhuān)家組至少三年的嚴(yán)格審定期。

《亞洲周刊》作為香港的一家媒體，并不了解內(nèi)地對(duì)內(nèi)容的管控點(diǎn)，所以言所不忌也屬正常，無(wú)所謂用心不良，更談不上什么龐叔令的苦情陰謀。性靈公相信，該刊和龐叔令若是明白了這些嚴(yán)肅而神圣的禁忌區(qū)，也就不會(huì)覺(jué)得有所冤屈，也就會(huì)懂得什么是“就事論事，勿作事先有罪論”的道理與規(guī)則。