“從意外發(fā)生那一刻起，如何’補(bǔ)救‘就已經(jīng)成了一個公共事件”

近期，“黃河畫家”徐惠君發(fā)視頻稱，他的巨幅畫作《黃河在咆哮》不知道被誰不小心潑了墨。事發(fā)地在江蘇江陰某藝術(shù)館。

據(jù)了解，這幅巨作達(dá)126平尺，花費(fèi)3個多月時間才創(chuàng)作完成，估計市場價在380萬元左右。然而，就在徐惠君準(zhǔn)備最后寫落款之際，從腳手架翻倒的墨盆卻“毀”了這一切?？梢钥吹?，畫作左下角有一大片扎眼的墨漬。

畫作被人無意潑墨

令人意外的是，徐惠君沒有發(fā)火或追責(zé)，而是把照片發(fā)上網(wǎng)，向全網(wǎng)征集意見——這墨漬該如何補(bǔ)救？一句話，點燃了網(wǎng)友們的創(chuàng)作熱情。

有人說可以在墨跡位置畫一匹駿馬、一艘漁船；有人建議化墨為崖，改畫成礁石，讓黃河浪濤撞出更壯烈的回響；還有人腦洞大開，認(rèn)為那是外星人、遠(yuǎn)古巨獸的影子。原本砸在畫布上的“敗筆”，卻成了砸在所有人心里的“神來之筆”。

這件事既讓我們看到畫家的豁達(dá)與包容，也再次印證了那句“殘缺也是一種美”。換個角度看，無意的潑墨何嘗不是一種“留白”，讓公眾能夠更好地欣賞藝術(shù)、參與創(chuàng)作，并產(chǎn)生情感共鳴。畫作的真正價值莫過于此——千萬人的“靈光一閃”，最是千金難買。

當(dāng)然，在感慨畫家與網(wǎng)友雙向奔赴的同時，希望涉事藝術(shù)館能強(qiáng)化責(zé)任、加強(qiáng)管理。藝術(shù)可以“留白”，但別給展品保護(hù)留下盲區(qū)。

未來，這幅畫將如何重生雖是未知，但可以肯定，從意外發(fā)生那一刻起，如何“補(bǔ)救”就已經(jīng)成了一個公共事件。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長善