13年中，女子陶某利用擔(dān)任公司出納的職務(wù)便利，逐步侵吞公司資金累計(jì)3500余萬元，這筆巨款大多被用于養(yǎng)貓、收藏玉石、求神拜佛。

12月30日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅胀訁^(qū)人民檢察院獲悉，經(jīng)該院提起公訴，12月18日，上海市普陀區(qū)人民法院對(duì)這起職務(wù)侵占案作出一審判決：被告人陶某犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。記者同時(shí)從法院方面獲悉，目前，該判決已生效。

陶某是公司的老員工，擔(dān)任出納一職，掌握包括日常報(bào)銷、銀行收支、財(cái)務(wù)章保管，乃至對(duì)接外部審計(jì)在內(nèi)的多項(xiàng)關(guān)鍵工作。

面對(duì)微薄的年薪和膨脹的物欲，陶某將手伸向了公司資金。憑借長(zhǎng)期經(jīng)手現(xiàn)金業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，自2012年12月起，她開始利用“陰陽(yáng)支票”套取公款：交至銀行的支票聯(lián)填寫真實(shí)的大額數(shù)字，以此提取現(xiàn)金；而留存在公司用作記賬的存根聯(lián)，則故意填寫較小金額。其中差額，便流入她的個(gè)人賬戶。

陶某利用“陰陽(yáng)支票”套取公款。上海市普陀區(qū)檢察院供圖

隨著電子支付日益普及，陶某的犯罪手法也隨之“升級(jí)”。她利用保管公司網(wǎng)銀U盾的權(quán)限，直接通過線上轉(zhuǎn)賬將公款劃入個(gè)人及其關(guān)聯(lián)賬戶。為掩蓋行跡，她以“系統(tǒng)故障”等理由，故意不為其他財(cái)務(wù)人員開通或更新網(wǎng)銀權(quán)限，將公司資金的支付通道完全掌控在自己一人手中。

因公司財(cái)務(wù)監(jiān)管存在疏漏，陶某刻意不向公司提供銀行出具的真實(shí)對(duì)賬單，致使公司只能依據(jù)她篡改過的存根聯(lián)入賬，造成賬面資金與實(shí)際現(xiàn)金流長(zhǎng)期不符。即便2017年曾有財(cái)務(wù)人員察覺異常并提出質(zhì)疑，也被她以“一時(shí)匯總失誤”為由搪塞，未能引發(fā)任何實(shí)質(zhì)性核查。

為了躲過一年一度的審計(jì)，陶某進(jìn)行一連串“偷梁換柱”的操作。作為審計(jì)對(duì)接人，她在關(guān)鍵的銀行詢證環(huán)節(jié)暗箱操作，先將真實(shí)賬目寄給銀行核對(duì)，卻將回函接收人設(shè)為自己，待銀行將確認(rèn)無誤的回函寄達(dá)后，她便通過網(wǎng)絡(luò)尋找“技術(shù)人員”，使用修圖軟件篡改回函末頁(yè)的余額數(shù)據(jù)，使其與公司虛假賬面一致。隨后，她利用親屬的身份信息，將偽造后的回函寄給會(huì)計(jì)師事務(wù)所，營(yíng)造出“銀行直接回復(fù)”的假象。因此，十余年內(nèi)，審計(jì)報(bào)告始終顯示賬面與實(shí)際情況“相符”的虛假結(jié)果。

2025年初，公司因無法正常支付款項(xiàng)而察覺異樣，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)賬戶資金早已被掏空，且歷年所用對(duì)賬單均系偽造，公司隨即報(bào)案。同年4月，陶某主動(dòng)投案。

2025年7月，該案移送至普陀區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，寵物飼養(yǎng)是她的一大開支。她將上百只貓長(zhǎng)期委托專業(yè)機(jī)構(gòu)集中寄養(yǎng)，僅月均寄養(yǎng)費(fèi)就高達(dá)近十萬元，累計(jì)支出已超百萬。

同時(shí)，作為一名玉石發(fā)燒友，陶某多年來購(gòu)入大量玉石制成的吊墜、手鐲等昂貴飾品。日常購(gòu)物方面，她同樣出手闊綽——從單價(jià)數(shù)千元的高端香薰到各類奢侈品，不少商品在購(gòu)入后未曾拆封便遭閑置。

此外，她頻繁通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買天珠、佛牌等物品，更將“代燒元寶”“代為祭祖”等服務(wù)視為應(yīng)對(duì)生活瑣事的途徑，無論是夜間做噩夢(mèng)，還是孩子面臨考試，她都會(huì)下單此類服務(wù)，累計(jì)支出高達(dá)數(shù)百萬元。

檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，陶某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。12月18日，上海市普陀區(qū)人民法院作出前述判決。判決后，陶某未提起上訴，目前，該判決已生效。